Дата принятия: 31 июля 2017г.
Номер документа: А84-1126/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2017 года Дело N А84-1126/2017
Резолютивная часть определения объявлена 28.07.2017.
определение изготовлено в полном объеме 31.07.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Васильченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бакулиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью "МАГИТ-Д"
к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя,
Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя,
субъекту Российской Федерации - город федерального значения Севастополь в лице Правительства Севастополя,
при участи в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Государственное казенное учреждение Севастополя "Севастопольское лесничество",
об установлении границ земельного участка, о признании отсутствующим право и о понуждении совершить определенные действия,
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца - Батаев Н.А., представитель по доверенности от 26.04.2017;
от ответчика (Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя) - Остапенко В.А., представитель по доверенности от 10.01.2017 N 08,
от ответчика (Российская Федерация - город федерального значения Севастополь в лице Правительства Севастополя) - Черногорова А.В., представитель по доверенности от 05.04.2016 N 1253/31/2-17,
третье лицо (Государственное казенное учреждение Севастополя "Севастопольское лесничество") - не явилось,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "МАГИТ-Д" (далее - истец, ООО "МАГИТ-Д") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя (далее - суд) с иском к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя и Правительству Севастополя (далее - ответчики), об установлении границ земельного участка, о признании отсутствующим право и о понуждении совершить определенные действия.
определением суда от 06.03.2017 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 06.04.2017.
Этим же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, - Государственное казенное учреждение Севастополя "Севастопольское лесничество".
В судебном заседании, которое состоялось 06.04.2017, суд, в порядке статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание, признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.
Судебное разбирательство неоднократно откладывалось, в последний раз-28.09.2017.
В судебном заседании 28.08.2017 Общество с ограниченной ответственностью "МАГИТ-Д" представило ходатайство от 21.08.2017 об отказе от исковых требований, в котором истец просил суд принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
В этом же заявлении истец указал на то, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 АПК РФ, ему понятны.
Представители ответчиков в судебном заседании 28.08.2017 не возражали против удовлетворения представленного истцом ходатайства об отказе от исковых требований и о прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что ходатайство истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Судом проверены полномочия лица (директор ООО "Магит-Д" Бахина С.А.), подписавшего вышеуказанное ходатайство об отказе от исковых требований.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, он принимается судом. Производство по делу подлежит прекращению.
Статьей 104 АПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами
В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
При обращении с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 000, 00 рублей, что подтверждается чеком (ордером) N 771 от 22.02.2017.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу надлежит возвратить из федерального бюджета государственную пошлину 18 000, 00 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Ходатайство Общества с ограниченной ответственностью "МАГИТ-Д" об отказе от исковых требований по делу N А84-1126/2017, - удовлетворить.
2. Производство по делу N А84-1126/2017 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "МАГИТ-Д" к Управлению государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, субъекту Российской Федерации - город федерального значения Севастополь в лице Правительства Севастополя об установлении границ земельного участка, о признании отсутствующим права и о понуждении совершить определенные действия - прекратить.
3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "МАГИТ-Д" (ул. Севастопольская зона ЮБК, Владение 11 урочище Ласпи, г. Севастополь, 299805; дата государственной регистрации-11.11.2004, регистрационный номер-33275160, дата присвоения ОГРН-06.10.2014; ИНН 9202000987, ОГРН 1149204022263) из бюджета государственную пошлину в сумме 18 000, 00 рублей (Восемнадцать тысяч рублей 00 коп.), уплаченную согласно чека (ордера) N 771 от 22.02.2017.
Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "МАГИТ-Д" справку на возврат государственной пошлины.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).
определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня вынесения определения.
Судья О.С. Васильченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
