Определение Арбитражного суда города Севастополя от 05 сентября 2017 года №А84-1126/2014

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 сентября 2017 года Дело N А84-1126/2014
Судья Арбитражного суда города Севастополя Архипенко А.М., ознакомившись с материалами заявления конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Севастополя "Крымская помологическая станция Никитского ботанического сада - Национального научного центра" Трубо Розы Тимерхановны (далее - Трубо Р.Т., конкурсный управляющий, заявитель; ул. Гарнаева, 9, г. Феодосия, 298112) об изъятии имущества банкрота у Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН" (далее - ФГБУН "НБС-ННЦ"; спуск Никитский, 52, пгт Никита, г. Ялта, Республика Крым, 298648) в рамках дела NА84-1126/2014 о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия Севастополя "Крымская помологическая станция Никитского ботанического сада - Национального научного центра" (далее - ГУПС "КПС", банкрот; дом 1, с. Дальнее, г. Севастополь, 299049),
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело о банкротстве ГУПС "КПС".
Решением суда от 26.01.2017 ГУПС "КПС" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Трубо Р.Т., являющаяся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
30.08.2017 конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением, в котором просит возложить на ФГБУН "НБС-ННЦ" обязанность возвратить ГУПС "КПС" имущество, находящееся на балансе банкрота в полном хозяйственном ведении по состоянию на 01.06.2014 (согласно перечню, всего 222 наименования).
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) четко определен круг тех вопросов, которые могут быть разрешены арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в частности, это рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, разрешение споров о признании недействительными сделок должника по специальным основаниям, закрепленным в главе III.1 Закона о банкротстве.
При этом ни названные нормы права, ни иные положения Закона о банкротстве не предусматривают возможность рассмотрения в рамках дела о банкротстве заявлений арбитражного управляющего об истребовании имущества должника у третьих лиц.
Как усматривается из материалов настоящего заявления, Трубо Р.Т. обратилась в суд на основании статьи 129 Закона о банкротстве, которая предоставляет право конкурсному управляющему должника предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
Однако, истребование имущества должника у третьих лиц, так же как и предъявление иных требований, направленных на возврат имущества должника, должны осуществляться по общему правилу не в рамках дела о банкротстве, а путем предъявления самостоятельных исковых требований, подлежащих рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (по правилам искового производства).
Следовательно, заявление Трубо Р.Т. об истребовании имущества банкрота у ФГБУН "НБС-ННЦ" не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.
При этом суд отмечает, что ни арбитражное процессуальное законодательство, ни законодательство о несостоятельности (банкротстве) не содержат процессуальных последствий предъявления в рамках дела о банкротстве требований, которые подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.
Вместе с тем, частью 5 статьи 3 АПК РФ установлено, что в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
Исходя из пункта 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", производство по требованиям, которые подлежат рассмотрению арбитражным судом в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ (дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде).
Федеральным законом от 19.12.2016 N 435-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" АПК РФ дополнен, в частности, статьей 127.1, пунктом 1 части 1 которой предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
Также, пунктом 1 части 3 статьи 229.6 АПК РФ предусмотрено, что в случае заявления требования, не подлежащего рассмотрению в порядке приказного производства, арбитражный суд отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа.
С учетом изложенного, применяя по аналогии пункт 1 части 1 статьи 127.1 и пункт 1 части 3 статьи 229.6 АПК РФ, суд отказывает в принятии к рассмотрению в рамках настоящего дела о банкротстве заявления конкурсного управляющего Трубо Р.Т. об истребовании имущества банкрота у ФГБУН "НБС-ННЦ".
Руководствуясь статьями частью 5 статьи 3, статьями 127.1, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в принятии к рассмотрению в рамках дела NА84-1126/2014 о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия Севастополя "Крымская помологическая станция Никитского ботанического сада - Национального научного центра" заявление конкурсного управляющего Трубо Розы Тимерхановны об изъятии имущества банкрота у Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН".
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка