Определение Арбитражного суда города Севастополя от 04 февраля 2019 года №А84-1126/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2019 года Дело N А84-1126/2014
Резолютивная часть определения объявлена 30.01.2019.
Определение изготовлено в полном объеме 04.02.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бадмаевой Д.Д., рассмотрев в судебном заседании
заявление Дёминой Светланы Михайловны о взыскании стоимости привлеченного лица,
заявления конкурсного управляющего Трубо Розы Тимерхановны о прекращении производства по делу и распределении расходов по делу,
заявление индивидуального предпринимателя Джамаля Сергея Валентиновича (далее - ИП Джамаль С.В.) о возмещении расходов по делу,
заявление Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН" (далее - ФГБУН "НБС") о намерении погасить расходы по делу
о признании банкротом Государственного унитарного предприятия Севастополя "Крымская помологическая станция Никитского ботанического сада - Национального научного центра" (далее - ГУПС "КПС", должник),
в присутствии в судебном заседании:
конкурсного управляющего - Трубо Р.Т.;
кредитора - Джамаля С.В.;
представителя ФГБУН "НБС" - Воскобойник С.Н.;
представителя Правительства Севастополя - Доденкова А.Ю.;
представителя Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя - Остапенко В.А.,
УСТАНОВИЛ:
По правилам, установленным Хозяйственным процессуальным кодексом Украины и Законом Украины "О возобновлении платежеспособности должника или признания его банкротом", определением Хозяйственного суда города Севастополя от 10.04.2006 возбуждено производство по делу о признании банкротом Крымской помологической станции Института садоводства Украинской академии аграрных наук.
Определением суда от 10.04.2007 признаны денежные требования инициирующего кредитора, введена процедура распоряжения имуществом должника и назначен распорядитель имуществом должника - арбитражный управляющий Трубо Роза Тимерхановна.
Определением от 14.06.2007 суд заменил наименование должника на Крымскую помологическую станцию Никитского ботанического сада УААН - Национального научного центра.
Определением суда от 13.08.2008 введена процедура санации должника, управляющим санацией назначена арбитражный управляющий Трубо Роза Тимерхановна.
Определением суда от 11.06.2009 утвержден план санации Крымской помологической станции Никитского ботанического сада УААН - Национального научного центра.
Определением суда от 07.07.2014 дальнейшее рассмотрение дела решено осуществлять по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) и Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Определением суда от 28.05.2015 производство по делу о признании банкротом Крымской помологической станции Никитского ботанического сада УААН - Национального научного центра прекращено.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2015 определение Арбитражного суда города Севастополя от 26.05.2015 о прекращении производства по делу о банкротстве отменено и дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.
В соответствии с Федеральным законом от 29.06.2015 N154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определением суда от 21.12.2015 в отношении должника введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утверждена арбитражный управляющий Трубо Роза Тимерхановна.
В порядке, установленном статьей 19 Федерального закона от 30.11.1994 N52-ФЗ "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и статьи 1 Федерального закона от 29.06.2015 N154-ФЗ "Об урегулировании особенностей несостоятельности (банкротства) на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Крымская помологическая станция Никитского ботанического сада УААН - Национального научного центра привела свои учредительные документы в соответствие с законодательством Российской Федерации с изменением своего наименования на Государственное унитарное предприятие Севастополя "Крымская помологическая станция Никитского ботанического сада - Национального научного центра" (ОГРН 1169204054140, ИНН 9203540618), о чем 13.04.2016 внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
Определениями суда от 10.03.2016, 23.05.2016, 29.09.2016 в реестр требований кредиторов ГУПС "КПС" включены требования на общую сумму 3 548 398,77 рублей, из которых: 3 534 861,94 рублей - требования Джамаля С.В.; 13 536,83 рублей - требование публичного акционерного общества по газоснабжению и газификации "Севастопольгаз".
Решением суда от 26.01.2017 ГУПС "КПС" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Трубо Роза Тимерхановна.
Определением суда от 22.10.2018 удовлетворено заявление ФГБУН "НБС" о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ГУПС "КПС", установлены срок и способ удовлетворения требований кредиторов в размере 3 548 398,77 рублей.
Определением суда от 26.11.2018 требования кредиторов в размере 3 548 398,77 рублей, включенные в реестр требований кредиторов ГУП "КПС", признаны удовлетворенными.
03.12.2018 Демина С.М. обратилось в суд с заявлением о взыскании с ГУПС "КПС" задолженности по оплате услуг лица, привлеченного арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, в размере 240 000 рублей.
04.12.2018 конкурсный управляющий Трубо Р.Т. обратилась в суд с заявлением об утверждении и распределении расходов арбитражного управляющего.
18.12.2018 в суд поступило ходатайство конкурсного управляющего Трубо Р.Т. о прекращении производства по делу о банкротстве, а также представлен отчет конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства.
14.01.2019 в суд обратился Джамаль С.В. с заявлением о взыскании с должника расходов по делу о банкротстве, связанных с отплатой вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, в общей сумме 247 320,31 рублей
Определением суда от 15.01.2019 заявление конкурсного управляющего Трубо Р.Т. об утверждении и распределении расходов арбитражного управляющего, заявление Дёминой С.М. о взыскании с должника стоимости услуг привлеченного лица, заявление Джамаля С.В. о взыскании с должника расходов на оплату вознаграждения и расходов арбитражного управляющего, а также рассмотрение вопросов об утверждении отчета конкурсного управляющего и о прекращении производства по делу было назначено на 30.01.2019.
В судебном заседании суд рассмотрел поступившее ходатайство Дёминой С.М. об оставлении ее заявления о взыскании с должника стоимости услуг привлеченного лица без рассмотрения.
Арбитражный управляющий Трубо Р.Т. и иные участники дела о банкротстве высказали мнение о необходимости удовлетворения ходатайства Дёминой С.М.
Определением суда от 15.01.2019, в том числе в связи с неявкой в судебное заседание Дёминой С.М., судебное разбирательство по ее заявлению о взыскании с должника стоимости услуг привлеченного лица было отложено на 30.01.2019.
В судебное заседание 30.01.2019 Дёмина С.М. вновь не явилась, о дате, времени и месте заседания суда была извещена надлежащим образом, представила ходатайство об оставлении заявления о взыскании с должника стоимости услуг привлеченного лица без рассмотрения.
На основании изложенного, суд констатирует, что Дёмина С.М. дважды не явилась в судебные заседания 15.01.2019 и 30.01.2019, о которых была извещена надлежащим образом.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Кроме того, согласно частям 1, 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
По выводам суда, к иным основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 148 АПК РФ, можно отнести и заявление истца об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Согласно части 3 статьи 149 АПК РФ оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу изложенного, ходатайство Дёминой С.М. подлежит удовлетворению, а ее заявление о взыскании с должника стоимости услуг привлеченного лица - оставлению без рассмотрения на основании пункта 9 части 1 и части 2 статьи 148 АПК РФ.
В судебном заседании конкурсный управляющий Трубо Р.Т. указала на необходимость прекращения производства по делу, в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ГУПС "КПС".
Представители иных лиц, участвующих в деле, поддержали позицию арбитражного управляющего, считают, что основания для продолжения в отношении должника проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, отсутствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
В силу пункта 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов.
Согласно пункту 11 статьи 113 Закона о банкротстве по итогам рассмотрения заявления о признании удовлетворенными требований кредиторов при условии соответствия осуществленного удовлетворения требованиям определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении арбитражный суд выносит определение о признании требований кредиторов удовлетворенными.
В случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона (часть 15 статьи 113 Закона о банкротстве).
В соответствии со статьей 116 Закона о банкротстве, по окончании исполнения обязательств должника собственником имущества должника - унитарного предприятия, учредителями (участниками) должника либо третьим лицом или третьими лицами внешний управляющий в течение десяти дней обязан уведомить всех кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, об удовлетворении этих требований. Отчет внешнего управляющего не позднее чем через четырнадцать дней направляется в арбитражный суд без рассмотрения отчета внешнего управляющего собранием кредиторов. Утверждение отчета внешнего управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 7 статьи 119 настоящего Федерального закона.
В статье 119 Закона о банкротстве закреплен порядок утверждения судом отчета внешнего управляющего. Отчет внешнего управляющего подлежит утверждению арбитражным судом, в том числе, в случае, если все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, удовлетворены в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 4 статьи 119 Закона о банкротстве).
Согласно части 5 статьи 119 Закона о банкротстве арбитражный суд отказывает в утверждении отчета внешнего управляющего в случае, если: 1) требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, не удовлетворены; 2) отсутствуют признаки восстановления платежеспособности должника; 3) имеются обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения.
Вступившим в законную силу определением суда от 26.11.2018 все требования кредиторов в размере 3 548 398,77 рублей, включенные в реестр требований кредиторов ГУП "КПС", признаны удовлетворенными.
Во исполнение требований части 15 статьи 113 и статьи 116 Закона о банкротстве конкурсным управляющим Трубо Р.Т. в материалы дела представлен отчет о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства (в редакции от 26.01.2019).
Таким образом, поскольку вся сумма задолженности должника перед кредиторами, требования которых включены в реестр, погашена в полном объеме, суд пришел к выводу о наличии оснований для утверждения отчета конкурсного управляющего и прекращения производства по делу.
При этом суд отмечает, что утверждение отчета конкурсного управляющего не свидетельствует о признании судом указанной в этом отчете суммы размера вознаграждения лица, привлеченного арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, - Дёминой С.М. в размере 240 000 рублей, поскольку, исходя из пункта 1 части 5 статьи 119 Закона банкротстве, при совершении указанного процессуального действия суд проверяет только обстоятельства, связанные с удовлетворением требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
Вопросы об обоснованности привлечения арбитражным управляющим Трубо Р.Т. для обеспечения своей деятельности гражданки Дёминой С.М. и о размере расходов на оплату услуг последней может быть рассмотрен судом только по заявлению арбитражного управляющего или самого привлеченного лица (пункт 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве". В рассматриваемом случае конкурсный управляющий Трубо Р.Т. такого заявления не подавала, а требования Дёминой С.М. о взыскании с должника стоимости привлеченного лица оставлено судом без рассмотрения, в том числе, в связи с соответствующим волеизъявлением указанного привлеченного лица.
В судебном заседании конкурсный управляющий Трубо Р.Т. и кредитор Джамаль С.В. представили заявления об уточнении (изменении размера) своих требований о распределении расходов по делу о банкротстве, в соответствии с которыми: конкурсный управляющий Трубо Р.Т. просит утвердить размер задолженности ГУПС "КПС" по возмещению вознаграждения арбитражному управляющему и его расходов в общей сумме 1 596 517,87 рублей, из которых 1 366 557,57 рублей подлежат взысканию непосредственно в пользу Трубо Р.Т.; кредитор Джамаль С.В. просит взыскать с ГУПС "КПС" 419 256,01 рублей, связанных с финансированием расходов по делу о банкротстве, в том числе на оплату вознаграждения арбитражного управляющего.
Также, в судебном заседании конкурсный управляющий Трубо Р.Т. и кредитор Джамаль С.В. подтвердили, что заявленные ими к распределению суммы расходов по делу о банкротстве являются окончательными и охватывают весь период процедуры банкротства должника с 10.04.2006 по сегодняшний день.
Протокольным определением от 30.01.2019 указанные ходатайства об уточнении (изменении размера) требований о распределении расходов по делу о банкротстве судом удовлетворены и приняты к рассмотрению по существу.
В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.
Согласно части 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
Пунктом 4 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.
Как следует из материалов дела, 14.08.2008 между Джамалем С.В., арбитражным управляющим Трубо Р.Т. и должником заключен договор о возвратной финансовой помощи (далее - Договор), по условиям которого Джамаль С.В. предоставляет Трубо Р.Т. ежеквартальную возвратную финансовую помощь для возмещения затрат и дохода арбитражного управляющего (управляющего санацией) должника.
Согласно пункту 2 Договора размер помощи определяется на основании утвержденных Хозяйственным судом города Севастополя отчетов о расходах и затратах управляющего санацией поквартально в течение срока проведения санации предприятия.
Помощь предоставляется путем внесения денежных средств на расчетный счет Трубо Р.Т. согласно выставляемым счетам. Назначение платежа: возвратная финансовая помощь на возмещение затрат и дохода арбитражного управляющего по Крымской помологической станции НБС УААН-ННЦ.
Также, 08.08.2013 между должником и Джамалем С.В. заключен договор о возвратной финансовой помощи, по условиям которого Джамаль С.В. обязался предоставить предприятию возвратную финансовую помощь в размере 2 496,96 рублей с целевым назначением: оплата расходов по организации аукциона (по продаже имущества).
Судом установлено, что во исполнение указанных выше договоров о возвратной финансовой помощи Джамаль С.В. перечислил на расчетный счет Трубо Р.Т. денежные средства в общей сумме 107767,49 украинских гривен (далее - грн), с указанием назначения платежей - "по договору о ВФП от 14.08.2008 на возмещение затрат и дохода управляющего по КПС", в том числе: 19.08.2008 в сумме 15752,04 грн (за 2007 год); 23.09.2008 в сумме 10849,49 грн (за 1 и 2 кварталы 2008 года); 27.11.2008 в сумме 9781,05 грн; 10.02.2009 в сумме 12760,56 грн (за 4 квартал 2008 года); 05.05.2009 в сумме 5000 грн (за 1 квартал 2009 года); 16.06.2009 в сумме 3000 грн (за 1 квартал 2009 года); 03.07.2009 в сумме 5000 грн (за 2 квартал 2009 года); 17.08.2009 в сумме 6048,19 грн (за 2 квартал 2009 года); 19.11.2009 в сумме 10181,96 грн (за 3 квартал 2009 года); 24.12.2009 в сумме 6000 грн (за 4 квартал 2010 года); 08.11.2010 в сумме 5000 грн (за 3 квартал 2010 года); 02.12.2010 в сумме 4457 грн (за октябрь 2010 года); 15.03.2011 в сумме 6837,20 грн (за январь-февраль 2011 года); 29.02.2012 в сумме 5000 грн; 19.03.2012 в сумме 5000 грн, и на расчетный счет предприятия 2 496,96 грн с указанием назначения платежа - "по договору о ВФП от 08.08.2013".
На основании расходного кассового ордера от 05.05.2010 должник осуществил возврат финансовой помощи по Договору года в сумме 53 612,73 грн.
Таким образом, остаток задолженности по указанным выше Договорам о возвратной финансовой помощи составил 56 651,72 грн, доказательства его погашения в материалах дела отсутствует.
Проверяя обоснованность указанной суммы расходов по делу о банкротстве, суд установил, что определениями Хозяйственного суда города Севастополя от 17.04.2007, 23.07.2007, 22.09.2009, 11.03.2010, 22.09.2010, 10.01.2011, 27.04.2011, 25.08.2011, 03.04.2011, 23.05.2012, 26.12.2012, 02.04.2013, 09.07.2013 утверждены отчеты о возмещении затрат управляющего санацией Крымской помологической станции Никитского ботанического сада УААН - Национального научного центра Трубо Р.Т. за период с 2007 года по 2012 год в общей сумме 54285,01 рублей.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о доказанности фактического несения Джамалем С.В. до 18.03.2014 расходов по настоящему делу о банкротстве, связанных с возмещением арбитражному управляющему Трубо Р.Т. ее затрат на проведение процедур банкротства, в сумме 56 651,72 грн, в том числе 54154,76 грн - по договору о возвратной финансовой помощи от 14.08.2008 и 3496,96 грн - по договору о возвратной финансовой помощи от 08.08.2013.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, выраженных в иностранной валюте, определяются в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации, на дату введения каждой процедуры, применяемой в деле о банкротстве и следующей после наступления срока исполнения соответствующего обязательства.
В данном случае, предусмотренная Законом N127-ФЗ процедура внешнего управления в отношении должника была введена 21.12.2015.
По состоянию на 21.12.2015 установленный Центральным банком Российской Федерации курс украинской гривны к российскому рублю составлял 30,3496 рублей за 10 гривен.
Таким образом, признанные судом доказанными расходы Джамаля С.В. по настоящему делу о банкротстве, связанных с возмещением арбитражному управляющему Трубо Р.Т. ее затрат на проведение процедур банкротства до 18.03.2014, составляют 171 935,70 рублей (56 651,72 грн * 3,03496).
Кроме того, 01.06.2014 между должником и Джамалем С.В. заключен договор о возвратной финансовой помощи, по условиям которого Джамаль С.В. предоставляет предприятию возвратную финансовую помощь с целевым назначением: погашение задолженности перед арбитражным управляющим в части компенсации его расходов и дохода.
Судом установлено, что во исполнение последнего из названных договоров о возвратной финансовой помощи Джамаль С.В. перечислил 26.11.2014 на расчетный счет ГУПС "КПС" 69603,31 рублей и внес 28.08.2014 в кассу предприятия 57717 рублей.
18.12.2015 между должником и Джамалем С.В. заключен договор о возвратной финансовой помощи, во исполнение которого Джамаль С.В. внес в кассу ГУПС "КПС" 120 000 рублей в целях погашения задолженности перед управляющей санацией в части компенсации ее расходов и дохода, что подтверждается квитанциями к расходным кассовым ордерам от 18.12.2015, 19.12.2015, 21.12.2015, 21.12.2016.
Таким образом, общая сумма финансирования Джамалем С.В. расходов по делу о банкротстве, связанных с оплатой вознаграждения арбитражного управляющего Трубо Р.Т. и ее затрат на проведение процедур банкротства после 18.03.2014, составляет 247 320,31 рублей.
Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника. Лицо, финансирующее расходы по делу о банкротстве за счет собственных средств, не связано при этом очередностью удовлетворения текущих требований (пункт 2 статьи 134 Закона о банкротстве). Оно вправе непосредственно уплатить необходимую сумму текущему кредитору; предварительного перечисления им денег на основной счет должника (статья 133 Закона о банкротстве) и последующего перечисления их текущему кредитору именно должником не требуется. Требование такого лица о возмещении уплаченных им сумм за счет должника относится к той же очереди текущих платежей, к которой относилось исполненное им текущее обязательство должника; при его удовлетворении следует учитывать разъяснения, данные в пункте 3 настоящего постановления. Сведения о такой оплате расходов также включаются в отчеты арбитражного управляющего (пункт 6 настоящего постановления).
В пункте 3 указанного постановления Пленума ВАС РФ разъяснено, что требование о возмещении расходов на оплату услуг привлеченных лиц предъявляется в суд, рассматривающий дело о банкротстве, и рассматривается судьей единолично в порядке, предусмотренном статьей 60 Закона о банкротстве; по результатам его рассмотрения суд выносит определение о взыскании соответствующей суммы с должника в пользу понесшего расходы лица, которое может быть обжаловано, и на его основании выдает исполнительный лист.
Принимая во внимание изложенное, суд считает законными и обоснованными требования Джамаля С.В. о взыскании с ГУПС "КПС" 419 256,01 рублей понесенных расходов по делу о банкротстве, связанных с оплатой вознаграждения арбитражного управляющего Трубо Р.Т. и ее затрат на проведение процедур банкротства в период с 10.04.2006 по сегодняшний день. При этом указанные требования подлежат рассмотрению именно в рамках настоящего судебного дела.
Арбитражным управляющим Трубо Р.Т. предъявлены к распределению расходы по вознаграждению в размере 1 492 816,91 рублей за период после 18.03.2014 по сегодняшний день. Расходы на проведение процедуры банкротства за аналогичный период составили 103 700,96 рублей, в том числе: расходы, связанные с размещением информации в ЕФРСБ и газете "Коммерсант", в общем размере 55 673,31 рублей (в том числе 9 000 рублей за планируемые расходы, связанные с опубликованием информации о прекращении производства по делу о банкротстве); за почтовые расходы - 28 539,92 рублей; за канцелярские расходы - 17 937,73 рублей; за изготовление печати предприятия - 1 250 рублей; за открытие банковского счета - 300 рублей.
В период конкурсного производства выплата вознаграждения арбитражному управляющему и погашение его затрат на проведение процедуры банкротства за счет средств должника не производилась.
Судом проверены расчет вознаграждения и предъявленные к возмещению расходы, которые подтверждены первичными документами, установлено, что расходы являлись необходимыми при проведении процедуры банкротства, доказательств обратного не представлено.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о доказанности суммы подлежащих взысканию с должника расходов по настоящему делу о банкротстве за период после 18.03.2014 в сумме 1 596 517,87 рублей, в том числе: 1 492 816,91 рублей - сумма вознаграждения арбитражному управляющему; 103 700,96 рублей - сумма расходов на проведение процедуры банкротства.
Указанная часть суммы расходов по делу о банкротстве подлежит распределению в следующем порядке: индивидуальному предпринимателю Джамалю С.В. в размере 247 320,31 рублей; арбитражному управляющему Трубо Р.Т. в размере 1 349 197,56 рублей (1 596 517,87-247 320,31).
Подводя итог всему вышеизложенному, суд признает, что общая сумма расходов по делу о банкротстве ГУПС "КПС" за период с 10.04.2006 по 30.01.2019 составляет 1 768 453,57 рублей, которые подлежат возмещению за счет итмущества должника в следующем порядке: арбитражному управляющему Трубо Р.Т. в размере 1 349 197,56 рублей; индивидуальному предпринимателю Джамалю Сергею Валентиновичу в размере 419 256,01 рублей (247 320,31+171 935,70).
29.12.2018 ФГБУН "НБС" обратилось в суд с заявлением о намерении погасить расходы по делу о банкротстве ГУПС "КПС", связанные с оплатой вознаграждения арбитражного управляющего и его затратами на проведение процедуры банкротства.
В судебном заседании представитель ФГБУН "НБС" поддержала заявление о намерении исполнить обязательства должника по возмещению расходов по делу о банкротстве.
С учетом мнения представителя ФГБУН "НБС", на основании части 5 статьи 3 АПК РФ суд считает возможным применить при рассмотрении заявления о намерении погасить расходы по делу о банкротстве ГУПС "КПС", следующие положения Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 1 статьи 125 Закона о банкротстве собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона.
Лицо, имеющее намерение удовлетворить требования кредиторов к должнику в полном объеме, направляет заявление о таком намерении в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве и конкурсному управляющему (пункт 2 статьи 113 Закона о банкротстве).
Исходя из пункта 3 статьи 113 Закона о банкротстве, срок удовлетворения требований кредиторов не может превышать двадцати дней с даты вынесения арбитражным судом соответствующего определения; удовлетворение требований кредиторов в полном объеме осуществляется путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса.
Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 113 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или определение об отказе в удовлетворении такого заявления в случае, если заявитель отказался от намерения погасить требования кредиторов.
С учетом изложенного, поскольку заявитель подтверждает свое намерение возместить в полном объеме расходы по делу о банкротстве ГУПС "КПС", связанные с оплатой вознаграждения арбитражного управляющего и его затратами на проведение процедуры банкротства, и обстоятельства, препятствующие исполнению этого намерения, отсутствуют, суд находит заявление ФГБУН "НБС" подлежащим удовлетворению.
По правилам пункта 10 статьи 113 Закона о банкротстве по истечении установленного арбитражным судом срока удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании требований кредиторов удовлетворенными. К данному заявлению заявителем прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление в депозит нотариуса денежных средств в размере, указанном в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 5 статьи 3, статьями 148, 149, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20.6, 32, 113, 116, 119, 125, 147, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить без рассмотрения заявление Дёминой Светланы Михайловны о взыскании с Государственного унитарного предприятия Севастополя "Крымская помологическая станция Никитского ботанического сада - Национального научного центра" стоимости услуг привлеченного лица.
2. Утвердить отчет конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Севастополя "Крымская помологическая станция Никитского ботанического сада - Национального научного центра" о своей деятельности и результатах проведения конкурсного производства (в редакции от 26.01.2019).
3. Прекратить производство по делу NА84-1126/2014 о банкротстве Государственного унитарного предприятия Севастополя "Крымская помологическая станция Никитского ботанического сада - Национального научного центра", в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
4. Установить, что общая сумма расходов по делу о банкротстве Государственного унитарного предприятия Севастополя "Крымская помологическая станция Никитского ботанического сада - Национального научного центра" за период с 10.04.2006 по 30.01.2019 составляет 1 768 453,57 рублей (один миллион семьсот шестьдесят восемь тысяч четыреста пятьдесят три рубля 57 копеек), которые подлежат возмещению в следующем порядке:
- арбитражному управляющему Трубо Розе Тимерхановне в размере 1 349 197,56 рублей (один миллион триста сорок девять тысяч сто девяносто семь рублей 56 коп.);
- индивидуальному предпринимателю Джамалю Сергею Валентиновичу в размере 419 256,01 рублей (четыреста девятнадцать тысяч двести пятьдесят шесть рублей 01 коп).
5. Удовлетворить заявление Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН" о намерении погасить расходы по делу о банкротстве Государственного унитарного предприятия Севастополя "Крымская помологическая станция Никитского ботанического сада - Национального научного центра".
Установить срок и способ погашения расходов по делу о банкротстве Государственного унитарного предприятия Севастополя "Крымская помологическая станция Никитского ботанического сада - Национального научного центра" в общей сумме 1 768 453,57 рублей - до 27.02.2019, путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса по месту нахождения должника.
6. Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов погашения расходов по делу о банкротстве на 05 марта 2019 года в 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: г. Севастополь, ул. Павличенко, 5, зал N 5.
7. Федеральному государственному бюджетного учреждения науки "Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН" в срок до 28.02.2019 включительно надлежит представить в материалы дела заявление о признании погашенными расходов по делу о банкротстве Государственного унитарного предприятия Севастополя "Крымская помологическая станция Никитского ботанического сада - Национального научного центра", а также платежные документы, подтверждающие перечисление нотариусу денежных средств в размере 1 768 453,57 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка