Определение Арбитражного суда города Севастополя от 05 марта 2018 года №А84-1126/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 марта 2018 года Дело N А84-1126/2014
Резолютивная часть определения объявлена 27.02.2018.
Определение изготовлено в полном объеме 05.03.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Татаренко Н.С., рассмотрев в судебном заседании
заявление конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Севастополя "Крымская помологическая станция Никитского ботанического сада - Национального научного центра" Трубо Розы Тимерхановны (далее - Трубо Р.Т., конкурсный управляющий, заявитель; ул. Гарнаева, 9, г. Феодосия, 298112)
об изъятии имущества банкрота у Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН" (далее - ФГБУН "НБС-ННЦ"; спуск Никитский, 52, пгт Никита, г. Ялта, Республика Крым, 298648) в рамках дела NА84-1126/2014 о признании несостоятельным (банкротом) Государственного унитарного предприятия Севастополя "Крымская помологическая станция Никитского ботанического сада - Национального научного центра" (далее - ГУПС "КПС", банкрот; дом 1, с. Дальнее, г. Севастополь, 299049),
в присутствии в судебном заседании представителей:
от Департамента - Остапенко В.А.;
от Правительства Севастополя - Доденкова А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело о банкротстве ГУПС "КПС".
Решением суда от 26.01.2017 ГУПС "КПС" признано банкротом, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена арбитражный управляющий Трубо Р.Т., являющаяся членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Некоммерческое партнерство "Сибирская гильдия антикризисных управляющих".
30.08.2017 конкурсный управляющий обратилась в суд с заявлением, в котором просит возложить на ФГБУН "НБС-ННЦ" обязанность возвратить ГУПС "КПС" имущество, находящееся на балансе банкрота в полном хозяйственном ведении по состоянию на 01.06.2014 (согласно перечню, всего 222 наименования).
Определением суда от 05.09.2017 отказано в принятии к рассмотрению в рамках дела N А84-1126/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ГУПС "КПС" заявления конкурсного управляющего об изъятии имущества банкрота у ФГБУН "НБС-ННЦ".
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2017 определение Арбитражного суда города Севастополя от 05.09.2017 по делу N А84-1126/2014 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Определением от 13.11.2017 заявление конкурсного управляющего принято судом к рассмотрению и назначено судебное заседание.
Определением суда от 30.01.2018 судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего отложено на 27.02.2018.
Представители Правительства Севастополя и Департамента в судебном заседании заявили ходатайство об оставлении заявления конкурсного управляющего без рассмотрения, поскольку оно не подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве.
Конкурсный управляющий и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, а также ФГБУН "НБС-ННЦ" явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания суда были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили, кроме конкурсного управляющего, который представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления конкурсного управляющего без рассмотрения на основании части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исходя из следующего.
Федеральным законом от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) четко определен круг тех вопросов, которые могут быть разрешены арбитражным судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), в частности, это рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб в порядке статьи 60 Закона о банкротстве, разрешение споров о признании недействительными сделок должника по специальным основаниям, закрепленным в главе III.1 Закона о банкротстве.
Из материалов дела следует, что заявленные требования об изъятии имущества должника, находящегося у третьих лиц, носят имущественный характер.
Вместе с тем, положения Закона о банкротстве не предусматривают возможность рассмотрения в рамках дела о банкротстве заявлений арбитражного управляющего об истребовании имущества должника у третьих лиц, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Как усматривается из материалов настоящего заявления, Трубо Р.Т. обратилась в суд на основании статьи 129 Закона о банкротстве, которая предоставляет право конкурсному управляющему должника предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.
Однако, истребование имущества должника у третьих лиц, так же как и предъявление иных требований, направленных на возврат имущества должника, должны осуществляться по общему правилу не в рамках дела о банкротстве, а путем предъявления самостоятельных исковых требований, подлежащих рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством (по правилам искового производства).
Следовательно, заявление Трубо Р.Т. об истребовании имущества банкрота у ФГБУН "НБС-ННЦ" не подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела о банкротстве.
Приведенная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Центрального округа от 02.02.2018 по настоящему делу. В этом же судебном акте суд кассационной инстанции указал на необходимость обсуждения вопроса о возможности применения части 2 статьи 148 АПК РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.
В силу изложенного, учитывая правовую природу заявленных требований, заявление конкурсного управляющего об истребовании имущества должника у третьих лиц подлежит оставлению без рассмотрения на основании части 2 статьи 148 АПК РФ.
Руководствуясь частью 2 статьи 148, статьями 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения заявление конкурсного управляющего Государственного унитарного предприятия Севастополя "Крымская помологическая станция Никитского ботанического сада - Национального научного центра" Трубо Розы Тимерхановны об изъятии имущества банкрота у Федерального государственного бюджетного учреждения науки "Ордена Трудового Красного Знамени Никитский ботанический сад - Национальный научный центр РАН".
Настоящее определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.
Судья А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка