Дата принятия: 30 августа 2018г.
Номер документа: А84-1124/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2018 года Дело N А84-1124/2018
Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2018 года
Полный текст решения изготовлен 30 августа 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарями судебного заседания Пикозовым А.В. (до перерыва), Ивановой К.В. (после перерыва),
при участии в судебном заседании:
от истца: Мосенков Д.А. по доверенности от 16.07.2018 N207
от ответчика: Драч Д.О. по нот.доверенности от 19.07.2016 N92АА0208650;
рассмотрев в судебном заседании дело,
принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт"
к индивидуальному предпринимателю Драч Инне Александровне
о взыскании задолженности,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" (далее - истец, общество, ООО "Севэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с индивидуального предпринимателя Драч Инны Александровны (далее - ответчик, предприниматель, ИП Драч И.А., потребитель) 208 381 руб. 95 коп. задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору от 22.06.2017 N1541417 за период с 01.01.2017 по 30.11.2017, пени за просрочку исполнения расчётных обязательств с января по ноябрь 2017 года, за общий период с 19.10.2017 по 28.02.2018 в размере 14 612 руб. 03 коп., а также неустойки, начисленной по день фактического исполнения обязательства по уплате стоимости активной электроэнергии за январь по ноябрь 2017 года, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование иска его податель сослался на то, что поставленная им в спорный период потребителю электрическая энергия не оплачена, ввиду чего у него образовалась задолженность в испрашиваемом размере, рассчитанная в соответствии требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения N442). На сумму долга общество также начислило пени за просрочку исполнения обязательств за период с 19.10.2017 по 28.02.2018.
Определением от 18.04.2018 суд назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Определением от 25.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В судебном заседании 16.08.2018 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв на 23.08.2018 на 10 час. 50 мин.
Информация о перерыве своевременно размещена на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".
После перерыва судебное разбирательство продолжено.
Протокольным определением от 23.08.2018 суд принял уточнения исковых требований, согласно которым общество просило суд (в связи с перечислением ответчиком 33 600 руб. в счёт оплаты полученной электрической энергии) взыскать с предпринимателя 171 781 руб. 95 коп. задолженности за период с января 2017 года по ноябрь 2017 года, 34 247 руб. 30 коп. пени за общий период с 19.10.2017 по 16.08.2018 за просрочку исполнения обязательств, неустойки (пени) по день фактического исполнения обязательства по оплате стоимости электроэнергии за январь-ноябрь 2017 года.
В судебном заседании 23.08.2018 представитель ответчика представил копию судебного приказа от 03.08.2018 по делу N2-110/3/2018, вынесенного судьёй судебного участка N3 Балаклавского судебного района города Севастополя, о взыскании с должника Драч Инны Александровны в пользу взыскателя ООО "Севэнергосбыт" 1 328 руб. задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.12.2017 по 31.12.2017, пени за период с 19.01.2018 по 09.07.2018 в сумме 127 руб. 44 коп., а также судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 200 руб. Наличие такого судебного акта, по мнению предпринимателя, свидетельствует о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду и, как следствие, влечёт прекращение производства по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Между тем, данный вопрос уже рассмотрен судом, что отражено в определении об отложении судебного разбирательства от 14.06.2018. В представленном ответчиком судебном приказе отсутствуют ссылки на то, что задолженность взыскана именно на основании договора от 22.06.2017 N1541417, являющегося предметом исследования в рамках рассматриваемого дела. Не представлено доказательств и того, что означенный судебный акт на дату 23.08.2018 вступил в законную силу. В связи с этим суд повторно признал, что настоящий спор подведомственен арбитражному суду, ввиду чего рассмотрел его по существу.
В судебном заседании участники процесса настаивали на своих позициях.
Изучив материалы дела, проверив доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 22.06.2017 между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и Драч И.А. (потребитель) подписан договор энергоснабжения N1541417 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешённой технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (листы дела 18-26).
В пункте 2.3.1 договора определено, что потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы гарантирующего поставщика и Сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям.
Количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчётный период определяется по показаниям расчётных приборов учёта, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес ГП в согласованный настоящим договором срок по форме приложения 8 либо 8.1 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных пунктами 3.4-3.6 договора, либо установленных законодательством, расчётными способами в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.1 договора).
При использовании в схеме учёта измерительных трансформаторов количество отпущенной потребителю электроэнергии определяется с учетом расчетного коэффициента (пункт 3.2 договора).
В соответствии с пунктом 4.1 договора расчётным периодом для осуществления расчетов принимается 1 календарный месяц.
Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчёты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством РФ.
Оплата потребителем за потреблённую энергию осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим договором.
Оплата производится потребителем платежными поручениями, платежными требованиями с акцептом: до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата.
Подлежащий оплате объём и стоимость покупки электрической энергии (мощности) для применения настоящего пункта определяются в соответствии с действующим законодательством РФ.
Обязательства потребителя по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчётный счет гарантирующего поставщика в полном объёме, включая предусмотренные договором и действующим законодательством РФ неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период (пункт 4.4 договора).
Окончательный расчёт за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа, следующего за расчетным месяцем (пункт 4.5 договора).
Исходя из пункта 7.1 договора, он действует с 01.01.2017, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания Сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключённым на неопределённый срок.
В приложении N2 к договору отражена точка поставки, по которой производится расчёт за отпущенную электроэнергию и мощность, а именно: павильон-кафе "Ленч", г.Севастополь, с.Орлиное, ул.Тюкова, 55А, тарифный уровень напряжение - НН, категория надёжности электроснабжения - III, максимальная мощность - 5, тип, заводской номер N расчётного прибора учёта - САИ - 4672М N542362, расчётный коэффициент (лист дела 27).
Поскольку потребитель в исследуемый период не представлял показания учёта прибора, общество определилообъём отпущенной энергии расчётным способом, оформив расчётные ведомости и акты приёма-передачи (листы дела 36-41). Согласно расчётам истца объём электрической энергии за период с 01.01.2017 по 30.09.2017 составил 32 760 кВт/час на сумму 173 364 руб., за период с 01.10.2017 по 31.10.2017 - 3 720 кВт/час на сумму 20 455 руб. 15 коп., за период с 01.11.2017 по 22.11.2017 - 2 640 кВт/час на сумму 14 561 руб. 87 коп.
Гарантирующий поставщик выставил ответчику счета на оплату от 30.09.2017 N129618, от 31.10.2017 N151295, от 30.11.2017 N167421, которые своевременно получены потребителем (листы дела 30-35).
Поскольку направленная предпринимателю претензия оставлена без какого-либо реагирования, ООО "Севэнергосбыт" обратилось с настоящим иском в суд.
В ходе рассмотрения дела по квитанции от 16.08.2018 N280 ИП Драч И.А. перечислила истцу 33 600 руб. в счёт погашения задолженности за исследуемый период.
Суд находит предъявленные требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с 3 условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Суд не может согласиться с позицией общества о том, что имеющийся на дату спорных правоотношений прибор учёта является надлежащим устройством для принятия показаний, им зафиксированных, так как при заключении договора предприниматель не представил документы о допуске этого прибора в эксплуатацию.
В силу пункта 1.2 договора объём электрической энергии (мощности) определяется гарантирующим поставщиком на основании данных приборов учёта электрической энергии, допущенных в эксплуатацию и перечисленных в приложении N2 к договору, а при их отсутствии, а также в случаях недопуска к прибору учёта для целей проведения контрольного снятия его показаний, проведения проверки его состояния, непредоставления показаний приборов учёта и выявления фактов безучётного потребления электрической энергии - путём применения расчётных способов, предусмотренных действующим законодательством.
При подписании договора истец включил спорный прибор учёта в качестве действующего оборудования в приложении N2 к договору, никаких претензий или возражений со стороны гарантирующего поставщика относительно невозможности принятия показаний этого устройства не зафиксировано. Тем самым, суд полагает, что общество признало юридическую силу такого прибора учёта для соответствующих правовых целей.
В ходе судебного разбирательства судом получены документы от филиала публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г.Севастополь, а именно: договор о пользовании электрической энергии от 01.08.2002 N3178 на объект электроснабжения - кафе "Ланч", расположенное по адресу: с.Орлиное, ул. Тюкова, 55А, в приложении N3 к которому прибор учёта по предмету спора поименован в качестве расчётного электросчётчика (листы дела 108-111). Означенное обстоятельство, по мнению суда, подтверждает факт надлежащего ввода в эксплуатацию прибора учёта N542362.
Оспаривая правомерность применённого истцом способа определения объёма электрической энергии за анализируемый период, ответчик ссылается на то, что в приложении N1 к договору зафиксированы показания прибора учёта на дату его заключения - 8630 (лист дела 117). В последующем 22.11.2017 по заявке потребителя произведена замена спорного прибора учёта на новый, на указанную дату показания устройства составляли 5564 кВт/час. Как пояснил представитель предпринимателя, спорный прибор учёта имеет четырёхзначный циферблат, при достижении показателя 10000 кВт/час, происходит обнуление показаний до четырёх нулей (0000) и начинается отсчёт потребляемой электрической энергии заново. Таким образом, как указал представителя ответчика, объём полученной потребителем в исследуемый период электроэнергии следует исчислять следующим образом: 10000 кВт/час - 8630 кВт/час + + 5564 кВт = 6934 кВт/час.
Возражая против таких доводов предпринимателя, общество сослалось на то, что в имеющемся у него экземпляре приложения N2 к договору отсутствуют начальные показания прибора учёта (лист дела 27). На клеммах подключения прибора учёта N542362, который обозревался в судебном заседании 05.07.2018, сорвана пломба, что предполагает возможное искажение его показаний путём переподключения питания посредством изменения мест нуля и фазы. Кроме того, по мнению истца, превышение показаний прибора учёта на дату подписания договора сведений, отражённых на устройстве на дату его демонтажа, свидетельствует либо о неисправности оборудования, либо об обнулении показаний ввиду достижения максимальных значений и началом отсчёта показаний с нуля, однако, установить количество совершённых счётным механизмом полных оборотов не представляется возможным.
Проанализировав позиции сторон в совокупности с имеющимися в деле документами, суд приходит к следующим выводам.
В ходе рассмотрения дела суд обозревал оригиналы экземпляров договоров и приложения N2 к нему, представленных участниками процесса. По итогам оценки этих документов суд считает, что, несмотря на различия приложений N2 относительно наличия и отсутствия показаний прибора учёта, оба экземпляра приложения N2 к договору являются действительными с точки зрения их содержания. В результате визуального исследования приложения N2 к договору предпринимателя суд приходит к выводу об отсутствии признаков, свидетельствующих, что запись о показаниях прибора учёта сделана в результате последующей её приписки, само приложение не содержит помарок, исправлений. В этой связи суд не выявил оснований для исключения приложения N2 к договору, представленного ответчиком, из числа доказательств по делу, тем более как не оспоренного истцом по правилам процессуального законодательства (статья 161 АПК РФ).
В то же время, суд поддерживает утверждения общества относительно невозможности принятия показаний прибора учёта, имеющихся в приложении N2 к договору экземпляра потребителя на дату подписания договора и зафиксированных на самом устройстве, по словам ответчика, имевших место на дату замены устройства, которое обозревалось судом в судебном заседании 05.07.2018.
Следовательно, правовых и фактических оснований для расчёта электроэнергии по предложенному ответчиком варианту у суда не имеется.
Суд критически относится к суждению потребителя о том, что, распространив действие договора на правоотношения с 01.01.2017, для него наступили неблагоприятные последствия в виде возникновения у него "заведомой" задолженности. Суд установил, что по состоянию на 01.01.2017 предприниматель являлся собственником объекта энергоснабжения, а потому, в силу норм действующего законодательства, у него возникла обязанность по оплате получаемой электроэнергии, в том числе и в случае отсутствия договора. Одновременно суд констатирует, что в условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик не доказал невозможности заключения договора в более ранние сроки (с учётом приобретения кафе в июле 2016 года), фиксации действительных показаний прибора учёта.
Материалами дела подтверждается и признано ответчиком, что и после подписания договора (22.06.2017) и до 22.11.2017, то есть в течение четырёх месяцев, им не передавались показания эксплуатируемого прибора учёта.
В соответствии с пунктом 2.3.2 договора потребитель обязан предоставлять гарантирующему поставщику до окончания первого дня, следующего за расчётным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения договора, показания расчётных приборов учёта по состоянию на 00.00 часов этого числа на бумажном носителе, заверенные подписью руководителя и своей печатью по указанному в договоре почтовому адресу, либо на соответствующий электронный адрес, либо по факсу по форме приложения 8 к договору и по форме приложения 8.1 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учёта, позволяющих измерять почасовые объёмы электроэнергии) на электронный адрес в формате EXCEL, а также посредством "личного кабинета клиента" (ЛКК) на официальном сайте ООО "Севэнергосбыт", либо с нарочным на электронно-цифровом носителе, с предоставлением их в течение 3 рабочих дней в отсканированном виде с подписью уполномоченного лица и печатью потребителя.
В силу пункта 3.6 договора, в случае непредоставления потребителем показаний расчётного прибора учёта в сроки, установленные в пункте 2.3.2 договора, для целей определения объёма потребления электроэнергии (мощности), за расчётный период при наличии контрольного прибора учёта (приложение 2 "а") используются его показания. При отсутствии контрольного прибора учёта для 1-го и 2-ого расчётных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учёта, объём потребления электрической энергии определяется, исходя из показаний расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учёта за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены. Для 3-го и последующих расчётных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учёта, объём потребления электрической энергии определяется расчётным способом как произведение максимальной мощности энергопринимающих устройств и количестве часов в расчётном периоде.
Оговорённый в договоре порядок расчётов в полной мере согласуется с пунктом 166 Основных положений N442, подпунктом "б" пункта 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
Исходя из представленных филиалом публичного акционерного общества "Энергетическая компания "Севастопольэнерго" в г.Севастополь пояснений, в приложении N6 "Отчёт о расходе электроэнергии за расчётный период" к договору о пользовании электрической энергией от 01.08.2002 N3178, указаны показания прибора учёта 50620 по счётчику N542362, установленному в кафе "Ланч" (листы дела 107, 112). Иных сведений, содержащих показания прибора учёта электрической энергии, расчёты по нему, означенная организация предоставить не может ввиду прекращения расчётов по договору в августе 2010 года.
При таком положении суд констатирует отсутствие у истца не только возможности, но и права рассчитать объём электроэнергии, подлежащий оплате с 01.01.2017 по 22.11.2017, иным способом, отличным от применённого обществом.
Суд отмечает, что, не передавая гарантирующему поставщику показания прибора учёта, предприниматель тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, в частности по определению обществом платы за электроэнергию расчётным путём.
Суд проверил размер предъявленной ООО "Севэнергосбыт" ко взысканию задолженности в сумме 174 781 руб. 95 коп. (с учётом частичного её погашения потребителем в ходе рассмотрения дела) и как обоснованную по праву признал правильной по размеру, ввиду чего иск в этой части подлежит удовлетворению.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
В пункте 6.6 договора оговорено, что потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) неполностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактического оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Уточнённый обществом расчёт неустойки в размере 34 247 руб. 30 коп. за общий период с 19.10.2017 по 16.08.2018 соответствует приведённому пункту договора, разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, отражённым в вопросе N3 судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N3 (2016), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, является арифметически правильным. Поэтому притязание истца по этому эпизоду как обоснованное по праву и верное по сумме удовлетворено судом.
Оснований для применения статьи 333 ГК РФ и уменьшения неустойки суд не выявил, размер гражданско-правовой ответственности соответствует характеру допущенного потребителем нарушения.
Требование ООО "Севэнергосбыт" о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика, так как уменьшение размера предъявленных требований обусловлено их частичным удовлетворением предпринимателем после вынесения судом определения о принятии иска к производству от 18.04.2018 (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя Драч Инны Александровны в пользу общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт" 174 781 рубль 95 копеек задолженности, 34 247 рублей 30 копеек пени, а также 7470 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платежному поручению от 27.03.2018 N4396.
Начисление и взыскание неустойки (пени) за просрочку исполнения расчетных обязательств в размере 174 781 рубль 95 копеек, начиная с 17.08.2018 производить по день фактической оплаты долга, исходя из расчета одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
