Дата принятия: 22 июня 2018г.
Номер документа: А84-1123/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2018 года Дело N А84-1123/2018
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19.06.2018
Решение в полном объёме изготовлено 22.06.2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев дело по исковому заявлению N784 от 05.02.2018
Общества с ограниченной ответственностью "Севэнергосбыт"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Югжилсервис"
о взыскании 1 218 322,66 руб. (с учетом уточненных исковых требований),
при участии в судебном заседании:
от истца - Мосенков Денис Александрович по доверенности N171 от 30.03.2018;
от ответчика - не явился,
при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи секретарем судебного заседания Кондраком Л.Л.,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Югжилсервис" (далее - ответчик) о взыскании 1 219 147,02 руб. задолженности по договору N3084717 от 10.01.2017, в т.ч. 1 206 369,55 руб. основного долга за период ноябрь 2017, 12 777,47 руб. пени за период с 01.12.2017 по 25.01.2018, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства по уплате стоимости активной электроэнергии за ноябрь 2017 года.
Определением от 16.04.2018 исковое заявление принято к производству суда с назначением предварительного судебного заседания.
Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru 15.05.2018.
Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, просил взыскать в пользу истца задолженность по договору энергоснабжения N3084717 от 10.01.2017 в общем размере 1 218 322,66 руб., из которых 1 206 369,55 руб. основной долг по электроэнергии за период ноябрь 2017 года, 11 953,11 руб. пени за период с 16.12.2017 по 25.01.2018, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства по уплате стоимости активной электроэнергии за ноябрь 2017.
Ходатайство в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено.
Ответчик, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", в судебное заседание не явился. Таким образом, в порядке ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.
Между ООО "Севэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и ООО "Югжилсервис" (Исполнитель) 10.01.2017 подписан договор энергоснабжения N3084717 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности, в необходимом объеме, в переделах мощности, разрешенной техническими условиями на присоединении и (или) АРБП, оказывать через привлеченные Сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую для нужд потребителей электрическую энергию и оказанные услуги, а также обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов оборудования, связанных с потреблением электроэнергии.
В силу пункта 2.3.1 договора потребитель обязан соблюдать установленные договором условия и сроки оплаты.
В соответствии с п.3.1. договора количество электроэнергии, принятое Потребителем, определяется по показаниям расчетных приборов учета как разница показаний расчетного прибора учета на конец и начало расчетного периода, за вычетом объемов поставки энергии собственникам и пользователям нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам энергоснабжения, заключенного ими непосредственного с Гарантирующим Поставщиком. В случае непредставления сведений о расходе электроэнергии за расчетный период количество определяется на основании акта о снятии показаний, при его отсутствии - исходя из приборов учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии таких данных - за ближайший полный расчетный период, когда показания были представлены.
В случае отсутствия приборов учета на общедомовые нужды объем потребления определяется как произведение площади помещений, входящих в состав общедомового имущества, и нормативов потребления электроэнергии, предоставленной за расчетный период на общедомовые нужды в многоквартирный дом (п.3.1.3 договора).
Согласно пункту 4.1 договора расчетным периодом принимается один календарный месяц (с 00:00 ч. первого числа до 24:00 ч. последнего числа календарного месяца).
Оплата за потребленную электроэнергию за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых счетов, счетов-фактур, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.4 договора).
Пунктом 6.7 договора установлено, что Исполнитель в случае несвоевременной и/или неполной оплаты электроэнергии обязан уплатить Гарантирующему поставщику пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течении 90 календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Во исполнение условий Договора истец в ноябре 2017 года поставил на объект ответчика электрическую энергию и выставил для оплаты счет от 30.11.2017 N163696 на сумму 1 206 369,55 руб.
В подтверждение объемов поставленного ресурса истец представил расчет объемов стоимости электроэнергии за период 01.11.2017-30.11.2017, акт приема-передачи электрической энергии N54012 от 30.11.2017, подписанный в одностороннем порядке. При этом, расчет объема энергопотребления за спорный период произведен на основании актов проверки технического состояния электрохозяйства ООО "Югжилсервис" от 21.11.2017 (л.д.23-27). В отношении многоквартирных домов, необорудованных общедомовыми приборами учета, объем электроэнергии определен расчетным способом, с учетом предоставленных ответчиком сведений о составе площадей обслуживаемых многоквартирных домов (л.д.28) и с применением Нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утвержденных Постановлением Правительства Севастополя N1295-ПП от 28.12.2016.
Факт направления в адрес ответчика счета, акта приема-передачи, расчетной ведомости документально подтверждается (л.д.29-30).
Претензией от 14.02.2018 N 1117 (л.д. 31) истец предложил ответчику оплатить образовавшуюся задолженность, в т.ч. начисленные пени.
Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд.
Суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме исходя из следующего.
Отношения сторон регулируются положениями о договоре энергоснабжения (статьи 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации).
С учётом положений статей 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и доказанности материалами дела факта поставки электроэнергии на сумму 1 206 369,55 руб. - требования ООО "СЕВЭНЕРГОСБЫТ" о взыскании задолженности за спорный период являются обоснованными.
Доказательств, опровергающих рассчитанный истцом объем поставленной электроэнергии ответчик не представил, документально не опроверг доказательства, представленные истцом (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).
Доказательств оплаты задолженности ответчиком в нарушение пункта 1 статьи 65 АПК РФ не представлено.
Учитывая изложенное, предъявленные требования в части взыскания основного долга в размере 1 206 369,55 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
С учётом положений статей 330, 331 ГК РФ, а также содержания пункта 6.7 договора требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению, с учетом следующего.
Представленный в материалы дела уточненный расчет неустойки за общий период с 16.12.2017 по 25.01.2018 на сумму основного долга за неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной электроэнергии в ноябре 2017 года, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством, проверен судом и является правильным.
На основании вышеизложенного, исковые требования в части взыскания пени на сумму 11 953,11 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактического исполнения обязательства по уплате стоимости активной электроэнергии за ноябрь 2017, в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Закона N35-ФЗ.
Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". На основании изложенного, с учетом положений пункта 6.7 договора, суд находит иск подлежащим удовлетворению в указанной части, с присуждением ко взысканию с ответчика в пользу истца неустойки исходя из расчёта 1/300 от ставки ЦБ РФ, действующей в момент оплаты долга, на сумму долга 1 206 369 рублей 55 копеек за период, начиная с 26.01.2018 по 15.03.2018, неустойки исходя из расчёта 1/130 от ставки ЦБ РФ, действующей в момент оплаты долга, на сумму долга 1 206 369 рублей 55 копеек за период, начиная с 16.03.2018 по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по настоящему делу, с учётом уточнённой суммы иска, составляет 25 183 рубля.
Истец при обращении с иском уплатил 25 191 рубля по платёжному поручению N 3634 от 06.02.2018.
С учётом положений статьи 110 АПК РФ расходы по настоящему делу подлежат отнесению на ответчика. Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 104 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Свэнергосбыт" по заявлению N 784 от 05.02.2018 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЮГЖИЛСЕРВИС" (ИНН 9203001045, ОГРН 1149204006380, зарегистрировано 25.06.2014, место нахождения: 299057, г. Севастополь, ул. Адмирала Фадеева, д. 12Д, помещение III-2) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Свэнергосбыт" (ИНН 9201515119, ОГРН 1169204054139, зарегистрировано 13.04.2016, место нахождения: 299053, г. Севастополь, ул. Руднева, 30, помещения 1, 2, 3) сумму 1 218 322 (Один миллион двести восемнадцать тысяч триста двадцать два) рубля 66 копеек, из которых 1 206 369 рублей 55 копеек - основной долг, 11 953 рубля 11 копеек пени, а также взыскать неустойку исходя из расчёта 1/300 от ставки ЦБ РФ, действующей в момент оплаты долга, на сумму долга 1 206 369 рублей 55 копеек за период, начиная с 26.01.2018 по 15.03.2018, неустойку исходя из расчёта 1/130 от ставки ЦБ РФ, действующей в момент оплаты долга, на сумму долга 1 206 369 рублей 55 копеек за период, начиная с 16.03.2018 по день фактической оплаты долга, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 25 183 (Двадцать пять тысяч сто восемьдесят три) рубля.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Свэнергосбыт" из федерального бюджета 08 (Восемь) рублей государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 3634 от 06.02.2018.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
