Определение Арбитражного суда города Севастополя от 05 декабря 2017 года №А84-1111/2014

Дата принятия: 05 декабря 2017г.
Номер документа: А84-1111/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2017 года Дело N А84-1111/2014
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., рассмотрев жалобу ООО "Пери Украина" на действия арбитражного управляющего Мардамшиной А.М. (нарушение требований законодательства об оценочной деятельности, что привело к отчуждению имущества должника с занижением реальной стоимости имущества)
по делу N А84-1111/2014
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Созидатель"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой"
о признании должника банкротом
при участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: Гаранин А.Б. - представитель по доверенности;
кредитор Гаранин А.Б. - паспорт;
кредитор (ООО "Пери Украина"): Серёжкин А.В. - представитель по доверенности;
установил:
Определениями Арбитражного суда города Севастополя от 17.03.2015, 24.03.2015 в отношении ООО "Югмонолитспецстрой" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим назначена арбитражный управляющий Мардамшина А.М.
В отношении должника производство по делу о банкротстве осуществляется в соответствии с Параграфом 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - банкротство застройщика.
Определениями Арбитражного суда города Севастополя от 26.09.2016, 13.03.2017, 13.10.2017 срок внешнего управления и полномочий внешнего управляющего продлевался.
20.10.2017 от ООО "Пери Украина" поступила жалоба на действия варбитражного управляющего Мардамшиной А.М. (нарушение требований законодательства об оценочной деятельности, что привело к отчуждению имущества должника с занижением реальной стоимости имущества).
В обоснование доводов жалобы ООО "Пери Украина" ссылается на то, что в рамках рассмотрения заявления ООО "ИнтерсСтрой" о намерении приобрести права застройщика внешним управляющим представлена суду информация о стоимости прав объектов незавершенного строительства в размере 197 000 000 рублей на основании Отчёта об оценке от 04.08.2016.
По мнению ООО "Пери Украина" действительная стоимость объектов недвижимости должника составляет 671 731 000 рублей. Арбитражным управляющим нарушены требования ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Согласно п.1 ст.60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Определением суда от 30.10.2017 жалоба ООО "Пери Украина" принята судом, назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы.
В судебном заседании 05.12.2017 судом установлено, что жалобы аналогичного содержания и с аналогичными требованиями поданы иными кредиторами - Бойко А.А. и Рогоза О.А.
Согласно п.1 ст.223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.п.2, 2.1 ст.130 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.
Арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.
Поскольку жалобы ООО "Пери Украина", Бойко А.А. и Рогоза О.А. связаны между собой основаниями возникновения, суд считает необходимым объединить жалобы в одно производства для совместного рассмотрения в одном судебном заседании.
Руководствуясь статьями 130, 158, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 32, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве), суд
определил:
Объединить в одно производство для совместного рассмотрения:
жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Пери Украина" на действия внешнего управляющего Мардамшиной А.М. (нарушение требований законодательства об оценочной деятельности, что привело к отчуждению имущества должника с занижением реальной стоимости имущества);
жалобу Бойко Александра Андреевича на действия внешнего управляющего Мардамшиной А.М. (нарушение требований законодательства об оценочной деятельности, что привело к отчуждению имущества должника с занижением реальной стоимости имущества);
жалобу Рогоза Ольги Андреевны на действия внешнего управляющего Мардамшиной А.М. (нарушение требований законодательства об оценочной деятельности, что привело к отчуждению имущества должника с занижением реальной стоимости имущества).
Назначить судебное заседание по рассмотрению жалоб Общества с ограниченной ответственностью "Пери Украина", Бойко А.А. и Рогоза О.А. на 07 декабря 2017 года в 10 часов 30 минут. Заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: г. Севастополь, ул. Л.Павличенко, 5.
Конкурсному управляющему Мардамшиной А.М.: представить суду мотивированный отзыв на жалобы ООО "Пери Украина", Бойко А.А. и Рогоза О.А.
Судья А.С. Погребняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать