Определение Арбитражного суда города Севастополя от 19 декабря 2017 года №А84-1111/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2017 года Дело N А84-1111/2014
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Пери Украины" (299003, г. Севастополь, ул. Пирогова, 7) о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта от 01.12.2017 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" (ОГРН 1169102075042) о передаче прав и обязательств застройщика по делу NА84-1111/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Созидатель"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой" о банкротстве должника
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело NА84-1111/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Созидатель" к Обществу с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой" о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда г.Севастополя от 17.03.2015 в отношении ООО "Югмонолитспецстрой" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.
Определением от 24.03.2015 суд утвердил внешним управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой" арбитражного управляющего Мардамшину Алсу Мирхатовну (450103, РФ, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Рабкоров, 2/9), являющуюся членом Некоммерческого Партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Судом в рамках указанного дела рассматривалось заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" (ОГРН 1169102075042) о передаче ему прав и обязательств застройщика по делу NА84-1111/2014.
Определением от 01.12.2017 Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" (295034, Республика Крым, город Симферополь, просп. Кирова, 29 офис 406; ОГРН 1169102075042; ИНН 9102213117) передано имущество: объекты незавершенного строительства (девятиэтажные дома со встроенно-пристроенными помещениями): жилые дома N 11 (8% готовности) и N 12 (8 % готовности), расположенные по адресу: город Севастополь, микрорайон "Омега-2а", ПК-1, ПК-2; жилой дом N 13 (94% готовности, общая площадь 9396,3 кв.м.), расположенный по адресу: город Севастополь, микрорайон "Омега-2а", ПК-1 (кадастровый номер 91:02:001002:5741); земельный участок площадью 13 520 кв.м. (кадастровый номер 91:02:001002:6687), расположенный по адресу: город Севастополь, Гагаринский район, микрорайон "Омега-2а", находящийся в пользовании Общества с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой" на основании договора аренды земельного участка от 23.12.2016, заключенного с Департаментом по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, с возложением на ООО "ИнтерСтрой" обязательств по оплате арендных платежей; а также обязательства застройщика - Общества с ограниченной ответственностью "Югмонолистпецстрой".
18.12.2017 в адрес суда поступило заявление конкурсного кредитора (ООО "Пери Украина") о пересмотре судебного акта от 01.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В нарушение требований пункта 1 статьи 126 АПК РФ, в представленных заявителем документах отсутствуют надлежащие доказательства отправки заявления и приложенных к нему документов в адрес Департамента капитального строительства города Севастополя, являющегося участником рассмотрения данного заявления.
Заявителем в качестве приложения к заявлению о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в обоснование заявленных требований, приложена незаверенная ксерокопия банковской справки от 13.12.2017 N01-132-00/7608.
Порядок и форма заверения копий различных видов документов предусмотрены в ГОСТе Р6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 г.
Пунктом 3.26 данного ГОСТа определено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению лица.
Заявителем данные требования не исполнены.
Учитывая изложенное, заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Пери Украины" о пересмотре судебного акта от 01.12.2017 по вновь открывшимся обстоятельствам по делу NА84-1111/2014 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее "12" января 2018 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд:
- доказательства направления заявления с приложениями в адрес Департамента капитального строительства города Севастополя;
- надлежащим образом заверенные копии представленных документов;
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка