Определение Арбитражного суда города Севастополя от 24 ноября 2017 года №А84-1111/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 ноября 2017 года Дело N А84-1111/2014
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Пери Украины" (299003, г. Севастополь, ул. Пирогова, 7) к Кошпетруку Валерию Александровичу (299038, г. Севастополь, Стрелецкий проезд д. 8, кв. 1) о признании сделки недействительной по делу NА84-1111/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Созидатель"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой" о банкротстве должника
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело NА84-1111/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Созидатель" к Обществу с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой" о банкротстве должника.
Определением Арбитражного суда г.Севастополя от 17.03.2015 в отношении ООО "Югмонолитспецстрой" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.
Определением от 24.03.2015 суд утвердил внешним управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой" арбитражного управляющего Мардамшину Алсу Мирхатовну (450103, РФ, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Рабкоров, 2/9), являющуюся членом Некоммерческого Партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Определениями Арбитражного суда города Севастополя от 26.09.2016, 13.03.2017, 13.10.2017 срок внешнего управления и полномочий внешнего управляющего продлевался.
21.09.2017 в адрес суда от ООО "Пери Украины" поступило заявление о признании Договора купли-продажи имущественных прав N0-08/12 от 25.12.2007 недействительным в силу его ничтожности.
Определением от 25.09.2017 заявление было оставлено без движения, суд предложил заявителю в срок до 16.10.2017 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд:
- доказательства направления заявления с приложениями Тымцуннику А.И.;
- надлежащим образом заверенные копии представленных документов (с переводом на русский язык в случае их исполнения на украинском языке);
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документы, обосновывающие невозможность уплаты госпошлины.
Определением от 20.10.2017 судом был продлен срок оставления заявления Общества с ограниченной ответственностью "Пери Украины о признании сделки недействительной по делу NА84-1111/2014 без движения до 15.11.2017 ввиду отсутствия доказательств устранения недостатков, допущенных при подаче заявления.
По состоянию на 15.11.2017 доказательства устранения недостатков, допущенных при подаче искового заявления, в суд не поступили.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 АПК РФ, суд
определил:
Возвратить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Пери Украины" о признании Договора купли-продажи имущественных прав N0-08/12 от 25.12.2007 недействительным в силу его ничтожности с приложенными материалами.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.
Приложение:
- заявление с приложенными к нему документами (всего на ____ листах).
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка