Определение Арбитражного суда города Севастополя от 23 марта 2018 года №А84-1111/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 марта 2018 года Дело N А84-1111/2014
Резолютивная часть определения оглашена 21.03.2018.
Определение в полном объёме составлено 23.03.2018.
Заместитель председателя Арбитражного суда города Севастополя Кравченко В.Е., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания Кобец В.И., рассмотрев заявление учредителя ООО "Югмонолитспецстрой" Конахина Г.Ф. об отводе председателя первого судебного состава Ражкова Р.А. от рассмотрения заявления учредителя ООО "Югмонолитспецстрой" Конахина Г.Ф., поступившего 19.03.2018, об отводе судьи Погребняка А.С. от рассмотрения дела NА84-1111/2014
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Созидатель"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой"
о банкротстве должника
при участии в судебном заседании заявителя - представителя учредителя ООО "Югмонолитспецстрой" Конахина Г.Ф. - Бавицкого А.И. (доверенность от 13.11.2017);
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (председательствующий судья Погребняк А.С.) находится дело NА84-1111/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Созидатель" о признании банкротом Общества с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой".
Решением суда от 01.12.2017 ООО "Югмонолитспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Мардамшина А.М.
Производство по настоящему делу осуществляется в соответствии с параграфом 7 "Банкротство застройщиков" главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
13.03.2018 в адрес суда от представителя ООО "Пери Украина" - Сережкина А.В. поступило заявление об отводе судьи Погребняка А.С., которое разрешено в судебном заседании 16.03.2018 (оглашена резолютивная часть определения). В удовлетворении заявления отказано (определение в полном объёме изготовлено 21.03.2018).
15.03.2018 в суд от кредитора ООО "Югмонолитспецстрой" Бойко А.А., учредителя ООО "Югмонолитспецстрой" Конахина Г.Ф., а также от ООО "Созидатель" и ПАО "Механизация строительства" поступили заявления об отводе судьи. Также 16.03.2018 в адрес суда поступили заявления кредиторов ООО "Югмонолитспецстрой" - ООО "Атлантик Фиш" и Куцевол А.А. об отводе судьи Погребняка А.С. от рассмотрения дела NА84-1111/2014.
По результатам судебного заседания 19.03.2018 суд отказал в удовлетворении всех вышеперечисленных заявлений об отводе судьи Погребняка А.С. (оглашена резолютивная часть определения).
После судебного заседания 19.03.2018 в 13 часов 20 минут в адрес суда поступило заявление учредителя ООО "Югмонолитспецстрой" Конахина Г.Ф., подписанное его полномочным представителем Бавицким А.И., об отводе судьи Погребняка А.С., рассмотрение которого было распределено председателю судебного состава Ражкову Р.А.
С учетом рекомендаций, изложенных в пункте 38 Постановления Пленума ВАС Российской Федерации от 05.06.1996 N7 "Об утверждении регламента арбитражных судов", председателем судебного состава было вынесено протокольное определение, в котором, ссылаясь на обстоятельства неявки в судебное заседание 19.03.2018 в 14-00 (в день проведения ближайшего судебного заседания), председатель первого судебного состава Ражков Р.А., руководствуясь статьей 163 АПК РФ, счел необходимым объявить перерыв в судебном заседании до 21.03.2018, 15 часов 30 минут. Также в протокольном определении суд указал о недопустимости со стороны заявителя злоупотребления своими процессуальными правами и предупредил о праве суда прибегнуть к такой мере ответственности как наложение штрафа.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ информация о перерыве на 21.03.2018 в 15 часов 30 минут была выгружена в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет http://sevastopol.arbitr.ru - 20.03.2018 в 17 часов 29 минут.
21.03.2018, до начала судебного заседания по рассмотрению председателем судебного состава Ржковым Р.А. заявления об отводе судьи Погребняка А.С., от учредителя ООО "Югмонолитспецстрой" Конахина Г.Ф. через канцелярию суда поступило заявление об отводе председателя первого судебного состава Ражкова Р.А. от рассмотрения заявления учредителя ООО "Югмонолитспецстрой" Конахина Г.Ф. об отводе судьи Погребняка А.С. от рассмотрения дела NА84-1111/2014.
В указанном заявлении заявитель ссылается на нормы закона, регламентирующие порядок судопроизводства и нормы, определяющие поведение судьи.
Как указано заявителем и подтверждено Бавицким А.И. в судебном заседании, судебное заседание по рассмотрению его заявления (поступившего 19.03.2018 в 13-20) об отводе судьи Погребняка А.С., председателем первого судебного состава Ражковым Р.А. было назначено к рассмотрению 19.03.2018 в 14 часов 00 минут, однако ни Конахин Г.Ф., ни его представитель не были надлежащим образом уведомлены о времени и месте данного судебного заседания.
По мнению заявителя, изложенному в процессе рассмотрения его заявления, при объявлении перерыва в судебном заседании до 21.03.2018 до 15 часов 30 минут, судьей Ражовым Р.А. достоверно не указано на конкретное время проведения данного судебного заседания. В связи с чем, считает необоснованными предупреждения суда о недопущении заявителем злоупотребления своими процессуальными правами, а также о мере ответственности в виде наложения штрафа. При указанных обстоятельствах, Бавицкий А.И. полагает, что действия председателя первого судебного состава Ражкова Р.А. вызывают явные сомнения в беспристрастности судьи и свидетельствуют о его заинтересованности в рассмотрении дела. В целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, во избежание конфликтной ситуации заявитель просит отвести председателя первого судебного состава Ражкова Р.А. от рассмотрения заявления об отводе судьи Погребняка С.А.
Анализируя содержание оснований для отвода председателя судебного состава Ражкова Р.А., указанных Бавицким А.И. в заявлении, заслушав его пояснения, прихожу к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения, исходя из следующих мотивов.
В соответствии пунктом 1 части 5 статьи 21 АПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.
К числу обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи, следует отнести наличие прямого или косвенного материального, практического или иного интереса в результате разрешения дела. К числу иных обстоятельств, вызывающих сомнение в беспристрастности судьи относятся такие, как дружественные или, напротив, неприязненные отношения с кем-либо из лиц, участвующих в деле.
Таким образом, лицо, заявляющее отвод суду, должно привести конкретные факты, свидетельствующие о заинтересованности и предвзятости судьи, поскольку утверждение, не основанное на доказательствах, не может служить основанием для удовлетворения заявления об отводе. Вышеуказанные обстоятельства должны быть доказаны заявителем отвода в порядке части первой статей 65, 66 АПК РФ.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N7 "Об утверждении регламента арбитражных судов", вопрос об отводе судьи, рассматривающего дело единолично, а также нескольких судей или всего состава суда разрешается председателем арбитражного суда, заместителем председателя арбитражного суда либо председателем судебного состава в день проведения судебного разбирательства.
В связи с тем, что на судебное заседание, ранее назначенное председательствующим по делу Погребняком А.С. на 19 марта 2018 года на 14 часов 00 минут (информация о судебном заседании была размещена в КАД судьей Погребняком А.С. 16.03.2018 в 10:54:43), представитель Бавицкий А.И., как лицо, заявившее отвод судьи 19 марта 2018 года не явился, председателем судебного состава, на основании статьи 163 АПК РФ, с целью повторного уведомления было принято решение об объявлении перерыва в судебном заседании до 21 марта 2018 года, 15 часов 30 минут.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ информация о перерыве на 21.03.2018 в 15 часов 30 минут была выгружена в информационно-телекоммуникационную сеть Интернет http://sevastopol.arbitr.ru - 20 марта 2018 года в 17 часов 29 минут.
Учитывая необходимость оперативного рассмотрения вопроса об отводе судьи Погребняка А.С., считаю действия председателя судебного состава по объявлению перерыва обоснованными и непредвзятыми, направленными на объективное рассмотрение заявления об отводе.
Ссылка представителя Бавицкого А.И. на отсутствие информации о рассмотрении его заявления об отводе не принимается в качестве доказательства заинтересованности судьи Ражкова Р.А. в определённом исходе рассмотрения дела (заявления), так как у заявителя была возможность ознакомиться с протокольным определением и узнать дату судебного заседания, а в случае отсутствия у него однозначного понимания даты и времени заявитель не был лишен возможности обратиться непосредственно в Арбитражный суд города Севастополя для уточнения этой информации.
Кроме того, председатель первого судебного состава Ражков Р.А. не является судьей, рассматривающим настоящее дело или имеющим отношение к его рассмотрению в понимании положений главы 3 АПК РФ.
Предупреждение заявителя о возможных негативных последствиях в случае злоупотребления процессуальными правами является правом суда и не свидетельствует о их обязательном применении в будущем, и в свою очередь не может трактоваться в качестве основания для отвода судьи.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств по делу, прихожу к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 21 АПК РФ, для отвода председателя первого судебного состава Ражкова Р.А. от рассмотрения заявления об отводе судьи Погребняка А.С.
В соответствии с пунктом 5 статьи 25 АПК РФ, по результатам рассмотрения вопроса об отводе выносится определение.
В соответствии с частью 4 статьи 185 АПК РФ определение в виде отдельного судебного акта арбитражный суд выносит в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей, по правилам, установленным для принятия решения.
21.03.2018 была оглашена резолютивная часть определения по результатам рассмотрения заявления об отводе председателя судебного состава Ражкова Р.А.
Определение, вынесенное по результатам рассмотрения заявления об отводе, не отнесено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к судебным актам, которые могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 21, 24, 25, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления учредителя ООО "Югмонолитспецстрой" Конахина Г.Ф. об отводе председателя первого судебного состава Ражкова Р.А. от рассмотрения заявления учредителя ООО "Югмонолитспецстрой" Конахина Г.Ф., поступившего 19.03.2018, об отводе судьи Погребняка А.С. от рассмотрения дела NА84-1111/2014 - отказать.
Заместитель председателя
Арбитражного суда города Севастополя В.Е. Кравченко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка