Определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 апреля 2018 года №А84-1111/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2018 года Дело N А84-1111/2014
Резолютивная часть определения оглашена 16.04.2018.
Определение в полном объёме составлено 20.04.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кондрак Л.Л., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Пери Украина" о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой" от 15.02.2018
по делу N А84-1111/2014
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Созидатель"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой"
о признании должника банкротом
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: Мардамшина А.М.
кредитор: Гаранин А.Б. - паспорт;
кредитор: Косюк В.Б. - паспорт;
кредитор: Березняк И.В. - паспорт;
кредитор: Савериади Е.А. - паспорт;
кредитор: Довгань В.Л. - паспорт;
кредитор: Старикова Л.А. - паспорт;
кредитор: Винниченко Ю.А. - паспорт;
кредитор: Шаплыков А.А. - паспорт;
кредитор: Довгань В.Л. - паспорт;
кредитор Корниенко А.В.: Похвалитова Е.П. - представитель по доверенности;
кредитор (ООО "ИнтерСтрой"): Чистякова В.В. - представитель по доверенности;
кредитор (ООО "Бухта Удачи"): Однорог А.О. - представитель по доверенности;
кредитор (Куцевол А.А.): Однорог А.О. - представитель по доверенности;
кредитор (Бойко А.А.): Носатов М.С. - представитель по доверенности;
кредитор (ООО "Магнат"): Гаранин А.Б. - представитель по доверенности;
Департамент капитального строительства города Севастополя: Райский Д.И. - представитель по доверенности;
установил:
Определениями Арбитражного суда города Севастополя от 17.03.2015, 24.03.2015 в отношении ООО "Югмонолитспецстрой" введена процедура внешнего управления, внешним управляющим назначена арбитражный управляющий Мардамшина А.М.
В отношении должника производство по делу о банкротстве осуществляется в соответствии с параграфом 7 "Банкротство застройщиков" главы IX ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением суда от 01.12.201. ООО "Югмонолитспецстрой" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Мардамшина А.М. Указанным решением назначено судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 16.05.2018.
Сведения о введении в отношении ООО "Югмонолитспецстрой" конкурсного производства были опубликованы в N 230 (6224) печатной версии газеты "Коммерсантъ" от 09.12.2018.
От конкурсного управляющего Мардамшиной А.М. поступило ходатайство о завершении конкурсного производства. Ходатайство мотивировано тем, что все необходимые мероприятия в рамках конкурсного производства окончены.
От общества с ограниченной ответственностью "Пери Украина" поступило заявление о признании недействительным решения собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой" от 15.02.2018, на котором был рассмотрен отчёт конкурсного управляющего и по итогам которого конкурсным управляющим подано ходатайство о завершении конкурсного производства.
В обоснование заявления ООО "Пери Украина" ссылается на следующее:
- определением суда имущество и обязательства должника перед участниками строительства переданы ООО "ИнтерСтрой", в связи с чем, требования участников строительства, в силу статьи 201.15-2 Закона о банкротстве, подлежали исключению из реестра требований кредиторов о передаче жилых помещений. Таким образом, указанные кредиторы не имели права на участие в собрании кредиторов 15.02.2018;
- конкурсные кредиторы с денежными требованиями к должнику на общую сумму 13 041 616,74 рублей голосовали против принятия судом к сведению отчёта конкурсного управляющего об итогах конкурсного производства и о финансовом состоянии должника;
- конкурсным управляющим не инвентаризировано и не включено в конкурсную массу фактически имеющееся имущество должника: ТП на 100 кВт; жилой блок 2-х этажный; служебное помещение охраны; кран башенный КБ-405-1А, кран гусеничный ДЭК-251, сварочный пост, плиты фундаментные ФБС - 168 шт., забор деревянный - 420 м.п., лифты пассажирские - 4 шт., тепловой узел, водяной узел.
Определениями суда от 15.03.2018, 30.03.2018 заявление ООО "Пери Украина" о признании недействительным решения собрания кредиторов от 15.02.2018 было принято к рассмотрению в рамках дела о банкротстве, объединено в одно производство для совместного рассмотрения с ходатайством конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства; жалобой ООО "Пери Украина" на бездействие конкурсного управляющего Мардамшиной А.М., обязании конкурсного управляющего провести инвентаризацию товарно-материальных ценностей должника; заявлением кредиторов Капинус А.А., Абрамовой Л.И., ООО "Магнат" о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Югмонолитспецстрой" от 19.03.2018.
В судебное заседание 16.04.2018 представитель ООО "Пери Украина" не явился.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие истца и (или) ответчика, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными (части 3,4 статьи 158 АПК РФ).
Исходя из смысла указанных норм, отложение судебного разбирательства является правом суда, а не его обязанностью.
Как усматривается из статьи 158 АПК РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.
В данном случае, неявка представителя ООО "Пери Украина" не приводит к невозможности рассмотрения по существу его заявления об оспаривании решения собрания кредиторов от 15.02.2018.
С учётом правовой позиции, изложенной в пункте 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", ООО "Пери Украина", с момента установления его требований к должнику (19.10.2016) является информированным обо всех рассматриваемых судом в деле о банкротстве обособленных спорах. Поскольку неявка представителя ООО "Пери Украина" не препятствует рассмотрению заявления по существу, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения заявления в отсутствие представителя.
Представители кредиторов (ООО "Бухта Удачи", Куцевол А.А., Бойко А.А.) поддержали требования заявления ООО "Пери Украина".
Конкурсный управляющий, кредиторы Гаранин А.Б., Косюк В.Б., Березняк И.В., Савериади Е.А., Довгань В.Л., Старикова Л.А., Винниченко Ю.А., представители кредиторов Корниенко А.В., ООО "ИнтерСтрой" и ООО "Магнат" возражали против удовлетворения заявленных требований, полагали, что решение, принятое на собрании кредиторов 15.02.2018 не нарушает права кредиторов, которые голосовали против принятия к сведению отчёта конкурсного управляющего.
Рассмотрев заявление кредитора ООО "Пери Украина", исследовав фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
01.02.2018 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим Мардамшиной А.М. опубликовано сообщение о проведении 15.02.2018 собрания кредиторов ООО "Югмонолитспецстрой" со следующей повесткой дня: отчёт конкурсного управляющего об итогах конкурсного производства и о финансовом состоянии должника.
20.02.2018 на сайте ЕФРСБ конкурсным управляющим Мардамшиной А.М. опубликовано сообщение о результатах проведении 15.02.2018 собрания кредиторов ООО "Югмонолитспецстрой". Из содержания протокола собрания кредиторов усматривается, что кредиторами принято решение принять к сведению отчёт конкурсного управляющего об итогах конкурсного производства и о финансовом состоянии должника.
Пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.
Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 147 Закона о банкротстве, после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.
Таким образом, рассмотрение собранием кредиторов отчёта конкурсного управляющего относится к компетенции собрания кредиторов.
Из представленных конкурсным управляющим материалов усматривается факт уведомления ООО "Пери Украина" и иных конкурсных кредиторов о дате, месте проведения собрания кредиторов. Из содержания заявления ООО "Пери Украина" также усматривается, что представитель данного кредитора принимал участие в собрании.
Судом установлено, что для участия в собрании зарегистрировались кредиторы с общей суммой требований в размере 146 744 073,80 рублей, что составляет 62,383% от общего числа голосов кредиторов, в связи с чем, собрание являлось правомочным.
Доводы ООО "Пери Украина" о том, что кредиторы с требованиями о передаче жилых помещений не имели права принимать участие в собрании кредиторов 15.02.2018 является ошибочным ввиду следующего.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.09.2017 заявление ООО "ИнтерСтрой" о намерении приобрести права застройщика на объекты незавершенного строительства было удовлетворено.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 01.12.2017 Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" переданы имущество и обязательства застройщика.
Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2018 определение Арбитражного суда города Севастополя от 01.12.2017 оставлено без изменений.
В силу пункта 8 статьи 201.15-2 ФЗ Закона о банкротстве, определение суда от 01.12.2017 о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика является основанием для заключения между ООО "ИнтерСтрой" (приобретателем) и ООО "Югмонолистпецстрой" (должником) договора (договоров) передачи объекта незавершенного строительства, земельного участка и обязательств застройщика.
20.12.2017 между ООО "ИнтерСтрой" и ООО "Югмонолистпецстрой" в лице конкурсного управляющего заключены: договор передачи прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, а также договор передачи приобретателю объектов незавершенного строительства. Подписаны соответствующие акты приёма-передачи.
02.02.2018, 07.02.2018 Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя осуществлена государственная регистрация перехода права по указанным договорам.
Определением суда от 16.02.2018 требования кредиторов, предусмотренные пунктом 1 статьи 201.15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", установленные пунктом 1.2 определения Арбитражного суда города Севастополя от 01.12.2017 по делу N А84-1111/2014, признаны погашенными; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Югмонолитспецстрой" включены денежные требования ООО "ИнтерСтрой" в сумме 511 940,73 рублей; установлено, что к ООО "ИнтерСтрой" перешли права требования к должнику (ООО "Югмонолитспецстрой") по текущим платежам в сумме 3 780 492 рубля.
Пунктом 3 статьи 201.15-2 Закона о банкротстве установлено, что на основании определения арбитражного суда о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика требования участников строительства, исполнение обязательств перед которыми передано приобретателю, исключаются конкурсным управляющим (внешним управляющим) из реестра требований о передаче жилых помещений.
С учётом вынесенного судом 16.02.2018 определения, реализация правового механизма, предусмотренного статьями 201.15-201.15-2 Закона о банкротстве, завершена 16.02.2018.
Таким образом, по состоянию на дату проведения оспариваемого собрания кредиторов (15.02.2018) реализация мероприятий в рамках передачи прав и обязательств застройщика в пользу ООО "ИнтерСтрой" не была завершена, а требования кредиторов о передаче им жилых помещений не были исключены из реестра требований кредиторов.
В связи с этим, кредиторы с требованиями о передаче им жилых помещений по состоянию на 15.02.2018 имели право на участие в собрании кредиторов с правом голоса по вопросам повестки дня.
С учётом изложенных обстоятельств, суд считает правомерными действия конкурсного управляющего по извещению и допуску физических лиц - кредиторов с требованиями о передаче жилых помещений, к участию в собрании кредиторов 15.02.2018.
Решение кредиторов о принятии к сведению отчёта конкурсного управляющего принято большинством голосов, в пределах компетенции собрания кредиторов. Судом не установлены основания для признания недействительным решения, принятого кредиторами на собрании 15.02.2018. Само по себе несогласие с принятым кредиторами решением не может являться основанием для признания такого решения недействительным.
Решение собрания кредиторов от 15.02.2018 о принятии к сведению отчёта конкурсного управляющего не может нарушать права кредитора, голосовавшего против такого решения.
Само по себе решение собрания кредиторов о принятии к сведению отчёта конкурсного управляющего не является безусловным основанием для вынесения судом определения о завершении конкурсного производства, поскольку положения Закона о банкротстве связывают завершение в отношении должника судебной процедуры банкротства не с принятием собранием кредиторов определённого решения, а с фактической реализацией конкурсным управляющим всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по формированию конкурсной массы, её реализации и расчётам с кредиторами.
Довод ООО "Пери Украина" о том, что конкурсным управляющим не инвентаризировано и не включено в конкурсную массу фактически имеющееся у должника имущество подлежит оценке при рассмотрении судом ходатайства конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства. Признание обоснованным такого довода, может иметь последствия в виде отказа в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего в заверении процедуры.
На основании изложенного, заявление ООО "Пери Украина" о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Югмонолитспецстрой" от 15.02.2018 не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 12, 13-15, 32, 60 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Пери Украина" о признании недействительными решений собрания кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой" от 15.02.2018 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка