Определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 октября 2017 года №А84-1111/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2017 года Дело N А84-1111/2014
Резолютивная часть дополнительного определения оглашена 19.10.2017.
Дополнительное определение в полном объёме составлено 20.10.2017.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" (ОГРН 1169102075042), а также кредиторов ООО "Югмонолитспецстрой" о вынесении дополнительного определения
по делу N А84-1111/2014
по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Созидатель"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой"
о банкротстве должника
при участии представителей:
внешний управляющий: Мардамшина А.М.
кредиторы по требованиям о передаче жилых помещений: Березняк И.В. - паспорт; Шеболенкова Л.С. - паспорт; Косюк В.Б. - паспорт; Позднякова О.А. - паспорт; Литвинов В.И. - паспорт; Шаплыков А.А. - паспорт; Беляева Е.Е. - паспорт; Савериади Е.А. - паспорт; Винниченко Ю.А. - паспорт; Семёнова Л.П. - паспорт; Толошин П.И. - паспорт; Тымцуник А.И. - паспорт; Куцевол А.А. - Однорог А.О., представитель по доверенности; Коновалова Е.Н. - паспорт; Гонтарь С.П. - паспорт; Абрамова Л.И. - паспорт; Капинус А.А. - паспорт; Корниенко А.В. - паспорт; Кошпетрук В.А. - паспорт; Гаранин А.Б. - паспорт;
от Департамента капитального строительства города Севастополя: Райский Д.И. - представитель по доверенности;
от ООО "Крымстрой-Мастер": Еремин В.Ю. - представитель по доверенности, Носатов М.С. - представитель по доверенности;
кредитор (ООО "Атлантик Фиш"): Однорог А.О. - представитель по доверенности;
кредитор (ООО "Пери Украина"): Серёжкин А.В. - представитель по доверенности;
от ООО "ИнтерСтрой": Дон Е.А. - представитель по доверенности;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Созидатель" к Обществу с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой" о банкротстве должника.
определением Арбитражного суда г.Севастополя от 17.03.2015 в отношении ООО "Югмонолитспецстрой" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев. Определениями Арбитражного суда города Севастополя от 26.09.2016, 13.03.2017 срок внешнего управления и полномочий внешнего управляющего продлевался на шесть месяцев.
В отношении должника производство по делу о банкротстве осуществляется в соответствии с Параграфом 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - банкротство застройщика.
03.08.2017 от ООО "ИнтерСтрой" (город Симферополь) в Арбитражный суд города Севастополя, в рамках дела о банкротстве, поступило заявление о намерении приобрести права застройщика на объекты незавершенного строительства. Заявление подано в соответствии со ст.201.15-1 Закона о банкротстве - особенности урегулирования обязательств застройщика перед участниками строительства.
определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.09.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" о намерении приобрести права застройщика на объекты незавершенного строительства было удовлетворено.
Указанным определением от 13.09.2017 суд установил соотношение стоимости прав застройщика на объект незавершённого строительства-197 000 000 рублей и совокупного размера требований участников строительства-236 103 895, 43 рублей (в том числе, размер требований кредиторов о передаче жилых помещений-197 511 940, 73 рублей; размер требований кредиторов с денежными требованиями к должнику-38 591 954, 70 рублей).
От ООО "ИнтерСтрой" поступило заявление о вынесении дополнительного определения, которым просит суд разрешить следующие вопросы:
определить размер текущих требований, порядок их погашения;
указать срок погашения текущих требований кредиторов, номер специального банковского счёта для перечисления денежных средств в счёт погашения текущих требований;
указать размер требований ООО "ИнтерСтрой", вытекающий из соотношения стоимости прав застройщика на объекты незавершенного строительства и совокупного размера требований участников, включённых в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, очерёдность их погашения;
указать размер обязательств, перешедших к ООО "ИнтерСтрой";
порядок удовлетворения требований кредиторов с денежными требованиями к должнику в размере 38 591 954, 70 рубля, которые не подлежат передаче ООО "ИнтерСтрой".
Кредиторы ООО "Югмонолитспецстрой" также обратились в суд с заявлением о вынесении дополнительного определения, в связи с необходимостью указания порядка погашения текущих требований должника в размере 3 780 492 рубля; необходимостью указания имущества, подлежащего передаче ООО "ИнтерСтрой", а также конкретного перечня кредиторов, перед которыми ООО "ИнтерСтрой" обязан исполнить обязательства по передаче жилых помещений.
определением суда от 26.09.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного определения.
В судебном заседании 19.10.2017 представитель ООО "ИнтерСтрой", кредиторы по требованиям о передаче жилых помещений, внешний управляющий поддержали доводы о необходимости вынесения дополнительного определения.
Представители ООО "Крымстрой-Мастер", конкурсных кредиторов - ООО "Пери Украина", ООО "Атлантик Фиш" возражали против вынесения судом дополнительного определения.
Представители ООО "Крымстрой-Мастер" в судебном заседании 19.10.2017 ходатайствовали о приостановлении производства по делу в части рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного определения. Ходатайство мотивировано тем, что ООО "Крымстрой-Мастер" подало в Арбитражный суд города Москвы заявление о признании недействительным заключения Минстроя РФ от 05.09.2017 N 31647-НС/07 о возможности передачи ООО "ИнтерСтрой" прав застройщика (дело N А40-17288/17-21-1038).
Представители кредиторов - ООО "Пери Украина", ООО "Атлантик Фиш" поддержали ходатайство о приостановлении. Представитель ООО "ИнтерСтрой", кредиторы по требованиям о передаче жилых помещений, внешний управляющий возражали относительно заявленного ходатайства.
Согласно п.1 ст.143 АПК РФ, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В соответствии со ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В данном случае представители ООО "Крымстрой-Мастер" не представили суду доказательств невозможности рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного определения до рассмотрения Арбитражным судом города Москвы заявления по делу N А40-17288/17-21-1038.
Поскольку заявление ООО "ИнтерСтрой" по существу было рассмотрено, признано обоснованным и удовлетворено (определение Арбитражного суда города Севастополя от 13.09.2017), а в судебном заседании 19.10.2017 рассматривается вопрос о вынесении лишь дополнительного определения к ранее принятому, основания для приостановления отсутствуют.
Рассмотрев заявления о вынесении дополнительного определения, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с п.1 ст.223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст.178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: 1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение; 2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; 3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
В данном случае, судом было рассмотрено и признано обоснованным заявление ООО "ИнтерСтрой" (поданное в соответствии со ст.201.15-1 Закона о банкротстве - особенности урегулирования обязательств застройщика перед участниками строительства).
Согласно пункта 12 статьи 201.15-1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются:
1) наименование приобретателя, его основной государственный регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика;
2) размер требований кредиторов, указанных в пункте 1 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, и срок перечисления приобретателем денежных средств в таком размере на специальный банковский счет застройщика в порядке, предусмотренном статьей 201.15 настоящего Федерального закона;
3) соотношение стоимости прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований кредиторов и реестр требований о передаче жилых помещений, размер денежных средств и срок их перечисления приобретателем на основной счет застройщика в случае, если такая обязанность возникает у приобретателя в соответствии с пунктом 3 настоящей статьи, или размер требований приобретателя, подлежащих включению в реестр требований кредиторов в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи;
4) сведения, идентифицирующие объект незавершенного строительства и земельный участок;
5) иная необходимая для перечисления приобретателем денежных средств на соответствующий счет застройщика информация.
В определении Арбитражного суда города Севастополя от 13.09.2017 об удовлетворении заявления ООО "ИнтерСтрой" предусмотренные пунктом 12 статьи 201.15-1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сведения были указаны.
В то же время, признавая обоснованным заявление ООО "ИнтерСтрой", судом при вынесении определения от 13.09.2017 не разрешены иные вопросы, предусмотренные статьёй 201.15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Так, п.п.2 пункта 5 статьи 201.15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении указываются размер требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (текущие платежи, а также требования кредиторов первой и второй очереди), основная сумма задолженности, начисленные неустойки (штрафы, пени).
Согласно представленного внешним управляющим реестра требований кредиторов, задолженность по текущим платежам составляет 3 780 492 рубля, в том числе: 1 350 000 рублей - вознаграждение внешнего управляющего, 2 430 492 рубля - расходы, произведённые внешним управляющим в ходе процедуры внешнего управления.
Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют.
Пунктом 8 статьи 201.15 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что для погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника арбитражный управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи (специальный банковский счет должника).
Поскольку при удовлетворении судом заявления ООО "ИнтерСтрой" не был разрешён вопрос в отношении указанных выше сведений, суд считает необходимым вынести в данной части дополнительное определение, указав размер подлежащих удовлетворению ООО "ИнтерСтрой" текущих платежей в сумме 3 780 492 рубля, а также обязав внешнего управляющего открыть отдельный банковский счёт, предназначенного только для погашения требований по текущим платежам, установив, при этом, заявителю (ООО "ИнтерСтрой") срок для перечисления.
Таким образом, заявление ООО "ИнтерСтрой" и кредиторов должника о вынесении дополнительного определения в части, касающейся определения размера текущих требований, порядка их погашения, указания срока погашения текущих требований кредиторов суд считает обоснованным.
В течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника денежные средства в размере, который указан в данном определении (пункт 9 статьи 201.15, а также пункт 13 статьи 201.15-1).
С учётом пояснений внешнего управляющего в судебном заседании 19.10.2017, суд считает необходимым обязать внешнего управляющего Мардамшину А.М. в течение пяти рабочих дней с момента вынесения настоящего дополнительного определения открыть в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для погашения требований кредиторов по текущим платежам (специальный банковский счет должника).
Также суд считает необходимым установить Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" срок для перечисления денежных средств в сумме 3 780 492 рубля на открытый внешним управляющим специальный счёт. Срок в десять рабочих дней с момента открытия внешним управляющим специального банковского счёта должника суд считает достаточным.
При этом, суд обращает внимание участников по делу на п.2 ст.52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которой судебные акты, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Что касается доводов ООО "Крымстрой-Мастер" о наличии спора относительно действительного размера требований по текущим платежам, то данный вопрос разрешён в рамках рассмотрения судом жалобы ООО "Крымстрой-Мастер" на бездействие внешнего управляющего Мардамшиной А.М., с требованиями об определении размера текущих требований в сумме 1 182 840 рублей, определив очерёдность их удовлетворения.
В указанной жалобе ООО "Крымстрой-Мастер" указывало, что в соответствии с заключенным между должником и ООО "Крымстрой-Мастер" в деле о банкротстве Инвестиционным договором от 30.06.2011 указанным обществом осуществлялись расходы по делу, в том числе перечислялись денежные средства на расчётный счёт Мардамшиной А.М. в счёт оплаты её вознаграждения как внешнего управляющего. При этом, указанные платежи не были отображены внешним управляющим в реестре требований по текущим платежам.
В то же время, 19.10.2017 оглашена резолютивная часть определения Арбитражного суда города Севастополя об отказе в удовлетворении жалобы ООО "Крымстрой-Мастер".
Относительно иных жалоб ООО "Крымстрой-Мастер", касающихся размера требований по текущим платежам, то такие жалобы были поданы 10.10.2017 (определением суда рассмотрение жалобы назначено на 22.11.2017) и 19.10.2017, в связи с чем, не могли быть учтены при рассмотрении заявления ООО "ИнтерСтрой" в судебном заседании 07.09.2017.
Судом установлено, что на протяжении 2016-2017 между ООО "Крымстрой-Мастер" и внешним управляющим имел и имеет место спор относительно факта выполнения каких-либо строительных работ на объектах должника, их объёма и стоимости. Требования ООО "Крымстрой-Мастер" в различных жалобах являлись идентичными по своей правовой природе и отличались лишь размером предъявляемых требований, который увеличивался по прошествии времени.
Какие-либо судебные акты, устанавливающие размер текущих платежей ООО "Крымстрой-Мастер" в должнику отсутствуют. Со стороны ООО "Крымстрой-Мастер" на протяжении 2016-2017 годов не были предприняты надлежащие попытки к урегулированию имеющихся разногласий с внешним управляющим в судебном порядке.
Суд исходит из того, что наличие у ООО "Крымстрой-Мастер" текущих денежных требований к должнику не было подтверждено как по состоянию на момент принятия судом решения от 07.09.2013 об удовлетворении заявления ООО "ИнтреСтрой", так и по состоянию на момент рассмотрения судом вопроса о вынесении дополнительного определения.
Относительно заявления ООО "ИнтерСтрой" о вынесении дополнительного определения в части, касающейся указания размера требований ООО "ИнтерСтрой", вытекающего из соотношения стоимости прав застройщика на объекты незавершенного строительства и совокупного размера требований участников, включённых в реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений, очерёдности их погашения; указания размера обязательств, перешедших к ООО "ИнтерСтрой" суд исходит из следующего.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 201.15-2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный управляющий обращается в арбитражный суд с ходатайством о передаче имущества и обязательств застройщика приобретателю в течение десяти дней с даты поступления денежных средств от приобретателя в соответствии с определением об удовлетворении заявления о намерении. К указанному ходатайству прилагаются документы, подтверждающие поступление денежных средств в размере, который указан в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.
В течение трех дней с даты поступления ходатайства арбитражного управляющего о передаче имущества и обязательств застройщика приобретателю арбитражный суд выносит определение о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика.
В определении арбитражного суда о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика указываются:
1) наименование приобретателя, его основной государственный регистрационный номер и идентификационный номер налогоплательщика;
2) сведения, идентифицирующие объект незавершенного строительства и земельный участок, передаваемые приобретателю;
3) сведения о размере денежных средств, перечисленных приобретателем на специальный банковский счет застройщика для погашения требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.15 и пунктом 3 статьи 201.15-1 настоящего Федерального закона;
4) сведения о соблюдении условий, предусмотренных пунктами 2 - 5 статьи 201.15-1 настоящего Федерального закона;
5) сведения о переходе к приобретателю прав требования по подключению (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемых объекта незавершенного строительства и земельного участка;
6) иная необходимая для государственной регистрации перехода к приобретателю права собственности на объект незавершенного строительства и прав на земельный участок информация.
По истечении десяти рабочих дней со дня вступления в законную силу определения арбитражного суда о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика приобретатель направляет в арбитражный суд в порядке, установленном пунктами 11 и 12 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, заявление о признании требований кредиторов, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.15 настоящего Федерального закона, погашенными и о включении соответствующих требований приобретателя, а также возникших в соответствии с пунктом 4 статьи 201.15-1 требований в реестр требований кредиторов (пункт 15 статьи 201.15-2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").
С учётом указанного в статьях 201.15, 201.15-1 и 201.15-2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" порядка рассмотрения заявления о намерении и дальнейшего удовлетворения заявления о передаче заявителю имущества и обязательств застройщика, суд обращает внимание участников по делу, что определением Арбитражного суда города Севастополя от 13.09.2017 реализован первый этап правового механизма, предусмотренного указанными статьями Закона о банкротстве, в соответствии с которым принимается решение об удовлетворении заявления о намерении с указанием информации, предусмотренной пунктом 12 статьи 201.15-1 Закона о банкротстве.
В дальнейшем, после выполнения заявителем (ООО "ИнтерСтрой") требований по погашению требований кредиторов по текущим платежам (в данном случае - только по текущим, ввиду отсутствия задолженности первой и второй очереди), суд, на основании заявления арбитражного управляющего (п.1 ст.201.15-2) в отдельном судебном заседании разрешает вопрос о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика - с указанием, в том числе, размера обязательств, перешедших к приобретателю (конкретный перечень кредиторов о передаче жилых помещений), с указанием размера требований ООО "ИнтерСтрой", вытекающего из соотношения стоимости прав застройщика на объекты незавершенного строительства и совокупного размера требований участников, подлежащих включению в реестр требований кредиторов должника.
Применительно к определению Арбитражного суда города Севастополя от 13.09.2017, конкретный перечень кредиторов, перед которыми ООО "ИнтерСтрой" обязан исполнить обязательства по передаче жилых помещений, не подлежит указанию в связи с преждевременностью, в связи с чем, заявление кредиторов ООО "Югмонолитспецстрой" о вынесении дополнительного определения в данной части не подлежит удовлетворению.
Что касается указания порядка удовлетворения требований конкурсных кредиторов с денежными требованиями к должнику в размере 38 591 954, 70 рубля, которые не подлежат передаче ООО "ИнтерСтрой", суд отмечает, что данный вопрос не подлежит разрешению в порядке, предусмотренном статьями 201.15, 201.15-1 и 201.15-2 Закона о банкротстве.
Доводы, изложенные в отзывах ООО "Пери Украина", ООО "Атлантик Фиш", Куцевол А.А., касающиеся действительной рыночной стоимости объекта недвижимости, принадлежащего должнику, не касаются вопросов, подлежащих разрешению при вынесении дополнительного определения, в связи с чем, не подлежат оценке в судебном заседании 19.10.2017.
Руководствуясь статьями 178, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
дополнительно определил:
1. Установить размер денежных требований кредиторов ООО "Югмонолитспецстрой" по текущим платежам, подлежащих удовлетворению Обществом с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" (ОГРН 1169102075042) - в сумме 3 780 492 рубля, в том числе: 1 350 000 рублей - вознаграждение внешнего управляющего, 2 430 492 рубля - расходы, произведённые внешним управляющим в ходе процедуры внешнего управления.
2. Обязать внешнего управляющего Мардамшину А.М. в течение пяти рабочих дней с момента вынесения настоящего дополнительного определения открыть в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для погашения требований кредиторов по текущим платежам (специальный банковский счет должника).
3. Установить Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" (ОГРН 1169102075042) срок - десять рабочих дней с момента открытия внешним управляющим специального банковского счёта должника, для перечисления денежных средств в сумме 3 780 492 рубля.
4. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о передаче Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерСтрой" (ОГРН 1169102075042) имущества и обязательств застройщика (ООО "Югмонолитспецстрой") на 22 ноября 2017 года в 09 часов 30 минут.
Заседание будет проходить в помещении Арбитражного суда города Севастополя, по адресу: г. Севастополь, ул. Л.Павличенко, 5.
5. Внешнему управляющему Мардамшиной А.М. к судебному заседанию 22.11.2017 представить суду:
информацию о поступлении денежных средств от приобретателя (ООО "ИнтерСтрой") на специальный банковский счёт должника в размере, установленном пунктом 1 настоящего определения (представить суду документы, подтверждающие поступление денежных средств в размере, который указан в определении арбитражного суда);
реестр требований кредиторов о передаче жилых помещений (с указанием фамилии, имени и отчества каждого кредитора, актуального места жительства, номера дома, корпуса и квартиры) по состоянию на дату судебного заседания (22.11.2017).
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение четырнадцати дней в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
ПЕРЕЧЕНЬ
почтовых отправлений по пересылке судебного акта
Арбитражного суда города Севастополя
по делу __А84-1111/2014___
(номер дела)
____определение__________________ от "20.10.2017.
N п/п
Участник
дела
(наименование
Ф.И.О., адрес)
Дата отправки судебного акта
Почтовый идентификатор отправления
Дата получения уведомления
Примечание
1
2
3
4
5
6
1.
Мардамшина Алсу Мирхатовна
450074, г. Уфа, а/я 21
2.
Департамент капитального строительства
города Севастополя
(299011, г. Севастополь, ул. Ленина, дом 2)
3.
ООО "Созидатель"
(299014, г.Севастополь, Фиолентовское шоссе, 8)
4.
ООО "ИнтерСтрой" 295034, г. Симферополь, пр. Кирова, 29, офис 406
5.
Болотских Элеонора Валериевна
299057, г.Севастополь, ул.Фадеева, 11, кВ. 19
6.
Березняк Ирина Викторовна
299022, г.Севастополь, ул.Горпищенко, 98, кВ.97
7.
Витюк Владимир Васильевич
299029, г.Севастополь, ул. Хрусталева, 37, кВ.13
8.
Павленко Д.Н.
299014, г.Севастополь, П.Корчагина, 6-А, кВ.10
9.
Псюк Мария Ивановна
299008, г.Севастополь, ул Карантинная, 16, кВ.61
10.
ООО "Крымстрой-Мастер" 295022, РК, г. Симферполь, ул. Бородина 18-д, офис 303
11.
Итого отправлено ________(___________) заказных почтовых отправлений с уведомлением о вручении (количество цифрами и прописью)
Ответственное лицо
_______________ ________________ __________________
(должность) (Ф.И.О) (подпись)
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка