Определение Арбитражного суда города Севастополя от 25 сентября 2017 года №А84-1111/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 сентября 2017 года Дело N А84-1111/2014
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Пери Украины" (299003, г. Севастополь, ул. Пирогова, 7) к Кошпетруку Валерию Александровичу (299038, г. Севастополь, Стрелецкий проезд д. 8, кв. 1) о признании сделки недействительной по делу NА84-1111/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Созидатель"
к Обществу с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой" о банкротстве должника
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело NА84-1111/2014 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Созидатель" к Обществу с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой" о банкротстве должника.
определением Арбитражного суда г.Севастополя от 17.03.2015 в отношении ООО "Югмонолитспецстрой" введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.
определением от 24.03.2015 суд утвердил внешним управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Югмонолитспецстрой" арбитражного управляющего Мардамшину Алсу Мирхатовну (450103, РФ, Республика Башкортостан, г.Уфа, ул.Рабкоров, 2/9), являющуюся членом Некоммерческого Партнерства "Дальневосточная межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
21.09.2017 в адрес суда от ООО "Пери Украины" поступило заявление о признании Договора купли-продажи имущественных прав N0-08/12 от 25.12.2007 недействительным в силу его ничтожности.
Рассмотрев вопрос о принятии заявления к производству, суд пришел к выводу о том, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.
В нарушение требований пункта 1 статьи 126 АПК РФ, в представленных заявителем документах отсутствуют надлежащие доказательства отправки заявления и приложенных к нему документов в адрес Тымцунника А.И.
Также заявитель просит предоставить ему отсрочку уплаты госпошлины в размере 24168 руб до рассмотрения заявления по существу.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
В п.4 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны.
В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:
подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);
подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
К заявлению об строчке оплаты госпошлины заявитель не приложил указанных выше документов, обосновывающих имущественное положение, а также невозможность оплатить госпошлину, в связи с чем, суду не представляется возможным дать оценку заявленному ходатайству на предмет его обоснованности.
Заявителем в качестве приложений к заявлению о признании сделки недействительной приложены незаверенные ксерокопии документов, обосновывающих требования.
Порядок и форма заверения копий различных видов документов предусмотрены в ГОСТе Р 6.30-2003 "Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов", утвержденном постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 г.
Пунктом 3.26 данного ГОСТа определено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита "Подпись" проставляют заверительную надпись "Верно"; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению лица.
Исходя из положений ст. 255 АПК РФ документы, составленные на иностранном языке, при представлении в арбитражный суд в Российской Федерации должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык
Заявителем данные требования не исполнены.
Учитывая изложенное, заявление подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Пери Украины" о признании сделки недействительной по делу NА84-1111/2014 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее "16" октября 2017 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить в арбитражный суд:
- доказательства направления заявления с приложениями Тымцуннику А.И.;
- надлежащим образом заверенные копии представленных документов (с переводом на русский язык в случае их исполнения на украинском языке);
- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо документы, обосновывающие невозможность уплаты госпошлины;
Заявителю разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка