Дата принятия: 01 июня 2018г.
Номер документа: А84-1105/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 1 июня 2018 года Дело N А84-1105/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
Рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича (ОГРНИП 316920400067149)
к публичному акционерному обществу страховая компания "РОСГОССТРАХ" (140002, Московская обл., Люберецкий р-н, г. Люберцы, ул. Парковая, 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, дата регистрации 19.08.1992)
о взыскании 231 391 руб.,
установил:
10.04.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратился индивидуальный предприниматель Везель Вячеслав Николаевич (истец) с иском к публичному акционерному обществу страховая компания "РОСГОССТРАХ" (ответчик) о взыскании 231 391 руб. неустойки, 7 628 руб. расходов по оплате госпошлины и 5 000 руб. расходов на оплату юридических услуг.
Ответчик с иском не согласен, представил отзыв, в котором указал на злоупотребление истцом своим правом. Также заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера судебных расходов на оплату услуг представителя.
Из материалов дела следует, что решением суда от 21.03.2017 по делу NА84-5337/2016 с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 65 796,50 руб. по факту дорожно-транспортного происшествия от 01.05.2016 (цедент Погудина Е.Н.), 81 587 руб. неустойки, определенной на 16.02.2017, а всего 147 383,50 руб.. Судебный акт вступил в законную силу.
Ответчик произвел уплату страхового возмещения и неустойки, определенные судебным актом, платежным поручением N54874 от 24.07.2017 на сумму 172 662 руб.. Соответственно, просрочка оплаты составила с 17.02.207 по 24.07.2017 или 157 дней.
Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об ОСАГО" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Исходя из разъяснения п. 34 Постановления Пленума ВС РФ N58, под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда жизни, здоровью и/или в связи с повреждением имущества потерпевшего. При этом, в силу п. 41 того же Постановления при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты размер расходов на запасные части, определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. Страховщик обязан выплатить страховое возмещение в сумме, позволяющей выгодоприобретателю восстановить поврежденное имущество, то есть с учетом суммы НДС, поскольку она включена в стоимость работ по восстановлению.
По мнению суда, истец ошибочно включил в состав страховой выплаты для расчета санкции за несвоевременную выплату неустойку, взысканную судебным актом. Расчет неустойки должен определяться исходя из размера страховой выплаты.
В данном случае размер неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в сумме 65 796,50 руб. с периодом просрочки 157 дней составляет 103 300 руб..
С учетом данных обстоятельств, суд полагает, что требование истца о взыскании 103 300 руб. неустойки подлежит удовлетворению. При этом, довод ответчика о злоупотреблении истцом своим правом не нашел подтверждения.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
На основании Постановления Пленума ВАС РФ N7 от 24.03.2016, уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.
Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
В данном случае судом не установлено несоразмерности размера ответственности последствиям, учитывая значительный период просрочки.
Истец просит также возместить ему понесенные судебные расходы по правилам ст. 110 АПК РФ, а именно 5000 руб. на оплату юридической помощи. Факт несения данных расходов подтверждается договором от 03.04.2018 и платежным поручением N126 на сумму 5 000 руб..
При оценке стоимости оказанных услуг суд принимает во внимание решение Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 20.05.2016, согласно которому стоимость составления простого искового заявления составляет 3 000 руб.. Принимая во внимание факт несения истцом указанных судебных расходов, их заявленную чрезмерность, суд пришел к выводу наличия основания для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов, составлением искового заявления - 3 000 руб..
Из предъявленной ко взысканию суммы в размере 231 391 руб. судом удовлетворено требование на сумму 103 300 руб., соответственно, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 830 руб. возлагаются на ответчика. Также является обоснованным требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 1 340 руб..
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с публичного акционерного общества страховая компания "РОСГОССТРАХ" (140002, Московская обл., Люберецкий р-н, г. Люберцы, ул. Парковая, 3, ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683, дата регистрации 19.08.1992) в пользу индивидуального предпринимателя Везеля Вячеслава Николаевича (ОГРНИП 316920400067149) задолженность в сумме 103 300 руб. неустойки за нарушение срока осуществления страховой выплаты, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 340 руб., на оплату госпошлины в сумме 1 830 руб..
В удовлетворении искового заявления в остальной части отказать.
Согласно п. 1 ст. 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.
В соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
