Решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 мая 2019 года №А84-1101/2019

Дата принятия: 24 мая 2019г.
Номер документа: А84-1101/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N А84-1101/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску от 11.03.2019
Общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС", ОГРН 1149204070663, ИНН 9203500799, г. Севастополь,
к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793, г. Севастополь,
о взыскании 239 828,48 руб.
без вызова лиц, участвующих в деле,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" (далее - истец, ООО "СГС ПЛЮС") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - ответчик, ГУПС "Севтеплоэнерго") о взыскании 239 828,48 руб. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору от 15.02.2018 N1ПТЭ/2018
Определением от 14.03.2019 заявление принято к производству суда в порядке упрощённого производства.
Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.
Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.
При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
Между ООО "СГС ПЛЮС" (Теплоснабжающая организация) и ГУПС "Севтеплоэнерго" (Покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии от 15.02.2018 N1ПТЭ/2018 с условием ежемесячной оплаты до 18-го числа месяца, следующего за расчётным месяцем.
За январь 2018 года поставлено тепловой энергии и подпиточной воды на общую сумму 35 706 473 рубля 91 копейка (акт приёма-передачи N 12/2018 от 31.12.2018 на 21 929, 198 Гкал, 4 267, 65 м3).
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" по заявлению от 11.03.2019 N б/н о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленной в декабре 2018г. тепловой энергии по договору за общий период с 19.01.2019 по 13.02.2019, удовлетворить в полном объёме.
Оплата проведена 13.02.2019 платёжным поручением N 2310.
Полагая свои права нарушенными, ООО "СГС ПЛЮС" обратился к ГУПС "Севтеплоэнерго" с претензией, в связи с неисполнением требования - в Арбитражный суд города Севастополя.
Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
С учётом положений пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" требования истца являются обоснованными.
Ходатайство ответчика оп применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с недостаточностью финансирования судом отклоняется по основаниям абзаца третьего пункта 1 статьи 2, пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учётом положений статьи 110 АПК РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме7 797 рублей, оплаченная по платёжному поручению N 376 от 07.03.2019 подлежит отнесению на ответчика.
Руководствуясь частью 3.1 статьи 70, статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СГС ПЛЮС" по заявлению от 11.03.2019 N б/н о взыскании неустойки за несвоевременную оплату поставленной в декабре 2018г. тепловой энергии по договору от 15.02.2018 N1ПТЭ/2018 за общий период с 19.01.2019 по 13.02.2019, удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ИНН 9204004793, ОГРН 1149204009129) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "СГС Плюс" (ИНН 9203500799, ОГРН 1149204070663) неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору от 15.02.2018 N1ПТЭ/2018 в сумме 239 828 (Двести тридцать девять тысяч восемьсот двадцать восемь) рублей 48 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 797 (Семь тысяч семьсот девяносто семь) рублей, оплаченные платёжным поручением N 376 от 07.03.2019.
Разъяснить лицам, участвующим в деле:
По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.
Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать