Решение Арбитражного суда города Севастополя от 24 мая 2019 года №А84-1098/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 24 мая 2019 года Дело N А84-1098/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) к государственному унитарному предприятию города Севастополя "Управляющая компания "Север" (ОГРН 1159204008083, ИНН 9203536259) о взыскании задолженности,
установил:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - истец, предприятие, ГУПС "Севтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Север" (далее - ответчик, компания, ГУПС "УК "Север") 301 765,47 руб. основного долга за поставленную в декабре 2018 года по договору N1149 от 01.04.2018 тепловую энергию, пени за период с 22.01.2019 по 25.02.2019 в размере 2 780,13 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 091 руб.
Определением от 19.03.2019 суд принял исковое заявление к производству, назначив дело к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощённого производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору.
Определением от 19.03.2019 суд установил срок - до 10.04.2019 - для представления в материалы дела ответчиком доказательства перечисления денежных средств, контррасчёта, письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований с доказательствами направления (вручения) истцу. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 06.05.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
От предприятия 10.04.2019 поступил отзыв на иск, в котором оно возразило против предъявленных требований, считая их необоснованными.
Исковое заявление с приложениями, отзыв своевременно размещены на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел".
Признав полноту имеющихся в деле доказательств, не выявив оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, определённых судом для представления доказательств и иных документов.
Суд в порядке статьи 229 АПК РФ 13.05.2019 вынес резолютивную часть решения по настоящему делу, согласно которой взыскал с ГУП города Севастополя "Управляющая компания "Север" в пользу ГУП города Севастополя "Севтеплоэнерго" задолженность по договору теплоснабжения N1149 от 01.04.2018 за декабрь 2018 года в размере 301 765 рублей 47 копеек, пени за период с 22.01.2019 по 25.02.2019 в размере 2 780 рублей 13 копеек, а также 9 091 рубль в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску по платежному поручению от 26.02.2019 N2621.
Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 14.05.2019.
От предприятия 20.05.2019 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему делу.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 названного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
01.04.2018 между ГУП города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - теплоснабжающая организация) и ГУПС "УК "Север" (далее - исполнитель) подписан контракт теплоснабжения N01149 (далее - контракт), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим контрактом обеспечивать поставку коммунального ресурса в виде тепловой энергии, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим контрактом принимать и оплачивать поставленный коммунальный ресурс для предоставления коммунальных услуг по отоплению потребителям, пользователям помещениями многоквартирных домов, согласно дислокации (Приложение N1 Реестр точек поставки), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта.
Согласно пункту 5.1.1. контракта теплоснабжающая организация обязуется осуществлять поставку коммунального ресурса до точки поставки тепловой энергии, отвечающей параметрам качества, установленным требованиями законодательства Российской Федерации и настоящего контрактом, в количестве (объеме), позволяющем исполнителю обеспечить предоставление потребителям коммунальной услуги по централизованному отоплению, соответствующей установленным требованиям законодательства Российской Федерации.
В пункте 7.1. контракта установлено, что расчетный период (далее также "расчетный месяц") устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00:00 часов 1-го дня календарного месяца, а окончание - в 24:00 часа последнего дня этого месяца. Первым расчетным периодом по настоящему контракту является период, начало которого определяется с 00:00 часов даты вступления в силу настоящего контракта, а окончание - в 24:00 часа последнего дня месяца, в котором вступил в силу настоящий контракт.
Теплоснабжающая организация оформляет, а исполнитель получает до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счет на все количество потребленной исполнителем за расчетный период тепловой энергии и теплоносителя, счет-фактуру и акт поставки тепловой энергии. Исполнитель в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения акта поставки тепловой энергии возвращает Теплоснабжающей организации 1 экземпляр подписанного и скрепленного печатью акта поставки тепловой энергии (пункт 7.2. контракта).
При неполучении от исполнителя подписанного акта поставки тепловой энергии, либо обоснованных письменных замечаний по количеству и/или качеству поставленной тепловой энергии и теплоносителя в срок, предусмотренный пунктом 7.2. Контракта, количество тепловой энергии и теплоносителя, указанное в акте поставки тепловой энергии, считается принятым Исполнителем и подтвержденным им без замечаний (пункт 7.3. контракта).
В соответствии с пунктом 7.4. контракта оплата по настоящему контракту производится исполнителем до 20-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объема отведенного коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 6 настоящего Контракта, с учетом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28 марта 2012 г. N 253 "О требованиях к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг". Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации.
Настоящий контракт вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет свое действие правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2018г. и действует по 31.12.2018г. включительно, а в части расчетов денежным обязательствам настоящий контракт действует до полного исполнения исполнителем своих обязательств (пункт 12.1 контракта).
Обязательства по вышеуказанному контракту исполнялись истцом своевременно и надлежащим образом путем предоставления услуг по теплоснабжению, в связи с чем, последний предъявил ответчику для подписания акт поставки тепловой энергии N1149-06301 от 31.12.2018 и выставил счет на оплату N1149-06301 от 31.12.2018 на сумму 401 765,47 руб.
Претензий по качеству и объему предоставленных предприятием услуг компания не предъявляла.
В счет оплаты по контракту ответчик 23.01.2019 перечислил истцу денежные средства в сумме 100 000 руб.
Поскольку в оставшейся части притязания теплоснабжающей организации оставлены компанией без какого-либо реагирования, ГУПС "Севтеплоэнерго" обратилось с настоящим иском в суд.
Суд счёл иск подлежащим удовлетворению в свете следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В пункте 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).
Из материалов дела усматривается, что истец своевременно и в полном объёме в спорный период выполнил свои обязательства по контракту в виде предоставления ответчику услуги по теплоснабжению.
Факт оказания услуг по теплоснабжению и несвоевременная их оплата подтверждается представленными в материалы счетами с подробной расшифровкой сумм, объемов и тарифов на оказанные услуги.
Довод ответчика относительно того, что расходы на общедомовые нужды не могут быть возложены на ГУПС "УК "Север" не обоснован, поскольку, как указано в решении Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2013 NАКПИ13- 205, а также в Обзоре судебной практики ВС РФ N2 (2016), утверждённого Президиумом ВС РФ от 06.07.2016, отнесение на исполнителя, осуществляющего управление многоквартирным домом, превышения объёма коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, над нормативом коммунальной услуги на общедомовые нужды в случае, если собственниками помещений в многоквартирном доме не принято иное решение, направлено на стимулирование управляющей организации к выполнению мероприятий по эффективному управлению многоквартирным домом (выявлению несанкционированного подключения, внедоговорного потребления коммунальных услуг и др.) и достижение целей этого управления, обеспечивающих благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в таком доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставления коммунальных услуг.
ГУПС "УК "Север" соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг, определённому пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, действует в интересах жильцов спорных домов, в отношении которых является управляющей организацией, и несет обязанность перед истцом, как ресурсоснабжающей организацией, по своевременной оплате фактически полученного коммунального ресурса, в том числе и на общедомовые нужды.
Необходимо учитывать и то, что обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг является ответственность одного лица и за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов, и одновременно за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Более того, когда управление многоквартирным домом осуществляет управляющая организация, ресурсоснабжающая организация не может быть исполнителем коммунальной услуги.
В материалы дела не представлены доказательства того, что в исследуемый период для оказания услуги управления в спорных многоквартирных домах была определена иная управляющая организация в порядке, предусмотренном статьей 161 ЖК РФ, в связи с чем ранее возникшие обязательства ответчика как организации, отвечающей за управление и содержание многоквартирных домов, сохраняются до момента возникновения обязательств, связанных с управлением многоквартирным домом в соответствии с положениями раздела VIII Жилищного кодекса Российской Федерации.
Суд критически относится и к суждению предприятия о неправомерности включения в расчёт по ОДН площадей подвалов и чердаков многоквартирных домов.
Управляющие организации в силу статей 161, 162 ЖК РФ должны предоставлять жителям многоквартирных домов весь комплекс коммунальных услуг, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования многоквартирных жилых домов, и не могут осуществлять только часть функций управления, не оказывая населению коммунальную услугу по энергоснабжению.
В соответствии с пунктом 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N491 в состав общего имущества включаются: а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее - помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, мусороприемные камеры, мусоропроводы, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).
Аналогичная позиция содержится в определении ВС РФ от 11.07.2017 N41-КГ17-18.
Следовательно, правовых и фактических оснований для исключения площадей подвалов и чердаков многоквартирных домов при определении обязательств ответчика по оплате полученной электрической энергии за спорный период не имеется, ввиду чего суд отклонил представленный компанией контррасчёт в этой части
Все иные доводы, изложенные ответчиком в возражениях на иск, уже являлись предметом неоднократного тщательного судебного исследования и им неединожды дана судебная оценка.
Сумма задолженности, предъявленная истцом, как обоснованная по праву, признана судом верной и по расчету.
Таким образом, материалами дела подтверждено наличие у компании перед предприятием задолженности за спорный период в размере 301 765,47 руб.
Исходя из положений статей 329, 330 ГК РФ, абзаца 7 пункта 2 статьи 26, абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N35-ФЗ "Об электроэнергетике", Обзора судебной практики ВС РФ N3 (2016), утверждённого Президиумом ВС РФ 19.10.2016 (ответ на вопрос N3), пункта 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", притязание предприятия о взыскании с ГУПС "УК "Север" пени также являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме, в том числе по требованию о взыскании неустойки по день фактической оплаты долга.
Ходатайство о снижении в порядке статьи 333 ГК РФ гражданско-правовой ответственности предприятие не заявило, а правовых и фактических оснований для самостоятельного применения названной нормы суд не выявил.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на предприятие.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
взыскать с государственного унитарного предприятия города Севастополя "Управляющая компания "Север" (ОГРН 1159204008083, ИНН 9203536259) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) задолженность по договору теплоснабжения N1149 от 01.04.2018 за декабрь 2018 года в размере 301 765 рублей 47 копеек, пени за период с 22.01.2019 по 25.02.2019 в размере 2 780 рублей 13 копеек, а также 9 091 рубль в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску по платежному поручению от 26.02.2019 N2621.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка