Дата принятия: 18 апреля 2019г.
Номер документа: А84-1097/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 18 апреля 2019 года Дело N А84-1097/2019
Резолютивная часть решения оглашена 17 апреля 2019 года
Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Ивановой К.В.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Фадеев Ю.С. по доверенности от 12.01.2019 N08;
от ответчика: не явился, извещён,
рассмотрев в судебном заседании дело,
принятое по иску государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" о взыскании задолженности,
установил:
государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - истец, предприятие, ГУПС "Севтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" (далее - компания, ответчик, ООО "УК Балаклавского района") 555 799 руб. основного долга за поставленную по договору теплоснабжения от 09.04.2018 N1147 тепловую энергию за период с 01.10.2018 по 31.12.2018, пени за период с 21.11.2018 по 01.03.2019 в размере 9 473 руб. 26 коп., расходов по уплате государственной пошлины.
Компания, надлежащим образом извещённая о времени и месте предварительного судебного заседания, явку представителя не обеспечила, отзыва на иск, каких-либо возражений не представила, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не является препятствием для проведения судебного заседания без её участия.
Приняв во внимание отсутствие возражений сторон против перехода к судебному разбирательству, а также подготовленность дела к этому, суд, руководствуясь пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, протокольным определением 17.04.2019 завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Представитель предприятия настаивал на иске.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, 09.04.2018 между ГУПС "Севтеплоэнерго" (теплоснабжающая организация) и ООО "УК Балаклавского района" (исполнитель) подписан договор теплоснабжения N1147 (далее - договор), согласно которому теплоснабжающая организация обязалась на условиях, предусмотренных договором, обеспечить поставку коммунального ресурса в виде тепловой энергии, а исполнитель обязался на условиях, предусмотренных договором, принимать и оплачивать поставленный коммунальный ресурс для предоставления коммунальных услуг по отоплению потребителям, пользователям помещениями многоквартирных домов в соответствии с дислокацией (приложение N1 Реестр точек поставки), являющейся неотъемлемой частью договора.
Количество и порядок учёта тепловой энергии оговорены сторонами в разделе 4 договора.
В силу пункта 7.1 договора расчётный период устанавливается равным календарному месяцу, начало которого определяется с 00:00 часов 1-ого календарного месяца, а окончание - в 24:00 часа последнего дня этого месяца. Первым расчётным периодом по договору является период, начало которого определяется с 00:00 часов даты вступления в силу договора, а окончания - в 24:00 часа последнего дня месяца, в котором вступил в силу договор.
Пунктом 7.4 договора закреплено, что оплата по договору производится исполнителем до 20-ого числа месяца, следующего за расчётным, в размере 100% стоимости фактического объёма отведённого коммунального ресурса, определённого в соответствии с разделом 6 договора, с учётом требований к периодичности перечисления денежных средств, установленных в постановлении Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 N253 "О требованиях к осуществлению расчётов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг". Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчётный счёт теплоснабжающей организации.
Согласно пункту 10.5 договора исполнитель несёт ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате, нарушение сроков и/или порядка оплаты поставленного коммунального, установленного договором, в виде пени в размере, определённом Федеральным законом от 27.07.2010 N190-ФЗ "О теплоснабжении".
Исходя из пункта 12.1 договора, последний вступает в силу с даты его подписания сторонами, распространяет своё действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.03.2018, и действует по 31.12.2018 включительно, а в части расчётов по денежным обязательствам договор действует до полного исполнения исполнителем своих обязательств.
В приложении N1 к договору перечислены точки поставки ресурса.
Из представленных актов поставки тепловой энергии от 31.10.2018 N1147-04424, от 30.11.2018 N1147-05340, от 03.12.2018 N1147-06303, расшифровки тепловой энергии следует, что за период октябрь-декабрь 2018 года исполнитель получил тепловую энергию на общую сумму 567 628 руб. 06 копеек.
Предприятие выставило компании счета на оплату от 31.10.2018 N1147-04424 на сумму 41 829 руб. 06 коп., от 30.11.2018 N1147-05340 на сумму 262 899 руб. 50 коп., от 31.12.2018 N1147-06303 на сумму 262 899 руб. 50 коп., которые своевременно получены ответчиком.
Исполнитель перечислил истцу 11 829 руб. 06 коп. в счёт оплаты полученного ресурса, тем самым задолженность ответчика составила 555 799 руб.
Поскольку досудебная претензия оставлена компанией без какого-либо реагирования, ГУПС "Севтеплоэнерго" обратилось с настоящим иском в суд.
Суд счёл требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.
Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Статьёй 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки предприятием ответчику в октябре, ноябре, декабре 2018 года тепловой энергии на спорную сумму подтверждён представленными истцом документами.
Неподписание исполнителем актов поставки тепловой энергии не свидетельствует об утрате ими юридической силы, поскольку в материалах дела отсутствует мотивированный отказ от их подписания.
В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу компания не опровергла объём полученного ресурса в указанный период, доказательств перечисления денежных средств в полном объёме по договору не представила.
Учитывая изложенное, предъявленное требование общества относительно основного долга на сумму 555 799 руб. как обоснованное по праву и правильное по размеру подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьёй 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Представленный истцом расчёт неустойки за период с 21.11.2018 по 01.03.2019 за неисполнение ответчиком обязательств по оплате отпущенной тепловой энергии в октябре, ноябре, декабре 2018 года произведён в соответствии с действующим законодательством, пунктом 10.5 договора, проверен судом и является правильным. Свой контррасчёт компания ни суду, ни предприятию не представила, ходатайство о снижении в порядке статьи 333 ГК РФ гражданско-правовой ответственности не заявила.
Коль скоро факт нарушения исполнителем денежного обязательства подтверждён материалами дела, то притязание истца о взыскании пени подлежит удовлетворению.
При таком положении иск удовлетворён судом в полном объёме.
В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на компанию.
Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Балаклавского района" (г.Севастополь, ОГРН 1189204000215, ИНН 9203543810) в пользу государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (г.Севастополь, ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) 555 799 рублей основного долга за поставленную тепловую энергию, 9 473 рубля 26 копеек пени, а также 14 305 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
