Дата принятия: 08 июня 2018г.
Номер документа: А84-1088/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2018 года Дело N А84-1088/2018
Резолютивная часть определения оглашена 07.06.2018.
Определение в полном объёме составлено 08.06.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобец В.И., рассмотрев дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Севжилсервис" (299057, г. Севастополь, ул. Адм. Фадеева 21Д, помещение 18-2, ОГРН 1159204019468, ИНН 9201509027, дата регистрации 14.05.2015)
к Товариществу собственников недвижимости Жилищно-строительному кооперативу N82 (299053, г. Севастополь, ул. Меньшикова, 92, кв. 9, ОГРН 1159204002242, ИНН 9201503530)
при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: Главного управления государственного жилищного надзора города Севастополя (299011, г. Севастополь, ул. Ленина, 2)
об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом
При участии представителей:
от истца: не явился;
от ответчика: Анфилатова Т.А. - председатель, паспорт; Викулов М.Г. - представитель по доверенности;
от третьего лица: не явился;
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Севжилсервис" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к Товариществу собственников недвижимости Жилищно-строительному кооперативу N82 об обязании передать техническую документацию на многоквартирный жилой дом по адресу: город Севастополь, ул. Меньшикова, 92.
Определением суда от 12.04.2018 исковое заявление было принято судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.
В судебном заседании 22.05.2018 суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
В судебном заседании 22.05.2018 представитель истца поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить. В порядке, предусмотренном статьёй 163 АПК РФ, судом был оглашен перерыв до 29.05.2018 ввиду неявки представителя ответчика, не предоставления ответчиком отзыва на иск.
Представитель истца под расписку извещен о дате и времени судебного заседания 29.05.2018.
В дальнейшем, в судебные заседания 29.05.2018 и 07.06.2017 истец явку уполномоченных представителей не обеспечил, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Истец не обращался с ходатайством об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Представители ответчика не настаивали на рассмотрении дела по существу, указали на информированность о последствиях оставления судом иска без рассмотрения, которые предусмотрены пунктом 3 статьи 149 АПК РФ.
Отсутствие истца в двух судебных заседаниях подряд, расценивается как явная утрата процессуального интереса к рассмотрению возникшего спора. С учетом изложенного, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 149 АПК РФ, в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается вынесением определения.
В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без рассмотрения, а также решает вопрос о возврате государственной пошлины из федерального бюджета в случае, предусмотренном пунктом 2 статьи 148 настоящего Кодекса.
Госпошлина в сумме 6 000 рублей, уплаченная Обществом с ограниченной ответственностью "Севжилсервис" на основании платёжного поручения N 235 от 04.04.2018, подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 АПК РФ, оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 148, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Севжилсервис" оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Севжилсервис" из федерального бюджета 6 000 рублей госпошлины, уплаченной на основании платёжного поручения N 235 от 04.04.2018.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
