Определение Арбитражного суда города Севастополя от 11 октября 2018 года №А84-1084/2018

Дата принятия: 11 октября 2018г.
Номер документа: А84-1084/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N А84-1084/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Растрепиной Ю.В., рассмотрев заявление временного управляющего ООО "Экодом" Гончарова В.П. об обязании совершения определенных действий Брагина В.А., Казакова Е.В., по делу NА84-1084/2018
по заявлению Дмитрошкиной Елены Викторовны (299007, г. Севастополь, ул.Ватутина, 86)
к Обществу с ограниченной ответственностью "Экодом" (299055, г.Севастополь, пр. Ген. Острякова, 260)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
конкурсный управляющий - не явился;
от заявителя - Чекалина Е.В., представитель по доверенности от 21.11.2017;
от должника (Брагина В.А.) - не явились;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению Дмитрошкиной Елены Викторовны (299007, г. Севастополь, ул. Ватутина, 86) о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Экодом" (299055, г. Севастополь, пр. Ген. Острякова, 260).
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2018 (резолютивная часть определения от 17.05.2018) в отношении ООО "Экодом" введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО "Экодом" утверждён арбитражный управляющий Гончаров В.П.; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Экодом" включены денежные требования Дмитрошкиной Е.В. в сумме 859 375 рублей.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатной версии газеты "Коммерсантъ" от 26.05.2018.
16.08.2018 в адрес суда обратился временный управляющий Гончаров В.П. с заявлением об обязании директора ООО "Экодом" Казакова Е.В. и учредителя ООО "Экодом" Брагина В.А. предоставить сведения о фактическом месте нахождения ООО "Экодом", привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 14.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях Брагина В.А. и Казакова Е.В. за непредоставление сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, а именно сведений о смене юридического адреса.
Определением от 22.08.2018 заявление временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Экодом" оставлено без движения на срок до 17.09.2018; суд предложил заявителю указать правовое обоснование заявленных в п. 1, 2 просительной части заявления требований, со ссылкой на нормы АПК РФ и Закона о банкротстве, а также представить доказательства наличия полномочий, предусмотренных КоАП РФ на обращение в суд с заявлением о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 4 ст. 14.25 КоАП РФ.
17.09.2018 временный управляющий ООО "Экодом" Гончарова В.П представил суду заявление об уточнении требований, согласно которому просил суд обязать директора ООО "Экодом" Казакова Е.В. и учредителя ООО "Экодом" Брагина В.А. предоставить сведения о фактическом месте нахождения и хранения документации, относящейся к хозяйственной деятельности ООО "Экодом".
Определением от 20.09.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью "Экодом" об обязании совершения определенных действий Брагина В.А., Казакова Е.В., по делу NА84-1084/2018 на 11.10.2018.
Временный управляющий Казаков В.Е. и Брагин В.А. явку в судебное заседание 11.10.2018 не обеспечили.
До начала судебного заседания временный управляющий представил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, а также дополнительные доказательства по делу, подтверждающие отсутствие органов управления должника и деятельности по юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ.
Представитель заявителя (Дмитрошкиной Е.В.) ответила на вопросы суда и дала пояснения по делу.
В соответствии с частью пятой статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
Учитывая неявку в судебное заседание директора ООО "Экодом" Казакова Е.В. и учредителя ООО "Экодом" Брагина В.А., суд счел необходимым отложить судебное заседание по рассмотрению заявления временного управляющего ООО "Экодом" Гончарова В.П. об обязании указанных лиц совершения определенные действия.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления временного управляющего ООО "Экодом" Гончарова В.П. об обязании совершения определенных действий Брагина В.А., Казакова Е.В по делу NА84-1084/2018 на 31 октября 2018 года на 13 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда города Севастополя по адресу: г. Севастополь, ул. Л. Павличенко, дом 5, первый этаж, зал N1.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать