Дата принятия: 08 ноября 2018г.
Номер документа: А84-1084/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 ноября 2018 года Дело N А84-1084/2018
Резолютивная часть определения оглашена 31.10.2018.
Определение в полном объёме составлено 08.11.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Кобец В.И., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Гончарова В.П. об обязании директора ООО "Экодом" Казакова Е.В. и учредителя ООО "Экодом" Брагина В.А. предоставить в Арбитражный суд города Севастополя сведения о фактическом месте нахождения и хранения документации, относящейся к хозяйственной деятельности ООО "Экодом" по делу
по заявлению Дмитрошкиной Елены Викторовны
к Обществу с ограниченной ответственностью "Экодом"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: не явился;
кредитор: Дмитрошкина Е.В. - паспорт;
кредитор (Брагин В.А.): Брагин В.А. - паспорт; Куревлев О.Г. - представитель по доверенности;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению Дмитрошкиной Е.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Экодом".
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2018 (резолютивная часть определения от 17.05.2018) в отношении ООО "Экодом" введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО "Экодом" утверждён арбитражный управляющий Гончаров В.П.; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Экодом" включены денежные требования Дмитрошкиной Е.В. в сумме 859 375 рублей.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатной версии издания "Коммерсантъ" от 26.05.2018, на сайте ЕФРСБ - 2205.2018 (N2713847).
Решением от 02.10.2018 (резолютивная часть оглашена 25.09.2018) ОО "Экодом" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Гончаров В.П.
От конкурсного управляющего Гончарова В.П. поступило заявление, в котором, с учётом поданных уточнений, просил суд обязать директора ООО "Экодом" Казакова Е.В. и учредителя ООО "Экодом" Брагина В.А. предоставить в Арбитражный суд города Севастополя сведения о фактическом месте нахождения и хранения документации, относящейся к хозяйственной деятельности ООО "Экодом".
Определением суда от 20.09.2018 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления.
В судебное заседание 31.10.2018 конкурсный управляющий не явился, заявил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Кредитор Дмитрошкина Е.В. поддержала требования заявления.
Кредитор Брагин В.А., являющийся участником общества, возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил суду, что директор ООО "Экодом" Казаков Е.В. передал ему учредительные, бухгалтерские документы и печать ООО "Экодом", которые Брагин В.А. имеет намерение передать конкурсному управляющему.
Рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Гончарова В.П., выслушав пояснения участников по делу, суд пришел к следующим выводам.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2018 (резолютивная часть определения от 17.05.2018) в отношении ООО "Экодом" введена процедура наблюдения.
В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
Из пояснений арбитражного управляющего, предоставленных им, в том числе в рамках рассмотрения заявления Дмитрошкиной Е.В. о привлечении директора ООО "Экодом" Казакова Е.В. и учредителя ООО "Экодом" Брагина В.А. в субсидиарной ответственности, следует, что в рамках процедуры наблюдения требования пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не были выполнены.
Решением от 02.10.2018 (резолютивная часть оглашена 25.09.2018) ОО "Экодом" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Гончаров В.П.
В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
Таким образом, Законом о банкротстве предусмотрены конкретные обязанности руководителя должника именно передать арбитражному управляющему необходимый, предусмотренный законом, объект документации.
Из разъяснений, изложенных в пункте 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" следует, что в случае отказа или уклонения руководителя должника от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам части 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 названного Кодекса). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.
Суд приходит к выводу, что арбитражным управляющим избран неверный способ защиты нарушенного право, поскольку истребование судом одних лишь сведений о фактическом месте нахождения и хранения документации, относящейся к хозяйственной деятельности должника, а также возможное предоставление арбитражному управляющему таких сведений, не является исполнением требований, предусмотренных статьями 64, 126 Закона о банкротстве.
Для исполнения руководителем должника обязанности, предусмотренной статьями 64, 126 Закона о банкротстве, информация о месте хранения документации должника для её последующей передачи арбитражному управляющему не имеет правового значения.
Правовое значение имеет фактическая передача или не передача документации арбитражному управляющему.
Сама по себе информация о месте нахождения документации является недостаточной и не гарантирует арбитражному управляющему фактическую возможность исследования первичной бухгалтерской документации должника с целью исполнения им своих обязанностей, предусмотренных статьями 67, 129 Закона о банкротстве.
На основании изложенного, заявленные требования удовлетворению не подлежат.
При этом, суд обращает внимание, что конкурсным управляющим подано в суд заявление о выдаче исполнительного листа об обязании директора ООО "Экодом" передать соответствующие документы.
Кроме того, в судебном заседании 31.10.2018 кредитор Брагин В.А., являющийся участником общества, пояснил суду, что директор ООО "Экодом" Казаков Е.В. передал ему учредительные, бухгалтерские документы и печать ООО "Экодом", которые Брагин В.А. имеет намерение передать конкурсному управляющему. В подтверждение представил копию соответствующей расписки.
Руководствуясь статьями 66, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 64, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Заявление арбитражного управляющего Гончарова В.П. об обязании директора ООО "Экодом" Казакова Е.В. и учредителя ООО "Экодом" Брагина В.А. предоставить сведения о фактическом месте нахождения и хранения документации, относящейся к хозяйственной деятельности ООО "Экодом", оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение четырнадцати дней в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
