Определение Арбитражного суда города Севастополя от 20 июня 2019 года №А84-1084/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июня 2019 года Дело N А84-1084/2018
Резолютивная часть определения оглашена 13.06.2019.
Определение в полном объёме составлено 20.06.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ошкиной А.В., рассмотрев отчёт конкурсного управляющего ООО "Экодом" о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности
в рамках дела
по заявлению Дмитрошкиной Елены Викторовны
к Обществу с ограниченной ответственностью "Экодом"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
от кредиторов: не явились;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находилось дело по заявлению Дмитрошкиной Е.В. о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Экодом".
Решением суда от 02.10.2018 ООО "Экодом" было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Гончаров В.П.
Кредиторы Дмитрошкина Е.В. и Шеляг Ю.Г. обратились в суд с заявлениями о привлечении контролирующих лиц должника - Брагина В.А. и Казакова Е.В., к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Экодом".
Определением суда от 14.02.2019 заявления Дмитрошкиной Е.В. и Шеляг Ю.Г. о привлечении Брагина В.А. и Казакова Е.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Экодом удовлетворено, суд взыскал солидарно с Брагина В.А. и Казакова Е.В. в пользу ООО "Экодом" 1 308 413,34 рублей.
Определение Арбитражного суда города Севастополя от 14.02.2019 обжаловано в апелляционном порядке.
11.06.2019 Двадцать первым арбитражным апелляционным судом оглашена резолютивная часть постановления, согласно которому определение Арбитражного суда города Севастополя от 14.02.2019 оставлено без изменений.
В соответствии с пунктами 1-3 статьи 61.17 Закона о банкротстве, в течение пяти рабочих дней со дня принятия судебного акта о доказанности наличия оснований для привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктами 7 и 8 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, или судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 настоящего Федерального закона, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности.
Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, каждый кредитор, в интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из следующих способов распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности: 1) взыскание задолженности по этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2) продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего Федерального закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере требования кредитора.
По истечении двадцати рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к ответственности, в котором указываются сведения о выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его требования.
От конкурсного управляющего ООО "Экодом" поступил отчёт о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности, согласно которого кредиторы Дмитрошкина Е.В. и Шеляг Ю.Г. в качестве способа распоряжения выбрали уступку кредитору части требования в размере требования кредитора.
Определением суда от 01.03.2019 назначено судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего и разрешению вопроса о процессуальном правопреемстве по делу.
В судебное заседание 13.06.2019 участники рассмотрения обособленного спора о привлечении к субсидиарной ответственности явку представителей не обеспечили.
Пунктом 4 статьи 61.17. Закона о банкротстве предусмотрено, что на основании отчета арбитражного управляющего, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи, арбитражный суд после истечения срока на подачу апелляционной жалобы или принятия судом апелляционной инстанции соответствующего судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности:
1) производит замену взыскателя в части соответствующей суммы на кредиторов, выбравших способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта 2 настоящей статьи, и выдает на имя каждого такого кредитора как взыскателя исполнительный лист с указанием размера и очередности погашения его требования в соответствии со статьей 134 настоящего Федерального закона;
2) выдает исполнительный лист на имя должника по делу о банкротстве как взыскателя на оставшуюся сумму.
Поскольку кредиторы, в интересах которых вынесено определение о привлечении Брагина В.А. и Казакова Е.В. к субсидиарной ответственности, выразили волю на выбор способа распоряжения своим требованием, суд считает заявление конкурсного управляющего подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 32, 60, 61.17 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Произвести замену взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Экодом", на Дмитрошкину Елену Викторовну в части требований в размере 1 003 913,34 рублей, взысканных солидарно с Брагина Вячеслава Александровича и Казакова Евгения Валерьевича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
Произвести замену взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Экодом", на Шеляг Юрия Григорьевича в части требований в размере 304 500 рублей, взысканных солидарно с Брагина Вячеслава Александровича и Казакова Евгения Валерьевича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
Настоящее определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка