Определение Арбитражного суда города Севастополя от 30 октября 2018 года №А84-1084/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 октября 2018 года Дело N А84-1084/2018
Резолютивная часть определения оглашена 23.10.2018.
Определение в полном объёме составлено 30.10.2018.
Арбитражный суд города Севастополя в составе Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Растрепиной Ю.В., рассмотрев заявление Шеляг Юрия Григорьевича о признании денежных требований и включении их в реестр требований кредиторов по делу NА84-1084/2018
по заявлению Дмитрошкиной Елены Викторовны
к Обществу с ограниченной ответственностью "Экодом"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: не явился;
от Шеляг Ю.Г.: Чекалина Е.В. - представитель по доверенности;
кредитор: Дмитрошкина Е.В. - паспорт;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению Дмитрошкиной Е.В. о несостоятельности (банкротстве) ООО "Экодом".
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2018 в отношении ООО "Экодом" введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО "Экодом" утверждён арбитражный управляющий Гончаров В.П.; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Экодом" включены денежные требования Дмитрошкиной Е.В. в сумме 859 375 рублей.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатной версии газеты "Коммерсантъ" от 26.05.2018.
28.07.2018 (согласно почтовому штампу на конверте) Шеляг Ю.Г. обратился в суд с заявлением о включении денежных требований в размере 304 500 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Экодом".
Определением суда от 06.08.2018 заявление Шеляг Ю.Г. о включении денежных требований в размере 304 500 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Экодом" было принятом судом к рассмотрению, а также установлено, что заявление Шеляг Ю.Г. подано с пропуском предусмотренного ст.71 Закона о банкротстве срока на подачу такого заявления в процедуре банкротства - наблюдение. Указанным определением установлено, что заявление Шеляг Ю.Г. о включении в реестр требований кредиторов ООО "Экодом" денежных требований будет рассмотрено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.
Решением суда от 02.10.2018 (дата оглашения резолютивной части решения - 25.09.2018) ООО "Экодом" было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Экодом" утвержден арбитражный управляющий Гончаров В.П.
Определением суда от 02.10.2018 заявление Шеляг Ю.Г. принято к рассмотрению в судебном заседании.
На сайте ЕФРСБ сообщение о поступившем требовании опубликовано 03.08.2018.
От конкурсного управляющего поступил отзыв на заявление, в котором оставляет разрешение вопроса по заявленным требованиям на усмотрение суда.
Рассмотрев заявление Шеляг Ю.Г. о включении требований в реестр требований кредиторов, исследовав представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.
Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (п.1 ст.142 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве, кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Пунктом 26 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.
При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличии и размера задолженности
Из абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве следует, что разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Решением Ленинского районного суда города Севастополя от 14.04.2017 с ООО "Экодом" в пользу Шеляг Ю.Г. взыскано 198 000 рублей - неустойка за нарушение сроков договора; 5 000 рублей - компенсация морального вреда; 101 500 рублей - штраф.
Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 17.08.2017 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.
В данном случае, наличие вступившего в законную силу судебного акта подтверждает обоснованность заявленного требования и освобождает от обязанности доказывать требование по праву и по размеру другими доказательствами.
Поскольку, не представлено в материалы дела доказательств отмены указанных судебных актов или исполнения их должником, суд в рамках дела о банкротстве лишен возможности сделать выводы об отсутствии на стороне должника обязательства. Задолженность образовалась до возбуждения дела о банкротстве должника, следовательно, требования кредитора являются конкурсными. Возражения относительно требований заявителя не были представлены суду.
Исходя из содержания статьи 137 Закона о банкротстве, денежные требования Шеляг Ю.Г. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 60, 100, 142 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Включить в третью очередь реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Экодом" (ОГРН 1149204066440) денежные требования Шеляг Юрия Григорьевича в размере 304 500 рублей, из которых: 198 000 рублей - неустойка (пеня); 101 500 рублей - штраф; 5 000 рублей - компенсация морального вреда.
Настоящее определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вынесения в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка