Определение Арбитражного суда города Севастополя от 14 декабря 2018 года №А84-1084/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 декабря 2018 года Дело N А84-1084/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., изучив заявление Дмитрошкиной Елены Викторовны об увеличении требований кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Экодом" в рамках дела
по заявлению Дмитрошкиной Елены Викторовны
к Обществу с ограниченной ответственностью "Экодом"
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению Дмитрошкиной Е.В. о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "Экодом".
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2018 в отношении ООО "Экодом" введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО "Экодом" утверждён арбитражный управляющий Гончаров В.П.; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Экодом" включены денежные требования Дмитрошкиной Е.В. в сумме 859 375 рублей.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатной версии газеты "Коммерсантъ" от 26.05.2018.
Решением суда от 02.10.2018 ООО "Экодом" было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Гончаров В.П.
От Дмитрошкиной Елены Викторовны поступило заявление об увеличении требований кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Экодом", в соответствии с которым Дмитрошкина Е.В. просит суд включить в реестр требований кредиторов денежные требования в общем размере 680 462,21 рублей, из которых:
384 071,42 рубль - проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ;
22 390,79 рублей - расходы, связанные с рассмотрением дела;
74 000 рублей - расходы Дмитрошкиной Е.В. на оплату услуг представителя в рамках дела о банкротстве;
200 000 рублей - денежная компенсация причиненного морального вреда.
В соответствии с пунктом статьи 142 Закона о банкротстве, установление размера требований кредиторов в рамках конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.
Пунктом 1 статьи 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с п.п.1, 3 пункта 1 статьи 126 АПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:
уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.
В настоящем случае к поданному заявлению не приложены доказательства направления копии заявления в адрес конкурсного управляющего, а также доказательства, подтверждающие понесённые расходы в размере 22 390,79 рублей, в размере 74 000 рублей, а также доказательства, подтверждающие причинение морального вреда.
Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (пункт 1 статьи 128 АПК РФ).
На основании изложенного, заявление Дмитрошкиной Е.В. подлежит оставлению без движения.
Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (абзац 2 пункта 2 постановления Пленума ВАС РФ N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве").
В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.
Пунктом 3 постановления Пленума ВАС РФ N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" также разъяснено, что новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35).
Данные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона.
Указанное право текущих кредиторов не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве (пункты 2 и 3 статьи 5 Закона).
Оставляя заявление Дмитрошкиной Е.В. без движения по указанным выше основаниям, суд также считает необходимым предложить представить обоснование статуса заявленных требований как конкурсных - то есть возникших после возбуждения дела о банкротстве, или представить доказательства рассмотрения таких требований, как текущих (возникших после возбуждения дела о банкротстве), конкурсным управляющим и включения их в реестр требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
определил:
Заявление Дмитрошкиной Е.В. об увеличении требований кредитора в реестре требований кредиторов ООО "Экодом" оставить без движения на срок до 10.01.2019.
Дмитрошкиной Е.В. в срок до 10.01.2019 представить суду:
доказательства направления копии заявления в адрес конкурсного управляющего;
доказательства, подтверждающие понесённые расходы в размере 22 390,79 рублей, в размере 74 000 рублей, а также доказательства, подтверждающие причинение морального вреда.
Предложить Дмитрошкиной Е.В. представить обоснование статуса заявленных требований как конкурсных - то есть возникших после возбуждения дела о банкротстве, или представить доказательства рассмотрения таких требований, как текущих (возникших после возбуждения дела о банкротстве), конкурсным управляющим, а также доказательства включения конкурсным управляющим указанных требований в реестр требований кредиторов.
Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.
В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Заявителю также разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд, в соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ, возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 АПК РФ.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка