Определение Арбитражного суда города Севастополя от 22 ноября 2018 года №А84-1084/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 ноября 2018 года Дело N А84-1084/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Антиповой В.И., рассмотрев заявление арбитражного управляющего Гончарова В.П. о выдаче исполнительного листа об обязании руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности по делу NА84-1084/2018
по заявлению Дмитрошкиной Елены Викторовны
к Обществу с ограниченной ответственностью "Экодом"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: не явился;
кредиторы: не явились;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению Дмитрошкиной Е.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Экодом".
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2018 в отношении ООО "Экодом" введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО "Экодом" утверждён арбитражный управляющий Гончаров В.П.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатной версии издания "Коммерсантъ" от 26.05.2018, на сайте ЕФРСБ - 2205.2018 (N2713847).
Решением суда от 02.10.2018 общество с ограниченной ответственностью "Экодом" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Гончаров В.П.
08.11.2018 от арбитражного управляющего Гончарова В.П. поступило заявление о выдаче исполнительного листа об обязании руководителя должника передать бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности по делу NА84-1084/2018.
Определением суда от 12.11.2018 заявление конкурсного управляющего назначено к рассмотрению в судебном заседании 22.11.2018.
В судебное заседание конкурсный управляющий не явился, ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.
Данной обязанности руководителя должника корреспондирует право временного управляющего, предусмотренное статьей 66 Закона о банкротстве, затребовать любую информацию и документы, касающиеся деятельности должника, у указанных лиц, и обязанность временного управляющего, предусмотренная статьей 67 Закона о банкротстве, подготовить отчет о финансовом состоянии должника на основании полученных сведений.
Следовательно, обязанность руководителя должника как органа управления должника предоставить временному управляющему соответствующие документы прямо предусмотрена положениями Закона о банкротстве.
Пунктом 6 определения Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2018 о признании обоснованным заявления Дмитрошкиной Е.В. и введении в отношении ООО "Экодом" процедуры наблюдения руководителю должника (лицу, исполняющему обязанности руководителя) было указано на необходимость исполнения требований пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве.
13.06.2018 временный управляющий Гончаров В.П. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа об обязании руководителя должника предоставить временному управляющему бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения.
В соответствии с заявлением временного управляющего исполнительный лист был выдан 13.06.2018, фактически получен арбитражным управляющим.
В соответствии с пунктом 6 статьи 20.3 Закона о банкротстве, утвержденные арбитражным судом арбитражные управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных управляющих.
Таким образом, действующий конкурсный управляющий является процессуальным правопреемником временного управляющего, указанного в исполнительном листе в качестве взыскателя.
С учётом изложенного, предусмотренный пунктом 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, а также пунктом 47 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 года N 35 правовой механизм понуждения руководителя должника предоставить арбитражному управляющему бухгалтерские и иные документы, реализован, исполнительный лист выдан.
Конкретный объём документов, имеющийся у руководителя должника, а также вопрос о возможности (невозможности) передачи руководителем (бывшим руководителем) должника арбитражному управляющему каких-либо конкретных документов, подлежит разрешению в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании выданного судом 13.06.2018 исполнительного листа.
Руководствуясь статьями 20.3, 32, 60, 64, 66-67, 127 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 66, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление арбитражного управляющего Гончарова В.П. от 08.11.2018 о выдаче исполнительного листа об обязании руководителя ООО "Экодом" передать бухгалтерскую и иную документацию должника, материальные и иные ценности оставить без удовлетворения.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка