Определение Арбитражного суда города Севастополя от 18 октября 2019 года №А84-1084/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 октября 2019 года Дело N А84-1084/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе Погребняка А.С., изучив заявление Брагина В.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу NА84-1084/2018
по заявлению Дмитрошкиной Елены Викторовны
к Обществу с ограниченной ответственностью "Экодом"
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находилось дело по заявлению Дмитрошкиной Е.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Экодом".
Решением от 02.10.2018 (резолютивная часть оглашена 25.09.2018) общество с ограниченной ответственностью "Экодом" признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев; конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью "Экодом" утвержден арбитражный управляющий Гончаров Вячеслав Петрович.
Кредиторы Дмитрошкина Е.В. и Шеляг Ю.Г. обратились в суд с заявлениями о привлечении контролирующих лиц должника - Брагина В.А. и Казакова Е.В., к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Экодом".
Определением суда от 14.02.2019, оставленным без изменений Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.09.2019, заявление Дмитрошкиной Е.В. и Шеляг Ю.Г. о привлечении Брагина В.А. и Казакова Е.В. к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО "Экодом" удовлетворено, суд взыскал солидарно с Брагина В.А. и Казакова Е.В. в пользу ООО "Экодом" 1 308 413,34 рублей.
Определением от 17.04.2019 завершено конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Экодом".
Определением от 20.06.2019 произведена замена взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Экодом", на Дмитрошкину Елену Викторовну в части требований в размере 1 003 913,34 рублей, взысканных солидарно с Брагина Вячеслава Александровича и Казакова Евгения Валерьевича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности; произведена замена взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Экодом", на Шеляг Юрия Григорьевича в части требований в размере 304 500 рублей, взысканных солидарно с Брагина Вячеслава Александровича и Казакова Евгения Валерьевича в порядке привлечения к субсидиарной ответственности.
14.10.2019 в адрес суда поступило заявление Брагина В.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда - определения от 14.02.2019, путем снижения размера удержаний с доходов Брагина В.А. с 50% до 20%.
Изучив заявление, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления его без движения, исходя из следующего.
Пунктом 3 части 1 статьи 126 АПК РФ установлено, что к исковому заявлению (заявлению) прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец (заявитель) основывает свои требования.
При этом, заявитель не представил суду всех имеющихся документов, подтверждающих доводы, изложенные в заявлении (не подтвержден размер заработной платы, не представлены документы о наличии на иждивении Брагина В.А. несовершеннолетнего ребенка (2003 г.р.) и пожилой матери (1943 г.р).
В соответствии с частью 1 статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.126, 128, 184 АПК РФ, суд
определил:
Заявление Брагина В.А. об изменении способа и порядка исполнения решения суда по делу NА84-1084/2018 оставить без движения на срок до 11.11.2019.
Заявителю в срок до 11.11.2019 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив документы, подтверждающие доводы, изложенные в заявлении (подтверждение размера заработной платы, документы о наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка (2003 г.р.) и пожилой матери (1943 г.р).
Заявителю разъясняется, что в соответствии с ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации запрашиваемые судом документы должны быть представлены к указанному сроку непосредственно в суд.
В случае невозможности устранения недостатков в указанный срок, просьба сообщить об этом суду телеграммой, телефонограммой и иными способами, обеспечивающими оперативность извещения суда.
Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в установленный судом срок, арбитражный суд в соответствии с ч. 4 ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка