Определение Арбитражного суда города Севастополя от 17 апреля 2019 года №А84-1084/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 апреля 2019 года Дело N А84-1084/2018
Резолютивная часть определения оглашена 11.04.2019.
Определение в полном объёме составлено 17.04.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ошкиной А.В., рассмотрев дело NА84-1084/2018
по заявлению Дмитрошкиной Елены Викторовны
к Обществу с ограниченной ответственностью "Экодом"
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий - не явился;
от заявителя - Дмитрошкина Е.В., паспорт, Чекалина Е.В., представитель по доверенности от 21.11.2017;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело по заявлению Дмитрошкиной Е.В. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Экодом".
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 23.05.2018 (резолютивная часть определения от 17.05.2018) в отношении ООО "Экодом" введена процедура наблюдения; временным управляющим ООО "Экодом" утверждён арбитражный управляющий Гончаров В.П.; в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Экодом" включены денежные требования Дмитрошкиной Е.В. в сумме 859 375 рублей; назначено судебное заседание в рамках процедуры наблюдения на 25.09.2018.
Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатной версии издания "Коммерсантъ" от 26.05.2018, на сайте ЕФРСБ - 2205.2018 (N2713847).
Решением суда от 02.10.2018 ООО "Экодом" было признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Гончаров В.П., назначено судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего, рассмотрению вопроса о продлении или завершении конкурсного производства.
От конкурсного управляющего поступило ходатайство о завершении конкурсного производства в отношении должника, обоснованное решением собрания кредиторов должника от 15.03.2019.
Возражения относительно удовлетворения ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства по делу в суд не поступили.
Рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего, исследовав фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства, исходя из следующего.
В соответствии с п.2 ст.124 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.
Пунктом 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве по истечении установленного годичного срока конкурсное производство может быть продлено судом в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего. Вопрос о продлении конкурсного производства рассматривается в судебном заседании.
Согласно п.50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника, завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Суд исходит из того, что целью процедуры конкурсного производства является осуществление мероприятий, направленных на формирование и реализацию конкурсной массы для расчета с кредиторами.
В соответствии с п.1 ст.149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.
Исходя из представленного в материалы дела отчета конкурсного управляющего по состоянию на 15.03.2018, в ходе конкурсного производства сформирован реестр требований кредиторов, общая сумма кредиторской задолженности должника составляет 1 308 тыс. руб. (требования третьей очереди реестра требований кредиторов).
Задолженность первой и второй очереди отсутствует.
В соответствии с данными конкурсного управляющего, расходы на проведение процедуры конкурсного производства составили 15,78 тыс руб.
В ходе процедуры банкротства конкурсным управляющим проводились мероприятия по розыску наличия фактического имущества должника, денежных средств.
07.02.2019 Арбитражным судом г. Севастополь по делу N А84-1084/2018 вынесено Определение о привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности и взыскано солидарно с Брагина Вячеслава Александровича и Казакова Евгения Валерьевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Экодом" 1 308 413,34 рублей. Заявление о привлечении к субсидиарной ответственности было инициировано кредиторами (Дмитрошкиной Е.В. и Шеляг Ю.Г.). предъявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности учредителя ООО "ЭКОДОМ" Брагина В.А. и директора (на момент введения процедуры наблюдения) ООО "ЭКОДОМ" Казакова Е.В.
ОСП по Ленинскому р-ну г. Севастополь было окончено исполнительное производство и возвращен исполнительный лист об истребовании документов относящихся к финансово-хозяйственной деятельности ООО "ЭКОДОМ", по причине не установления места нахождения директора ООО "ЭКОДОМ". Истребуемые документы, имущество бывшим руководителем должника конкурсному управляющему не были переданы.
15.03.2019 состоялось собрание кредиторов должника, на котором конкурсный управляющий доложил о мероприятиях, проведенных в рамках процедуры конкурсного производства, о завершенной инвентаризации активов и пассивов, об исполнительных действиях по истребованию документов касающихся финансово-хозяйственной деятельности должника. По итогам данных мероприятий активов ООО "ЭКОДОМ" не выявлено, ввиду непредставления документов касающихся финансово-хозяйственной деятельности, невозможно установить работы завершенные ООО "ЭКОДОМ" и определить наличие, и объем дебиторской задолженности.
Заявление в ГКУ "Архив города Севастополь" о невозможности предоставления документов предприятия банкрота на архивное хранение было направлено 19.02.2019 г. (почтовый идентификатор N 29500032400625 от 19.02.2019).
Отчет конкурсного управляющего был принят к сведению кредиторами.
Ввиду неустановления активов должника, невозможности получения документов относящихся к финансово-хозяйственной деятельности, конкурсный управляющий указал на отсутствие средств на дальнейшее ведение процедуры конкурсного производства.
При этом, конкурсный управляющий обозначил, что требования реестровых кредиторов могут быть удовлетворены в рамках субсидиарной ответственности лиц контролировавших деятельность должника, в соответствии с определением от 07.02.2019.
На основании изложенных сведений, кредиторами было принято решение обратиться в Арбитражный суд г. Севастополь о завершении процедуры конкурсного производства.
Как установлено арбитражным судом и подтверждается материалами дела, реестр требований кредиторов должника закрыт, конкурсная масса для целей погашения требований кредиторов у должника отсутствует. Доказательств обратного не представлено.
Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующего удовлетворения требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложения рассмотрения вопроса о возможности завершения процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении управляющим всех необходимых мероприятий.
В пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству управляющего.
Материалы дела подтверждают отсутствие необходимости и целесообразности дальнейшего проведения мероприятий в рамках конкурсного производства должника.
Поскольку все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, конкурсным управляющим осуществлены, обстоятельства, препятствующие завершению конкурсного производства, отсутствуют, суд считает возможным удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего и завершить конкурсное производство в отношении должника.
Согласно пункту 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 32, 124, 127, 147, 149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Завершить конкурсное производство в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Экодом" (ИНН 9204507290, ОГРН 1149204066440, место нахождения: 299055, г. Севастополь, просп. Ген.Острякова, 260).
Настоящее определение о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации Общества с ограниченной ответственностью "Экодом" (ИНН 9204507290, ОГРН 1149204066440, место нахождения: 299055, г. Севастополь, просп. Ген.Острякова, 260).
Настоящее определение может быть обжаловано в течение десяти дней в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка