Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: А84-107/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N А84-107/2018
Резолютивная часть определения оглашена 20 февраля 2018 года
Полный текст определения изготовлен 21 февраля 2018 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Бадмаевой Д.Д.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Асрян А.П. по нот. доверенности от 20.03.2017 N82АА0795214;
от ответчика: Еременко В.В. по нот. доверенности от 08.02.2017 N92АА0290075;
рассмотрев в предварительном судебном заседании дело, принятое
по иску Асряна Арена Павликовича,
к индивидуальному предпринимателю Иконникову Юрию Александровичу
о взыскании денежных средств,
установил:
Асрян Арен Павликович (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Иконникова Юрия Александровича (далее - ответчик) 4 023 354,1 грн., в том числе 2 989 956,12 грн. в качестве задолженности по начисленным, но неоплаченным процентам, 464 928,38 грн. пеней, рассчитанных на сумму просроченных и неоплаченных процентов, 99 221,0 грн. задолженности по телу кредита.
В предварительном судебном заседании представитель истца заявил о неподведомственности настоящего спора арбитражному суду ввиду того, что 03.11.2017 в отношении Иконникова Ю.А. внесена запись о прекращении статуса индивидуального предпринимателя. Представитель Асряна А.П. также пояснил, что истец на дату обращения в арбитражный суд не являлся индивидуальным предпринимателем.
Представитель ответчика подтвердил факт утраты Иконниковым Ю.А. статуса индивидуального предпринимателя.
Изучив материалы дела, проверив доводы участников процесса, суд считает, что производство по настоящему спору подлежит прекращению в свете следующего.
В силу положений статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 1). Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане), (часть 2).
В силу статьи 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве ответчика в том случае, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя, либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено процессуальным законодательством или иными федеральными законами.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 5 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дела с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя или утративших его, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств.
Таким образом, критериями отнесения споров к подведомственности арбитражного суда являются субъектный состав и характер правоотношений, которые должны быть связаны с предпринимательской и иной экономической деятельностью. Споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями, подведомственны арбитражному суду только в случаях, прямо предусмотренных федеральным законодательством.
В пункте 1 части 1 статьи 150 АПК РФ установлено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.
Суд установил, что на дату подача иска (согласно штампу на почтовом конверте - 09.01.2018) и принятия его к производству (02.02.2018) Асрян А.П. не являлся индивидуальным предпринимателем.
Исходя из представленной истцом выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 20.02.2018, в отношении Иконникова Юрия Александровича 03.11.2017 внесена запись о прекращении статуса индивидуального предпринимателя.
Следовательно, на дату обращения истца в арбитражный суд, а также принятия судом заявления к производству ни истец, ни ответчик не являлись индивидуальными предпринимателями.
Учитывая вышеизложенное, а также невозможность применения в рассматриваемой ситуации норм о специальной подведомственности дел арбитражным судам, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта первого части первой статьи 150 АПК РФ.
Уплаченная Асряном А.П. при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в установленном для этого Законом порядке.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 184, 185, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Производство по настоящему делу прекратить.
Вернуть Асряну Арену Павликовичу из федерального бюджета 60 888 рублей государственной пошлины, перечисленной через Российский Национальный Коммерческий Банк (публичное акционерное общество) по квитанции от 24.01.2018 N327.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
