Дата принятия: 05 февраля 2019г.
Номер документа: А84-1066/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 февраля 2019 года Дело N А84-1066/2018
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарем Власенко В.А., рассмотрев заявление финансового управляющего Микушина Ильи Вениаминовича об установлении суммы процентов и компенсации расходов привлеченного специалиста по делу А84-1066/18
по заявлению Индивидуального предпринимателя Бондаря Владимира Михайловича (ОГРНИП 315920400040019) о признании его несостоятельным (банкротом)
при участии представителей:
от заявителя: Микушин И.В. - паспорт;
от уполномоченного органа - Чёрная Л.А. доверенность 22.11.18
установил:
В Арбитражный суд города Севастополя обратился индивидуальный предприниматель Бондарь В.М. с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Заявление подано в соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Решением от 07.05.2018 гражданина Бондаря Владимира Михайловича (ИНН 920155947810; ОГРНИП 315920400040019) суд признал несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Микушин Илья Вениаминович.
Сведения о признании гражданина Бондаря В.М. банкротом были опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" 19.05.2018 (дата публикации на сайте 18.05.2018).
Определением от 22.11.2018 продлен срок процедуры реализации имущества гражданина Бондаря В.М., а также срок полномочий финансового управляющего Микушина И.В. на три месяца.
29.12.2018 в суд поступило заявление финансового управляющего Микушина И.В. об установлении суммы процентов, подлежащих выплате финансовому управляющему по итогам процедуры реализации имущества должника в размере 148350,72 руб. Также финансовый управляющий просил согласовать привлечение независимого оценщика ООО "Эллинг Консалт Групп" с оплатой услуг 150 000 руб в целях компенсации понесенных расходов, за счет имущества должника.
Определением от 10.01.2019 заявление финансового управляющего Микушина И.В. об установлении суммы процентов и компенсации расходов привлеченного специалиста по делу А84-1066/18 было принято к производству Арбитражного суда города Севастополя, назначено рассмотрение заявления на 29.01.2019 года.
В судебном заседании 29.01.2019 финансовый управляющий поддержал требования заявления, представил дополнительные документы по делу, просил заявление удовлетворить в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа оставила разрешение вопроса на усмотрение возражала против удовлетворения заявления.
Возражений относительно заявления финансового управляющего не было представлено.
Изучив материалы заявления, судом установлено следующее.
В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Выплата суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, осуществляется за счет денежных средств, полученных в результате исполнения плана реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
Согласно абзацу 2 пункта 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами.
Материалами дела подтверждается, что в ходе торгов имущества должника реализовано имущество должника на общую сумму 2 119 296 руб. Денежные средства поступили на расчетный счет должника в полном объеме.
В подтверждение реализации имущества должника в материалы дела представлены доказательства: копия протокола об итогах торгов N 2-торг от 15.11.2018; копия протокола об итогах торгов N 3-торг от 15.11.2018; копия протокола об итогах торгов N 4-торг от 15.11.2018; копия протокола об итогах торгов N 5-торг от 15.11.2018; копия договора купли-продажи N 1 от 15.11.2018; копия договора купли-продажи N 2 от 15.11.2018; копия договора купли-продажи N 3 от 15.11.2018; копия договора купли-продажи N 4 от 15.11.2018; копия договора купли-продажи N 5 от 15.11.2018; копия договора купли-продажи N 6 от 15.11.2018; выписка о движении денежных средств от 10.12.2018.
В пункте 14 постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъясняется, что размер суммы процентов определяется судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета.
Расчет суммы процентов составит: 2 119 296 рублей *7% = 148 350,72 рубля.
Поскольку для расчета суммы процентов по вознаграждению финансового управляющего учитывается выручка от реализации имущества должника, финансовым управляющим правомерно произведен расчет процентов.
При данных обстоятельствах суд считает заявление об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в сумме 148350,72 рублей за счет средств, полученных от реализации имущества должника, подлежащим удовлетворению.
Также финансовый управляющий заявил требование о согласовании привлечения независимого оценщика ООО "Эллинг Консалт Групп" с оплатой услуг 150 000 рублей в целях компенсации понесенных расходов за счет имущества должника.
Данное требование обосновано тем, что в ходе проведения процедуры реализации имущества должника оценке подлежали: движимое имущество должника, согласно указанного в заявлении перечня; права аренды: право аренды земельного участка площадью 1,0400 га, расположенного: г. Севастополь, в районе пляжа "Парк Победы" (N040665900069 от 17.04.2006) сроком до 17.04.2031; доли в уставном капитале: 100% доли в уставном капитале в ООО "Побережье плюс" (ОГРН 1149204020767), номинальный размер которой составляет 289 700 рублей, 66,67% доли в уставном капитале ООО "Рион" (ОГРН 114920402323242), номинальный размер которой составляет 6667 рублей; права на земельные участки: нрава на земельный участок общей площадью 9 154 кв.м., расположенный: за пределами населенных пунктов Балаклавского района г. Севастополь под N 433 в соответствии со схемой раздела земель СОАО "Севастопольское", разрешенное использование: для ведения товарного сельскохозяйственного производства, кадастровый номер: 91:01:010001:100, принадлежащие должнику на основании соглашения о разделе наследственного имущества от 24 декабря 2015г., удостоверенного нотариусом города Севастополя Ковальской Л.П. зарегистрировано в реестре за номером 3-2344; права на земельный участок площадью 10000 кв.м., расположенный: г. Севастополь, с. Колхозное, ул. Ущельная, уч. 31, кадастровый номер 91:01:057001:34, принадлежащие должнику на основании кадастрового паспорта земельного участка N 91/12/15-72078 от 09.07.2015г.
В материалы дела представлены копии отчетов об оценке имущества должника NN 18020101 от 20.08.2018; N 18020101 от 28.08.2018, договоры на оказание услуг по проведению оценки объектов имущества и имущественных прав, согласно заданию на оценку N18020101 от 02.08.2018, заключенные между Микушиным И.В. и ООО "Эллинг-Консалт-Групп", а также платежные поручения N459275 от 02.08.2018 на сумму 50000 руб и N251677 от 21.08.2018 на сумму 100000 руб - оплата за выполнение работ по определению рыночно стоимости имущества должника Бондаря В.М., договор N18020101.
Суд, исследовав заявленное требование, доводы лиц, участвующих в деле, полагает, что оно подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 213.26 Закон о банкротстве оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Таким образом, проведение оценки отнесено специальными нормами законодательства о банкротстве граждан к компетенции финансового управляющего.
Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.
Таким образом, перед тем как приступить к реализации имущества должника финансовый управляющий принимает имущество гражданина - должника, обязанность по передаче которого возложена на гражданина, проводит инвентаризацию имущества, его оценку (самостоятельно, либо с привлечением независимого оценщика).
Привлечение независимого оценщика обосновано в данном случае необходимостью оценки как предметов обихода (мебели, техники), так и прав на земельные участки, а также доли в уставных капиталах обществ, определение реальной рыночной цены указанного имущества является затруднительным в результате специфичности объектов.
Суд признает требование о согласовании привлечения независимого оценщика обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и является необходимым для определения начальной рыночной стоимости имущества.
В абзаце 1 пункта 21 Постановления Пленума ВС РФ N 45 предусмотрено, что при проведении процедур в делах о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, финансовый управляющий вправе привлекать других лиц для обеспечения своей деятельности только на основании определения суда, рассматривающего дело о банкротстве. Такое определение выносится судом по ходатайству финансового управляющего при условии, что финансовым управляющим доказаны необходимость привлечения указанных лиц, обоснована цена их услуг и должником, конкурсным кредитором или уполномоченным органом дано согласие на оплату этих услуг (пункт 6 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Согласие на оплату услуг таких лиц может быть также дано финансовым управляющим от своего имени.
Суд не усматривает негативных последствий для кредиторов и должника вследствие привлечения специализированной организации для осуществления оценки имущества должника с оплатой 150000 руб, напротив, привлечение профессиональных оценщиков согласуется с нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)". Доказательства оплаты указанных денежных средств финансовым управляющим специализированной организации представлены в материалы дела.
В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
При данных обстоятельствах суд считает заявление об установлении процентов по вознаграждению финансового управляющего в размере 148350,72 руб, а также о согласовании привлечения независимого оценщика с оплатой услуг в сумме 150000 руб, подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 20.6, 32, 60, 213.1, 213.9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Ходатайство финансового управляющего Микушина И.В. об установлении размера процентов по вознаграждению и согласования привлечения оценщика удовлетворить.
Установить сумму процентов по вознаграждению финансового управляющего Микушина И.В. по итогам процедуры реализации имущества в рамках дела N А84-1066/18 в размере 148 350,72 рубля.
Привлечь (согласовать привлечение) независимого оценщика ООО "Эллинг Консалт Групп" с оплатой услуг в размере 150 000 рублей за счет конкурсной массы должника
Определение может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
