Решение Арбитражного суда города Севастополя от 22 мая 2019 года №А84-1063/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N А84-1063/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску индивидуального предпринимателя Лось Александром Александровичем (ОГРНИП 317920400001133, ИНН 920156971069) к обществу с ограниченной ответственностью "Страна Дельфиния" (ОГРН 1149204040677, ИНН 9204019292) о взыскании задолженности,
установил:
индивидуальный предприниматель Лось Александр Александрович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страна Дельфиния" (далее - ответчик, общество) в пользу истца задолженности по договору оказания услуг от 25.04.2018 N1/25-04-2018 в сумме 14 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 717,07 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., на оплату почтовых услуг в размере 292,80 руб., на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
В обоснование своих требований истец со ссылкой на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указывает на ненадлежащее исполнение обязательств по вышеназванному договору.
Определением суда от 18.03.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 18.03.2019 суд установил срок до 09.04.2019 для представления в материалы дела ответчиком - контррасчета, доказательств оплаты оказанных услуг, письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований с документальным подтверждением направления (вручения) истцу для приобщения к материалам дела. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 30.04.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Признав полноту имеющихся в деле доказательств, не выявив оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, определённых судом для представления доказательств и иных документов.
По правилам статьи 229 АПК РФ суд вынес резолютивную часть решения по настоящему спору от 13.05.2019, согласно которой взыскал с ООО "Страна Дельфиния" в пользу ИП Лось А.А. задолженность по договору оказания услуг N19А от 01.01.2017 в размере 14 000 руб., проценты в размере 717 руб. 07 коп., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску по платежному поручению от 04.03.2019 N6.
Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 14.05.2019.
Истец 15.05.2019 подало в суд заявление об изготовлении мотивированного решения по настоящему спору.
В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 названного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Как усматривается из материалов дела, между ИП Лось А.А. (далее - исполнитель) и ООО "Страна Дельфиния" (далее - заказчик) заключен договор оказания услуг N1/25-04-2018 от 25.04.2018 (далее - договор), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать услуги в соответствии с расценками, указанными в приложении N1, являющимся неотъемлемой частью данного договора (пункт 1.1. договора).
Услуги оказываются в соответствии с Заявками на оказание Услуг (Приложение N 2). Заявка на оказание услуг (далее Заявка) должна содержать: наименование услуг, N аукциона на портале torgi.gov.ru (для услуг по подготовке и подаче заявок и жалоб в ФАС). С момента подачи Заявка является неотъемлемой частью договора. Заявка формируется Заказчиком письменно или в электронной форме согласно форме Приложения N2 и направляется исполнителю, в том числе, посредством электронной почты на адрес neizvestnbiu@gmail.com (пункты 1.2., 1.3., 1.4. договора).
Согласно пункту 2.1.1 договора заказчик обязан оплачивать оказанные исполнителем услуги в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата по настоящему договору производится в размере 100 % от стоимости услуг, указанных в заявке заказчика (Приложение N 2) по расценкам, указанным в приложении N1 к настоящему договору, перечисляемой на расчётный счёт исполнителя в течение 5 рабочих дней с момента завершения оказания услуг исполнителем по настоящему договору и по факту подписания акта выполненных работ.
Исходя из акта выполненных работ N01/26-06-2018 от 26.06.2018, подписанного участниками договора и скрепленного их печатями, предприниматель выполнил работу в размере 14 000 руб.
Ссылаясь на то, что направленная истцом ответчику досудебная претензия с требованием о погашении задолженности за оказанные услуги оставлена без какого-либо реагирования, ИП Лось А.А. обратился с настоящим иском в суд.
Суд счёл предъявленные требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания услуг, их стоимость, объем подтверждается актом выполненных работ N01/26-06-2018 от 26.06.2018, подписанным ответчиком без замечаний и возражений и скреплённым его печатью.
Заказчик претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ не представил, в том числе и в рамках судебного процесса.
Расчет задолженности, представленный в материалы дела, проверен судом и является правильным.
Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме материалы дела не содержат, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статье 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Суд проверил расчет процентов и как обоснованный по праву признал его верным и по расчету.
Исходя из части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.
При таком положении исковые требования судом удовлетворены в полном объёме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Мотивированное решение изготовлено с учётом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 22.05.2019.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страна Дельфиния" (ОГРН 1149204040677, ИНН 9204019292) в пользу индивидуального предпринимателя Лось Александром Александровичем (ОГРНИП 317920400001133, ИНН 920156971069) задолженность по договору оказания услуг от 25.04.2018 N1/25-04-2018 в размере 14 000 рублей, проценты в размере 717 рублей 07 копеек, а также 2000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску по платежному поручению от 04.03.2019 N6.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка