Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: А84-1063/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
РЕШЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N А84-1063/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., рассмотрев по собственной инициативе без вызова сторон в порядке упрощенного производства вопрос о принятии дополнительного решения по делу, принятому по иску индивидуального предпринимателя Лось Александром Александровичем (ОГРНИП 317920400001133, ИНН 920156971069) к обществу с ограниченной ответственностью "Страна Дельфиния" (ОГРН 1149204040677, ИНН 9204019292) о взыскании задолженности,
установил:
индивидуальный предприниматель Лось Александр Александрович (далее - истец, предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Страна Дельфиния" (далее - ответчик, общество) в пользу истца задолженности по договору оказания услуг от 25.04.2018 N1/25-04-2018 в сумме 14 000 руб., процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 717,07 руб., судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб., на оплату почтовых услуг в размере 292,80 руб., на оплату услуг представителя в размере 12 000 руб.
В обоснование своих требований истец со ссылкой на статьи 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) указывает на ненадлежащее исполнение обязательств по вышеназванному договору.
Определением суда от 18.03.2019 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно части 1 статьи 226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Определением от 18.03.2019 суд установил срок до 09.04.2019 для представления в материалы дела ответчиком - контррасчета, доказательств оплаты оказанных услуг, письменного мотивированного отзыва по сути заявленных требований с документальным подтверждением направления (вручения) истцу для приобщения к материалам дела. Этим же судебным актом определено, что стороны в срок до 30.04.2019 включительно вправе представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Признав полноту имеющихся в деле доказательств, не выявив оснований для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, суд рассмотрел настоящее дело в порядке упрощённого производства без вызова лиц, участвующих в деле, по истечении сроков, определённых судом для представления доказательств и иных документов.
По правилам статьи 229 АПК РФ суд вынес резолютивную часть решения по настоящему спору от 13.05.2019, согласно которой взыскал с ООО "Страна Дельфиния" в пользу ИП Лось А.А. задолженность по договору оказания услуг N19А от 01.01.2017 в размере 14 000 руб., проценты в размере 717 руб. 07 коп., а также 2000 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску по платежному поручению от 04.03.2019 N6.
Резолютивная часть по делу опубликована на Интернет-сайте "Картотека арбитражных дел" 14.05.2019.
По заявлению предпринимателя суд изготовил мотивированное решение от 22.05.2019 с учётом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 22.05.2019.
В то же время, при вынесении судебного акта суд не разрешил требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., почтовые расходы в размере 292,80 руб.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Исходя из статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 АПК РФ).
В соответствии с частью первой статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Таким образом, в основу распределения судебных расходов между сторонами действующим процессуальным законодательством положен принцип возмещения их лицу, которое фактически понесло расходы, за счет проигравшей стороны.
В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Факт несения данных расходов подтверждается договором поручения от 27.02.2019, актом от 27.02.2019, квитанцией на оплату услуг N000004 от 27.02.2019 на сумму 12 000 руб.
В пункте 20 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.
Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).
Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N454-О, реализация права по уменьшению суммы расходов судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
При оценке стоимости оказанных услуг суд принимает во внимание решение Совета Адвокатской палаты г. Севастополя от 20.05.2016, согласно которому стоимость составления искового заявления в арбитражный суд составляет 10 000 руб., стоимость заявления правового характера - 3 000 руб. Принимая во внимание факт несения истцом указанных судебных расходов, отсутствие их чрезмерности, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов в размере 12 000 руб.
Также истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 292,80 руб.
В подтверждение несения почтовых расходов истцом в материалы дела представлена почтовая квитанция и реестр почтовых отправлений, свидетельствующие о направлении документов по делу участвующим в нем лицам.
Поскольку о чрезмерности понесенных истцом почтовых расходов ответчиком не заявлено, а факт несения истцом расходов является доказанным, арбитражный суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца возмещении за счет ответчика почтовых расходов в сумме 292,80 руб.
На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению данные требования.
Руководствуясь статьями 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд -
решил:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Страна Дельфиния" (ОГРН 1149204040677, ИНН 9204019292) в пользу индивидуального предпринимателя Лось Александром Александровичем (ОГРНИП 317920400001133, ИНН 920156971069) расходы на оплату услуг представителя в размере 12 000 рублей, почтовые расходы в размере 292 рубля 80 копеек.
Дополнительное решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
Н.А. Морозова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
