Определение Арбитражного суда города Севастополя от 11 мая 2018 года №А84-1062/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2018 года Дело N А84-1062/2018
Судья Арбитражного суда города Севастополя Юрина Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N6" (394036, г. Воронеж, пл. Ленина, д. 9, литера А3, помещение VII, 394036, г. Воронеж, пл. Ленина, д. 6, литера А3, оф. 7; ОГРН 1143668019802, ИНН 3666191265) о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "НХ Инвест" (299703, г. Севастополь, г. Инкерман, Симферопольское шоссе, д. 6; ОГРН 1159102110364, ИНН 9102191336),
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N6" (далее - кредитор, заявитель, ООО "СМУ-6") в соответствии со статьями 39, 40 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "НХ Инвест" (далее - должник, ООО "НХ Инвест").
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Определением от 12.04.2018 заявление кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N6" было оставлено без движения до 10.05.2018, до устранения допущенных при его подаче нарушений.
В указанном определении суд указал на следующие недостатки поданных материалов заявления.
Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 1 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных ст. 36 - 41 Федерального закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Согласно п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
В п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" указано, что право на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом возникает у кредитора по денежному обязательству в силу абзаца первого пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Таким образом, законодатель связывает право кредитора на обращение в арбитражный с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) с датой вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.
Из положений п. 2, п. 3 ст. 6, ст. 7, ст. 33 Закона о банкротстве и п. 4 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 года N60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 года N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что при поступлении заявления кредитора о признании должника банкротом, не подтвержденного вступившим в законную силу судебным решением, в момент обращения у кредитора отсутствует право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.
Согласно п. 2 ст. 39 Закона о банкротстве в заявлении кредитора о признании должника банкротом должно быть указано вступившее в законную силу решение суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требования конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника к должнику, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу п. 3 ст. 40 Закона о банкротстве и разъяснениями Пленума ВАС РФ, данными в п. 1 Постановления от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", к заявлению кредитора о признании должника банкротом, основанному на судебном акте арбитражного суда, должны быть приложены: заверенная судом копия решения арбитражного суда об удовлетворении иска с отметкой о вступлении его в законную силу либо заверенная кредитором копия решения, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; при отсутствии отметки о вступлении решения в законную силу - также заверенная судом копия постановления арбитражного суда апелляционной или кассационной инстанции (либо его резолютивной части) об оставлении решения арбитражного суда первой инстанции без изменения либо заверенная кредитором копия постановления, распечатанная из картотеки арбитражных дел на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Таким образом, заявителю необходимо представить в суд надлежащую копию решения суда о взыскании с должника денежных средств.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.
Кредитором заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, однако к поданному заявлению не приложена справка из налогового органа о наличии открытых/закрытых счетов.
Кроме того, заявление о признании несостоятельным (банкротом), подписано представителем Воронцовым Р.А., и подано в электронном виде через систему "Мой Арбитр", однако электронный образ доверенности не заверен электронной подписью лица, подающего документы в суд.
Абзацем 4 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" предусмотрено, что если законодательством не установлено требование о подписании обращения в суд усиленной квалифицированной электронной подписью, то при подаче представителем обращения в виде электронного образа документа к обращению прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание обращения в суд, в виде электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью лица, подающего документы в суд.
По состоянию на 11.05.2018 доказательства устранения недостатков, допущенных при подаче заявления о признании должника банкротом, в суд не поступили.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление (заявление), если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления (заявления) без движения, в срок, установленный в определении суда.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (ч. 6 ст. 129 АПК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 АПК РФ, суд
определил:
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление N6" заявление о признании несостоятельным (банкротом) должника - общества с ограниченной ответственностью "НХ Инвест" с приложенными материалами.
Определение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка