Решение Арбитражного суда города Севастополя от 09 июля 2018 года №А84-1058/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 9 июля 2018 года Дело N А84-1058/2018
Арбитражный суд города Севастополя
В составе: судьи Архиповой С.Н.,
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Колотовой О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Парк-Отель "Марат" (ОГРН 1149102136270, ИНН 9103016288, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, Алупкинское шоссе, д. 60)
к обществу с ограниченной ответственностью "Артель Волга" ОГРН 1162375032995, ИНН 2310194085, г. Севастополь, ул. Хрусталева, д. 78-д
о взыскании задолженности по договору субаренды,
при участии в судебном заседании:
от истца - Майстер И.Е.,
установил:
05.04.2018 в Арбитражный суд города Севастополя (суд) обратилось ООО "Парк-Отель Марат" (истец) с исковым заявлением о взыскании с ООО "Артель Волга" (ответчик) задолженности по договору N35 от 09.06.2017 в сумме 6 268 571,27 руб. основного долга и 1 253 714,25 руб. неустойки.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, отзыв на иск не представил.
Из материалов дела следует, что 09.06.2017 между истцом как Арендатором и ответчиком как Субарендатором был заключен договор субаренды спецтехники с экипажем N35, по условиям которого Арендатор передает Субарендатору за плату во временное пользование и владение строительную технику, а также оказывает своими силами услуги (работы) по управлению и технической эксплуатации техники.
В приложении N1 к договору стороны установили, что в субаренду передаются манипуляторы в количестве 2 штук со стоимостью 1 часа аренды одного манипулятора в размере 5 400 руб..
На основании п.1.2. договора техника передается на основании заявок, подписанных уполномоченным лицом и скрепленных печатью Субарендатора, направляемых Арендатору посредством факсимильной связи, электронной почты. При этом, субарендатор обязан принять технику по акту приема-передачи, оплатить арендую плату и оказанные услуги (п.1.3. договора).
Субарендатор производит 100% предоплату услуг на основании договора на предполагаемый объект услуг (п.2.10 договора).
В соответствии с п.3.2.2 договора Арендатор обязан передать технику с квалифицированным обслуживающим персоналом в количестве и сроки, согласованные сторонами в заявке.
В случае нарушения срока предоставления техники по согласованной заявке Субарендатор имеет право выставить неустойку в размере 20% от стоимости арендной платы (п.6.4. договора).
Истец направил в адрес ответчика заявки на предоставлении техники от 13.06.2017, 16.06.2017, 20.06.2017, 22.06.2017, 30.06.2017, 06.07.2017, 10.07.2017, 12.07.2017, произведя предварительную оплату платежными поручениями NN 406 от 13.06.2017 в сумме 540 081,36 руб., 430 от 16.06.2017 в сумме 324 030,52 руб., 431 от 16.06.2017 в сумме 316 520,30 руб., 434 от 19.06.2017 в сумме 325 040,18 руб., 440 от 20.06.2017 в сумме 542 326,03 руб., 442 от 22.06.2017 в сумме 539 746,02 руб., 485 орт 30.06.2017 в сумме 863 380,30 руб., 488 от 03.07.2017 в сумме 972 306,52 руб., 508 от 06.07.2017 в сумме 648 325 руб., 521 от 10.07.2017 в сумме 648 500,02 руб., 537 от 11.07.2017 в сумме 648 215,02 руб., всего 6 268 571,27 руб..
Однако, ответчик в срок, установленный в заявках, не предоставил Субарендатору технику с экипажем на обозначенные объекты, нарушив тем самым условия договора.
Согласно ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.
Поскольку ответчик не исполнил свое встречное обязательство по предоставлению техники с экипажем, предварительная оплата, произведенная истцом, подлежит возврату Субарендатору с начислением неустойки в размере 20% от стоимости арендной платы. Проверив представленный расчет неустойки, суд пришел к выводу о его соответствии условиям договора в сумме 1 253 714,25 руб..
Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артель Волга" ОГРН 1162375032995, ИНН 2310194085, г. Севастополь, ул. Хрусталева, д. 78-д, дата регистрации 09.08.2016 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Парк-Отель "Марат" (ОГРН 1149102136270, ИНН 9103016288, Республика Крым, г. Ялта, пгт. Гаспра, Алупкинское шоссе, д. 60, дата регистрации 13.12.2014) задолженность по договору субаренды спецтехники с экипажем N35 от 09.06.2017 в сумме 6 268 571,27 руб. долга и 1 253 714,25 руб. пени, а также 60 611 руб. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя в установленный законом срок.
Судья
С.Н. Архипова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка