Дата принятия: 07 августа 2019г.
Номер документа: А84-1045/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2019 года Дело N А84-1045/2019
Резолютивная часть определения объявлена 31.07.2019.
Полный текст определения изготовлен 07.08.2019.
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Архипенко А.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Масленниковой А.Р., рассмотрев в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "КЦ Медоборы" (далее - ООО "КЦ Медоборы", истец; ОГРН 1149204023385; Вакуленчука ул., д. 31, Севастополь, 299053)
к индивидуальному предпринимателю Сафоновой Севиль Яриколовне (далее - ИП Сафонова С.Я.; ОГРНИП 315910200401632; Республика Крым)
о взыскании задолженности,
в присутствии в судебном заседании представителя истца - Влайко В.А.,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя (далее - суд) находится дело по иску ООО "КЦ Медоборы" к ИП Сафоновой С.Я. о взыскании задолженности по договору на поставку продукции от 16.03.2016 N 16/16-52 в сумме 4 622 930,39 рублей, из которых: 286 426,24 рублей - стоимость поставленного товара; 4 336 504,15 рублей - неустойка.
Определением от 25.06.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 31.07.2019.
Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате, времени и месте заседания суда был извещен надлежащим образом, сведения о причинах его неявки отсутствуют.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований, согласно которому просит взыскать с ответчика задолженность по договору на поставку продукции от 16.03.2016 N 16/16-52 в сумме 184 150 рублей, представил заключенное между сторонами мировое соглашение, а также заявил ходатайство об утверждении этого соглашения и прекращении производства по делу.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.
В силу изложенных требований процессуального законодательства, суд вынес протокольное определение об удовлетворении заявления ООО "КЦ Медоборы" и принял к рассмотрению по существу уточненные им требования.
В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение или применяя другие примирительные процедуры, в том числе процедуру медиации, если это не противоречит федеральному закону.
По правилам статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 АПК РФ "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 АПК РФ), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой ликвидацию спора в полном объеме.
Кроме того, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть, сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
Таким образом, утверждение мирового соглашения осуществляется арбитражным судом в общем порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ, не только с учетом принципа диспозитивности арбитражного процесса, но и материально-правового принципа свободы договора.
Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).
Частью 6 статьи 141 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исследовав материалы дела и оценив представленное сторонами мировое соглашение, суд установил, что предложенное сторонами по данному спору мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано полномочными представителями сторон, не противоречит закону, а также не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить ходатайство истца об утверждении мирового соглашения и утвердить соглашение, заключенное между ООО "КЦ Медоборы" и ИП Сафроновой С.Я.
В силу части 2 статьи 150 АПК РФ, в связи с утверждением судом мирового соглашения, производство по настоящему делу подлежит прекращению.
При этом судом разъясняются положения части 3 статьи 151 АПК РФ, которой предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по данному делу, суд руководствуется следующим.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - уплачивается в размере 4 000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100 000 рублей.
Предметом настоящего судебного разбирательства являются требования ООО "КЦ Медоборы" о взыскании задолженности в размере 184 150 руб. 00 коп., а поэтому с учетом приведенных требований налогового законодательства, государственная пошлина за рассмотрение арбитражным судом настоящего искового заявления составляет 6 525 рублей.
В соответствии с абзацем вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Из материалов дела следует, что при обращении в суд с настоящим заявлением истцом по платежным поручениям от 13.05.2019 N 903 и от 28.02.2019 N 367 уплачена государственная пошлина в размере 46 115 рублей.
По правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная в большем размере, чем это предусмотрено настоящим Кодексом, подлежит возврату частично или полностью.
Учитывая изложенное, расходы ООО "КЦ Медоборы" по уплате государственной пошлины в сумме 3 262,50 рублей за рассмотрение арбитражным судом настоящего заявления подлежат отнесению на ответчика, а излишне уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 42 852,50 рублей - возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 104, 110, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное 15.07.2019 между обществом с ограниченной ответственностью "КЦ Медоборы" и индивидуальным предпринимателем Сафоновой Севиль Яриколовной по делу N А84-1045/2019, в следующей редакции:
"Истец - Общество с ограниченной ответственностью "КЦ МЕДОБОРЫ" (ОГРН 1149204023385, адрес: 299053, г. Севастополь, ул. Вакуленчука, д. 31), в лице директора Влодова Александра Вячеславовича, действующего на основании Устава, с одной стороны,
Ответчик - Индивидуальный предприниматель Сафонова Севиль Яриколовна (ОГРНИП 315910200401632), в лице Сафоновой Севиль Яриколовны, действующей на основании Свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N84-1045/2019, рассматриваемому Арбитражным судом города Севастополя, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 184 150 руб. 00 коп.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до "31" декабря 2019 года, в следующем порядке:
1 платеж - в срок до "31" августа 2019 года в сумме 36 830,00 руб.;
2 платеж - в срок до "30" сентября 2019 года в сумме 36 830,00 руб.
3 платеж - в срок до "31" октября 2019 года в сумме 36 830,00 руб.;
4 платеж - в срок до "30" ноября 2019 года в сумме 36 830,00 руб.;
5 платеж - в срок до "31" декабря 2019 года в сумме 36 830,00 руб.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности по следующим реквизитам Истца: ООО "КЦ Медоборы", ИНН 9201007852 КПП 920101001, ОГРН 1149204023385, р/с 40702810312280002299 в СИМФЕРОПОЛЬСКОМ ФИЛИАЛЕ АБ "РОССИЯ" к/с 30101810835100000107 БИК 043510107.
3. Судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины подлежат отнесению на Ответчика.
4. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела".
2. Прекратить производство по делу NА84-1045/2019.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Сафоновой Севиль Яриколовны в пользу общества с ограниченной ответственностью "КЦ Медоборы" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 262,50 рублей (три тысячи двести шестьдесят два рубля 50 коп.).
4. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "КЦ Медоборы" из федерального бюджета 42 852,50 рублей (сорок две тысячи восемьсот пятьдесят два рубля 50 коп.) государственной пошлины, перечисленной через Симферопольский филиал АБ "Россия" платежным поручением от 13.05.2019 N903.
Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня его вынесения.
Судья
А.М. Архипенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
