Решение Арбитражного суда города Севастополя от 14 августа 2019 года №А84-1040/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2019 года Дело N А84-1040/2019
Резолютивная часть решения оглашена 07 августа 2019 года
Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019 года
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Юриной Е.Н.,
при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Ивановой К.В,
при участии представителей:
истца - Кочеткова В.Ю., по доверенности от 21.12.2018, личность удостоверена паспортом;
ответчика - Измоденова Д.В., по доверенности от 25.03.2019, личность удостоверена паспортом;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (г. Севастополь, ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Севастополя "Бухта Казачья" (г. Севастополь, ОГРН 1169204061432, ИНН 9204563382) о взыскании задолженности,
установил:
Государственное унитарное предприятие города Севастополя "Севтеплоэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к государственному бюджетному общеобразовательному учреждению города Севастополя "Бухта Казачья" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по поставке тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения в ноябре-декабре 2018 года в сумме 996 852,70 руб., из которых: 980 486,12 руб. - основной долг, 16 366,58 руб. - пени.
Определением от 14.03.2019 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание.
02.04.2019 ответчиком поданы возражения на исковое заявление, в соответствии с которыми подтвердил получение тепловой энергии от котельной по ул. Лиговская, 8 в городе Севастополе, однако не согласен с расчетом суммы требований, предъявленной истцом. Ответчик считает, что расчеты за ресурс, потребленный в спорный период, должны осуществляться по стоимости услуг за техническое обслуживание котельной и потребленные энергоносители, определенной договором N0410-01 от 04.10.2018. Последний, по мнению ответчика, действовал в спорный период в силу его пункта 6.3, поскольку истцом не доказано принятие указанной котельной в хозяйственное ведение в установленном порядке, так как подписанный акт приема-передачи имущества им не предоставлен.
03.04.2019 истцом подано заявление об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком суммы основного долга в размере 980 486,12 руб., просил взыскать с ответчика пени за период с 22.01.2019 по 27.03.2019 в размере 38 276,91 руб.
Протокольным определением от 03.04.2019 на основании статьи 49 АПК РФ суд принял к рассмотрению заявление об уменьшении исковых требований.
Протокольным определением от 03.04.2019 дело назначено к судебному разбирательству.
17.07.2019 истцом подано заявление об уточнении исковых требований в связи с перерасчетом размера пеней, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика пени в сумме 37 042,17 руб. за период с 22.01.2019 по 27.03.2019.
Поскольку согласно статье 49 АПК РФ изменение размера исковых требований является правом истца и не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд принял к рассмотрению заявление истца об уменьшении исковых требований.
В судебном заседании, назначенном на 07.08.2019, представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требованиях с учетом заявления от 17.07.2019, представитель ответчика против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях, в том числе, указывая на отсутствие надлежащих доказательств направления счетов на оплату.
Имеющиеся в деле доказательства исследованы и оценены судом в совокупности по правилам статей 65, 70, 71 АПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.
24.12.2018 между Государственным унитарным предприятием города Севастополя "Севтеплоэнерго" (Теплоснабжающая организация) и государственным бюджетным общеобразовательным учреждением города Севастополя "Бухта Казачья" (Потребитель) заключен контракт теплоснабжения N1133 (далее - Контракт, Договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставить (отпустить) потребителю через присоединенную тепловую сеть горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения и/или технологических нужд, а потребитель обязуется принять горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения и/или технологических нужд и оплатить ее в порядки, сроки и на условиях, определенных настоящим контрактом и требованиями отраженными в приложениях к нему.
В соответствии с разделами 4 и 5 Контракта теплоснабжающая организация обязуется поставлять горячую воду и/или тепловую энергию для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения потребителю в количестве и с учетом тепловых нагрузок в объеме, установленном в Приложении N2, 3. Потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потребленного объема ресурса с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных данным Контрактом.
Акт поставки горячей воды и тепловой энергии передается потребителю в двух экземплярах (одновременно со счетом и счетом-фактурой). Потребитель в течение 5 (пяти) дней с момента получения возвращает подписанный и скрепленный печатью акт поставки теплоснабжающей организации. При неполучении от потребителя письменных замечаний по количеству потребленной тепловой энергии и теплоносителя данный объем ресурсов считается принятым потребителем без замечаний (раздел 3 Контракта).
Разделом 7 предусмотрен порядок оплаты поставленной горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, в соответствии с которым теплоснабжающая организация выставляет потребителю до 10 числа месяца, следующего за расчетным, счет на все количество потребленной потребителем за расчетный период горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения, счет-фактуру и акт поставки горячей воды/тепловой энергии.
Потребитель производит оплату потребленной горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 7.4 Контракта).
Потребитель несет ответственность за нарушение срока оплаты поставленной горячей воды и/или тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения в виде неустойки, определяемую в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент расчета пеней, от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 8.8 Контракта).
Контракт вступает в силу с даты подписания и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 31.10.2018 и действует по 31.12.2018 включительно (пункт 10.1 Контракта).
В силу Приложения N1 к Контракту "Реестр точек поставки" и приложению N3 к Контракту "Характеристики объектов потребления тепловой энергии" объектами теплоснабжения по Контракту являются: детский сад, расположенный по адресу: г. Севастополь, ул. Лиговская, д.10, и учебный корпус ОЦ "Бухта Казачья", расположенный адресу: г. Севастополь, ул. Лиговская, д.8.
Согласно актам поставки тепловой энергии: N 1133-05425 от 28.12.2018 на сумму 474 839,60 руб. и N1133-06298 от 31.12.2018 на сумму 505 646,52 руб. Теплоснабжающая организация осуществила поставку тепловой энергии для подогрева холодной воды для нужд горячего водоснабжения Потребителю на общую сумму 980 486,12 руб., в том числе налог на добавленную стоимость.
Факт поставки тепловой энергии Потребителю и ее количество подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.
Истцом выставлены ответчику счета на оплату, за период с ноября по декабрь 2018 года на общую сумму 980 486,12 руб.
28.01.2019 истец обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности, однако ответ на указанную претензию истцом не получен.
Изложенные обстоятельства послужили основаниями обращения истца в суд настоящим иском.
Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, исходя из следующего.
Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения.
Согласно пункту 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Статьей 309 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 548 ГПК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГПК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Частью 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что между сторонами был заключен Контракт теплоснабжения, по которому ответчик принял на себя обязательство производить оплату потребленного объема тепловой энергии с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных Контрактом.
Задолженность в размере 980 486,12 руб. погашена ответчиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами, в связи с чем спор в этой части между сторонами отсутствует и не является предметом рассмотрения суда вследствие уменьшения истцом заявленных требований.
Вместе с тем, истец заявил требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 37 042,17 руб. за период с 22.01.2019 по 27.03.2019.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки банка России, определенному на соответствующую дату. С 01.01.2016 самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России не устанавливается.
Процентная ставка неустойки, являющаяся акцессорным обязательством (являющееся дополнительным к другому (главному) обязательству) подлежит определению на дату исполнения основного обязательства, поскольку в силу статьи 408 ГК РФ оплата долга прекращает денежное обязательство и размер неустойки, обеспечивающей его исполнение, должен определяться по состоянию на дату такого платежа, произведенного в счет исполнения долга.
Таким образом, при расчете неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального Банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической уплаты долга (определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.03.2019 N305-ЭС18-20107).
Расчет пеней арифметически и методологически ответчиком не оспорен, контррассчет неустойки суду не представлен. Вместе с тем, истец возражает против определенной истцом стоимости ресурса, предоставил расчет стоимости ежемесячного потребления котельной электроэнергии и воды, а также указал на отсутствие надлежащих доказательств направления ему счетов на оплату.
Судом отклонен довод ответчика о том, что расчеты за ресурс, потребленный в спорный период, должны осуществляться по стоимости услуг за техническое обслуживание котельной и потребленные энергоносители, определенной договором N0410-01 от 04.10.2018, исходя из следующего.
Указанный договор в силу его пунктов 2.1 и 6.1 действовал с 29.09.2018 по 13.11.2018, а в части расчетов - до их полного исполнения. В пункте 6.3 данного договора, на который ссылается ответчик, изложено условие о его расторжении (досрочном прекращении) в случае вывода объекта из оперативного управления ответчика.
Обстоятельство передачи котельной истцу подтверждается распоряжением Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя от 31.10.2018 N16979-РДИ "Об изъятии государственного недвижимого имущества (здание котельной) из оперативного управления Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Севастополя "Бухта Казачья" и закреплении на праве хозяйственного ведения за Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго"", актом приема-передачи государственного имущества города Севастополя в хозяйственное ведение Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" от 31.10.2018.
Вместе с тем, спорные отношения урегулированы контрактом теплоснабжения N1133, который не признан недействительным и является обязательным для исполнения сторонами.
Требования о компенсации понесенных ответчиком расходов на электроэнергию и холодную воду, потребленных в спорный период для содержания котельной, могут быть предъявлены ответчиком в досудебном претензионном порядке.
Довод ответчика об ошибочности определения периода начисления неустойки также судом отклонен, исходя из содержания согласованного сторонами в пункте 7.6 Контракта условия и установленного пунктом 7.4 Контракта срока платежа.
Проверив предоставленный ГУПС "Севтеплоэнерго" расчет пеней арифметически, методологически и по исходным данным, суд признает его неверным, поскольку ГУПС "Севтеплоэнерго" ошибочно применен размер неустойки, равный 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, тогда как в соответствии с пунктом 8.8 Контракта Потребитель несет ответственность за нарушение срока оплаты поставленной тепловой энергии в виде неустойки, определяемую в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент расчета пеней, от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, с ответчика в пользу ГУПС "Севтеплоэнерго" подлежит взысканию неустойка в общей сумме 16 586,67 руб. за период с 22.01.2019 по 27.03.2019.
Как разъяснено в пунктах 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7) подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
По настоящему делу арбитражный суд не находит оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера неустойки, поскольку соответствующее заявление со стороны ответчика не поступило и несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства документально не подтверждена.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате тепловой энергии, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований частично в сумме 16 586,67 руб.
Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Согласно платежному поручению от 26.02.2019 N2617 истцом при подаче настоящего иска в суд была оплачена государственная пошлина в размере 22 937,00 руб.
Поскольку уменьшенные истцом исковые требования судом удовлетворены частично в сумме 16 586,67 руб., что составляет 44,78% цены иска, то государственная пошлина в размере 896,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а госпошлина в размере 20 937,00 руб. подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная.
Руководствуясь статьей 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Взыскать с государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Севастополя "Бухта Казачья" (г. Севастополь, ОГРН 1169204061432, ИНН 9204563382) в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя "Севтеплоэнерго" (г. Севастополь, ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) 16 586,67 руб. (шестнадцать тысяч пятьсот восемьдесят шесть рублей 67 копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 896,00 руб. (восемьсот девяносто шесть рублей).
3. В остальной части исковых требований отказать.
4. Возвратить Государственному унитарному предприятию города Севастополя "Севтеплоэнерго" (г. Севастополь, ОГРН 1149204009129, ИНН 9204004793) из федерального бюджета 20 937,00 руб. (двадцать тысяч девятьсот тридцать семь рублей) государственной пошлины.
Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Е.Н. Юрина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка