Дата принятия: 07 марта 2019г.
Номер документа: А84-1022/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 марта 2019 года Дело N А84-1022/2019
Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,
рассмотрев исковое заявление от 20.02.2019 N 25/71
Общества с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" (ОГРН 1169102083963, Республика Крым)
к Главе внутригородского муниципального образования г. Севастополя Качинский муниципальный округ Герасиму Николаю Михайловичу
о признании договора хозяйственного партнёрства между Главой внутригородского муниципального образования г. Севастополя Качинский муниципальный округ Герасимом Николаем Михайловичем и Обществом с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" заключённым.
УСТАНОВИЛ:
В соответствии со статьёй 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). К подведомственности арбитражных судов федеральным законом могут быть отнесены и иные дела.
По искам об обязании заключить договор (о признании договора действующим), рассматриваемым Арбитражными судами выступают хозяйствующие субъекты: юридические лица (индивидуальные предприниматели) или публично-правовые образования.
Глава внутригородского муниципального образования г. Севастополя Качинский муниципальный округ Герасим Николай Михайловичем не может являться стороной договора, спор из которого компетентен рассматривать арбитражный суд. В частности Герасим Николай Михайловичем не является и не может являться индивидуальным предпринимателем (документы, подтверждающие обратное - выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении ответчика к иску не приложена).
Суд отмечает, что отказ в правосудии не допустим пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и противоречит сложившейся практике Европейского Суда по правам человека, в соответствии с которой принцип международного права, запрещающий отказ от правосудия, является одним из всемирно признанных, основополагающих принципов права.
Вместе с тем, к исковому заявлению не приложен судебный акт компетентного суда, подтверждающий отказ в принятии к рассмотрению заявления таким судом.
Таким образом, истец не лишён права обратиться в компетентный суд общей юрисдикции с учётом правил о подсудности, установленных Гражданским процессуальным кодексом.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление не подлежат рассмотрению и разрешению в арбитражном суде.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 127.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью "Новые технологии строительства" в принятии искового заявления от 20.02.2019 N 25/71 к Главе внутригородского муниципального образования г. Севастополя Качинский муниципальный округ Герасиму Николаю Михайловичу
Разъяснить заявителю, что отказ в принятии искового заявления, заявления препятствует повторному обращению в суд с такими заявлениями к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
При наличии оснований свидетельствующих об отказе в правосудии заявитель не лишён права повторно обратиться в суд с приложением настоящего определения о документов, подтверждающих такие обстоятельства.
Определение арбитражного суда об отказе в принятии искового заявления, заявления может быть обжаловано в течение месяца в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.
Судья
Р.А. Ражков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
