Определение Арбитражного суда города Севастополя от 04 марта 2019 года №А84-1012/2012

Дата принятия: 04 марта 2019г.
Номер документа: А84-1012/2012
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 марта 2019 года Дело N А84-1012/2012
Резолютивная часть определения оглашена 26.02.2019.
Определение в полном объёме составлено 04.03.2019.
Судья Арбитражного суда города Севастополя Погребняк А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарём Ивановой К.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего о снятии всех имеющихся ограничений с объектов недвижимого имущества должника в рамках дела
по заявлению Хавка Т.П.
к Обществу с ограниченной ответственностью "Севстроймаркет" (299022, г. Севастополь; ОГРН 1179204005144)
о признании должника банкротом
при участии в судебном заседании:
конкурсный управляющий: Борисенко А.Н.;
кредитор: не явился;
установил:
В производстве Арбитражного суда города Севастополя находится дело N А84-1012/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Галнафто-Инвест" к Обществу с ограниченной ответственностью "Севстроймаркет" о банкротстве.
Решением от 08.10.2015 ООО "Севстроймаркет" было признано несостоятельным, в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда города Севастополя от 19.05.2016 конкурсным управляющим утверждён арбитражный управляющий Борисенко А.Н. (член Ассоциации арбитражных управляющих "Гарантия").
Определениями суда от 19.05.2016, 12.10.2016, 06.04.2017, 11.10.2017, 26.03.2018, 07.06.2018, 07.09.2018, 05.12.2018 продлен срок конкурсного производства в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Севстроймаркет", а также срок полномочий конкурсного управляющего.
От конкурсного управляющего поступило заявление о снятии всех имеющихся ограничений с объектов недвижимого имущества должника, расположенных по адресу: г. Севастополь, ул. 7 Ноября, 7а.
Заявление обосновано тем, что в период до 21.03.2014 в соответствии с законодательством Украины в отношении принадлежащего должнику имущества были наложены ограничения, препятствующие реализации имущества должника, как конкурсной массы, в рамках дела о банкротстве. Конкурсный управляющий также указал, что отмена всех имеющихся ограничений иным способом, кроме как путем обращения в суд с данным заявлением, не представляется возможным, поскольку органы, наложившие ограничения, с 21.03.2014 прекратили свою деятельность на территории города Севастополя.
Рассмотрев заявление конкурсного управляющего, исследовав фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления исходя из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), всё имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.
Согласно сведений ГУП города Севастополя "БТИ", должнику на праве собственности принадлежит имущество: квартиры 21, 24, 25, 40, 41, 42, 43, 44 в доме 7А по улице 7-го Ноября в городе Севастополе.
Право собственности возникло в соответствии с ранее действовавшим на территории города Севастополя законодательством Украины.
Конкурсный управляющий Борисенко А.Н. обратился в Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя с заявлениями о государственной регистрации за должником прав собственности на указанные выше квартиры.
Управлением государственной регистрации права и кадастра Севастополя вынесены решения об отказе в государственной регистрации. Основанием принятия решений явилось, в том числе, наличие ограничений, ранее принятых в отношении принадлежащего должнику имущества, а именно:
- на основании постановления о наложении ареста от 09.09.2011, вынесенного заместителем начальника следственного управления УМВД Украины в г.Севастополе в рамках уголовного дела N 24-56;
- на основании постановления о запрете отчуждения, вынесенного 21.01.2012 государственным исполнителем Отдела принудительного исполнения решений ОГИС РУЮ в г.Севастополе (исполнительное производство N 29487009).
Согласно пункту 1 статьи 126 Закона о банкротстве, с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается;
Согласно пункту 7 постановления Пленума ВАС РФ N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в случаях, когда в силу Закона о банкротстве с даты введения процедуры банкротства отменяется арест денежных средств на счете должника, наложенный до ее введения (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзацы третий и четвертый пункта 1 статьи 81, абзацы пятый и шестой пункта 1 статьи 94 и абзац девятый пункта 1 статьи 126), такой арест отменяется непосредственно в силу закона с даты введения соответствующей процедуры и не требует принятия акта о его отмене органом, наложившим арест. О такой отмене кредитная организация уведомляет орган, наложивший арест.
Пунктом 8 постановления Пленума ВАС РФ N 59 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах практики применения Федерального Закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" разъяснено, что согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 81 и абзацу пятому пункта 1 статьи 94 Закона о банкротстве с даты введения процедур финансового оздоровления или внешнего управления отменяются ранее принятые меры по обеспечению требований кредиторов. Приведенные нормы означают, что обеспечительные меры считаются отмененными в силу указания закона без принятия об этом самостоятельного акта судом общей юрисдикции или арбитражным судом. В данном случае в связи со снятием ареста судебный пристав-исполнитель совершает необходимые действия в том же порядке, который применялся бы, если бы судом был удовлетворен иск об освобождении имущества от ареста.
Согласно пункту 3 решения внеочередной сессии Севастопольского городского Совета от 17.03.2014 N 7156 "О статусе города-героя Севастополя" деятельность государственных органов Украиной на территории города Севастополя прекращается, имущество, денежные средства переходят к органам, определёнными Севастопольским городским Советом.
Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым в составе Российской Федерации образуются новые субъекты - Республика Крым и город федерального значения Севастополь.
Государственные и местные учреждения, предприятия и организации, функционирующие на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя на день принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, осуществляют свою деятельность с сохранением прежней организационно-правовой формы до урегулирования их правового статуса в соответствии с законодательством Российской Федерации (статья 10 ФКЗ N 6-ФКЗ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Суд учитывает невозможность самостоятельной отмены указанных выше ограничений органами, которые их применили, поскольку с 21.03.2014 деятельность Государственной исполнительной службы Украины в городе Севастополе, а также УМВД Украины в г.Севастополе прекращена в соответствии с пунктом 3 решения внеочередной сессии Севастопольского городского Совета от 17.03.2014 N 7156 "О статусе города-героя Севастополя" и Федеральным конституционным законом от 21.03.2014 N 6-ФКЗ.
При этом, дальнейшее сохранение указанных выше ограничений делает невозможным реализацию мероприятий в рамках конкурсного производства - продажу имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве, с целью дальнейшего расчета с кредиторами.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, статьями 32, 60, 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Отменить все аресты, а также какие-либо иные ограничения в отношении всего недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Севстоймаркет" (ОГРН 1179204005144, 299042, город Севастополь, улица 7 Ноября, 7 строение А), в том числе ограничения:
- на основании постановления о наложении ареста от 09.09.2011, вынесенного заместителем начальника следственного управления УМВД Украины в г.Севастополе в рамках уголовного дела N 24-56;
- на основании постановления о запрете отчуждения, вынесенного 21.01.2012 государственным исполнителем Отдела принудительного исполнения решений ОГИС РУЮ в г.Севастополе (исполнительное производство N 29487009).
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.С. Погребняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд города Севастополя

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать