Определение Арбитражного суда Республики Крым от 11 сентября 2019 года №А83-9977/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2019 года Дело N А83-9977/2019
Судья Арбитражного суда Республики Крым Ловягина Ю.Ю., рассмотрев исковое заявление
Запорожец Виктории Викторовны
к ответчику ООО "Диа Трейд"
о признании незаконным увольнения, о понуждении МИФНС N 9 по РК совершить определенные действия и взыскании морального вреда
УСТАНОВИЛ:
19.06.2019 Запорожец В.В. обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО "Диа Трейд" о признании незаконным увольнения, о понуждении МИФНС N 9 по РК совершить определенные действия и взыскании морального вреда
Определением суда от 19.06.2019 исковое заявление оставлено без движения до 06.08.2019, а именно заявителю предложено устранить следующие недостатки искового заявления:
- представить надлежащим образом заверенные копии документов, приложенных к исковому заявлению;
- представить определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 07.06.2019 по делу N 9-265/2019 с отметкой о вступлении его в законную силу (в случае обжалования указанного судебного акта, представить соответствующие доказательства);
- представить письменные пояснения об определении процессуального статуса МИФНС N 9 по РК, учитывая заявление к нему требований о понуждении совершить определенные действия;
- представить обоснованный расчет суммы морального вреда заявленного ко взысканию.
Определением суда от 07.08.2019 срок оставления искового заявления без движения продлен до 10.09.2019.
Определение суда от 19.06.2019 об оставлении искового заявления без движения получено истцом 08.07.2019, определение суда от 07.08.2019 о продлении срока оставления искового заявления без движения получено истцом 28.08.2019, что подтверждается уведомлениями о вручении заказной корреспонденции.
По состоянию на 11.09.2019 истцом не устранены недостатки искового заявления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что у истца было достаточно времени для устранения недостатков искового заявления.
Кроме того, информация об оставлении заявления без движения была размещена на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" в сети Интернет по адресу: kad.arbitr.ru.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, истец был надлежащим образом извещен об оставлении его иска без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения искового заявления.
Кроме того, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения истцу государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, уплаченной квитанцией N 26/1 от 18.06.2019, на основании п.п. 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 129, 184 и 185, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Запорожец В.В. исковое заявление к ООО "Диа Трейд" о признании незаконным увольнения, о понуждении МИФНС N 9 по РК совершить определенные действия и взыскании морального вреда, с приложенными к нему документами.
2. Возвратить Запорожец Виктории Викторовне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000,00 рублей, уплаченную квитанцией N 26/1 от 18.06.2019.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка