Определение Арбитражного суда Республики Крым от 28 октября 2019 года №А83-9974/2018

Дата принятия: 28 октября 2019г.
Номер документа: А83-9974/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 октября 2019 года Дело N А83-9974/2018
Резолютивная часть определения объявлена 22 октября 2019 года.
В полном объеме определение изготовлено 28 октября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Шкуро В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дегтярёвой К.О., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "Верхне-Волжский институт строительной экспертизы и консалтинга" об утверждении мирового соглашения по делу N А83-9974/2018 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Верхне-Волжский институт строительной экспертизы и консалтинга" (ИНН 7604268162, ОГРН 1147604016603) к Обществу с ограниченной ответственностью "Пассаж-24" (ИНН 9103062710, ОГРН 1159102016369) о взыскании задолженности,
представители сторон не явился,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.09.2018 по делу N А83-9974/2018, иск удовлетворен полностью, с Общества с ограниченной ответственностью "Пассаж-24" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Верхне-Волжский институт строительной экспертизы и консалтинга" взыскано 1 000 000 рублей суммы задолженности за оказанные услуги и 23 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
На принудительное исполнение указанного решения судом 21.11.2018 выдан исполнительный лист.
В канцелярию суда 23.09.2019 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Верхне-Волжский институт строительной экспертизы и консалтинга" об утверждении мирового соглашения.
Определением суда от 26.09.2019 указанное заявление принято к производству с назначением судебного заседания.
Представители сторон явку не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Кроме того, в материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
В соответствии с частью 4 статьи 49, частями 1, 2 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны могут закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса.
Мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом (часть 4 статьи 139 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).
В порядке части 1 статьи 50 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях утверждения судом мирового соглашения, соглашения о примирении между взыскателем и должником.
Представленное на утверждение суда мировое соглашение от 19.09.2019, заключено сторонами по возникшему спору, подписано уполномоченными представителями сторон.
Мировое соглашение содержит согласованные сторонами сведения об условиях, размере и о сроках исполнения ответчиком решения суда. Условия заключенного мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит утверждению судом.
Мировое соглашение сторонами заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, а поэтому в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ половина уплаченной истцом государственной пошлины не подлежит возвращению ему из федерального бюджета.
Также, поскольку мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.09.2019 и исполнительный лист серии ФС N 025674098, выданный Арбитражным судом Республики Крым 21.11.2018 по делу N А83-9974/2018 исполнению не подлежат на основании абзаца 2 части 7 статьи 141 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 138-141, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью "Верхне-Волжский институт строительной экспертизы и консалтинга" и Обществом с ограниченной ответственностью "Пассаж-24" 19.09.2019 мировое соглашение следующего содержания:
"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях сохранения дальнейшего делового сотрудничества и урегулирования спора, возникшего в связи с исполнением обязательств по договору N 0139-ВВНЭПД-2016 от 22.08.2016.
2. Сумма задолженности Ответчика по договору N 0139-ВВНЭПД-2016 от 22.08.2016, взысканная решением Арбитражного суда Республики Крым от 06.09.2018 по делу N А83-9974/2018 составляет 1 000 000 рублей, а также 23 000 рублей расходов по уплате госпошлины. Общий размер задолженности составляет 1 023 000 рублей.
3. Стороны пришли к соглашению о частичном освобождении Истцом Ответчика от исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2 настоящего соглашения (частичное прощение долга) с момента его утверждения судом, на сумму 511 500 рублей, а также от пени и иных штрафных санкций за последующие периоды, при условии выполнения Ответчиком пункта 5 настоящего мирового соглашения.
4. Действия Истца, направленные на частичное прощение долга, не признаются дарением по правилам главы 32 Гражданского кодекса Российской Федерации и совершены с целью избежать дополнительных расходов по взысканию указанной задолженности.
5. Ответчик обязуется уплатить Истцу оставшуюся часть задолженности в размере 511 500 рублей, единовременным платежом в течение 5 банковских дней с момента утверждения настоящего соглашения Арбитражным судом Республики Крым.
Денежные средства уплачиваются Ответчиком в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца по следующим реквизитам:
Получатель: Общество с ограниченной ответственностью "Верхне-Волжский
институт строительной экспертизы и консалтинга".
Расчетный счет 40702810977030001237
Банк получателя КАЛУЖСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ N8608
ПАО СБЕРБАНК
Кор.счет 30101810100000000612
БИК 042908612".
6. В случае неисполнения Ответчиком пункта 5 настоящего мирового соглашения задолженность Ответчика возвращается к первоначальному значению и будет составлять 1 023 000 рублей, а также от пени и иных штрафных санкций за последующие периоды.
7. Подписанием настоящего мирового соглашения стороны подтверждают, что какие- либо разногласия сторон, связанные с исполнением ими обязательств по договору N 0139- ВВНЭПД-2016 от 22.08.2016, разрешены; основания для выставления каких-либо штрафных санкций (неустоек, пени) по указанному договору на момент подписания настоящего мирового соглашения, при условии исполнения Ответчиком пункта 5 настоящего мирового соглашения, отсутствуют.
8. Денежные обязательства Ответчика по настоящему мировому соглашению в рамках исполнительного производства считаются исполненными в полном объеме в момент поступления денежных средств в размере и сроки и по реквизитам, указанным в пункте 5 настоящего соглашения.
9. В случае нарушения Ответчиком условий настоящего мирового соглашения Истец вправе на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Республики Крым с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа, для принудительного исполнения мирового соглашения.
10. Судебные расходы на оплату услуг представителей каждая из сторон возлагает на себя. Иные судебные расходы, не оговоренные в настоящем мировом соглашении, распределяются судом в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации.
11. Настоящее мировое соглашение подписано 19.09.2019 и подлежит утверждению Арбитражным судом Республики Крым в порядке, предусмотренном статьёй 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
12. Настоящее мировое соглашение заключено в трех экземплярах на русском языке, которые имеют равную юридическую силу, по одному экземпляру настоящего мирового соглашения каждой из сторон, а оставшийся экземпляр подлежит приобщению к материалам дела А83-9974/2018. Толкование настоящего мирового соглашения осуществляется в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации".
Решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.09.2019 и исполнительный лист серии ФС N 025674098, выданный Арбитражным судом Республики Крым 21.11.2018 по делу N А83-9974/2018 исполнению не подлежат.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Республики Крым.
Судья В.Н. Шкуро
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Арбитражный суд Республики Крым

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать