Решение Арбитражного суда Республики Крым от 15 февраля 2019 года №А83-9973/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 15 февраля 2019 года Дело N А83-9973/2018
Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 15 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лукачева С.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кодик Е.Д. рассмотрел материалы заявления муниципального унитарного предприятия муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Центральный Жилсервис" (ОГРН - 1149102181403; ИНН - 9102066279; ул. Крымских Партизан, 13, г. Симферополь, Республика Крым, 295013)
к Инспекции по жилищному надзору Республики Крым (ОГРН - 1149102018691; ИНН - 9102012996; ул. Павленко, 18, г. Симферополь, Республика Крым, 295006)
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора Зайковской В.А. (ул. 60 лет Октября, 37, кв. 34, г. Симферополь, Республика Крым, 295013)
о признании недействительным и отмене предписания,
при участии:
от заявителя - Абхаирова Э.Ш., доверенность от 29.12.2018 N5752, представитель;
от заинтересованного лица - Косташ А.А., доверенность от 09.01.2019 N01-13/5, представитель;
от третьего лица - Зайковская В.А., личность удостоверена паспортом гражданина РФ.
УСТАНОВИЛ:
27.06.2018 муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городской округ Симферополь Республики Крым "Центральный Жилсервис" (далее - заявитель, МУП "Центральный Жилсервис", управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с требованием, с учетом заявления от 31.01.2019 (т. 3 л.д. 62-63), о признании недействительным предписания Инспекции по жилищному надзору Республики Крым (далее - Жилищная инспекция, инспекция) от 24.05.2018 N324.
МУП "Центральный Жилсервис" заявленные требования мотивирует тем, что при отсутствии договора управления многоквартирным жилым домом (далее - МКД) у управляющей компании отсутствует обязанность составлять акты по форме, утвержденной приказом Минстроя Российской Федерации от 26.10.2015 N761/пр "Об утверждении формы акта приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме" (зарегистрирован 02.02.2016 под N40928, далее - приказ Минстроя Российской Федерации от 26.10.2015 N761/пр). При этом само по себе отсутствие таких актов не является основанием для признания оказанных работ и услуг по содержанию и обслуживанию МКД невыполненными и понуждения управляющую компанию осуществить перерасчет платы.
Представитель МУП "Центральный Жилсервис" во время судебного заседания требования, изложенные в заявлении (т. 1 л.д. 12-20), дополнительных пояснениях (т. 2 л.д. 12-13, 145-146, т. 3 л.д. 103-105, 117-119), поддержал в полном объеме. Дополнительно отметил, что в настоящее время ведется работа по формированию (составлению) соответствующих актов выполненных работ по соответствующей форме по домам, обслуживаемым без договора управления, в том числе МКД N37 по ул. 60 Лет Октября в г. Симферополе.
Представитель Жилищной инспекции против удовлетворения заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве на заявление (т. 1 л.д. 103-110), дополнительных пояснениях (т. 3 л.д. 99-102, т. 4 л.д. 9-17), указывая, что предписание 24.05.2018 N324 является законным и обоснованным, принятым по факту уклонения управляющей компании от исполнения императивных требований действующего жилищного законодательства.
Зайковская В.А. также против удовлетворения заявления возражала и поддержала позицию, изложенную в отзывах на заявление, ссылаясь, среди прочего, на отсутствие в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства официальной информации о выполненных МУП "Центральный Жилсервис" работах и оказанных услугах, а также иных доказательств осуществления управляющей компанией каких-либо работ по обслуживанию МКД N37 по ул. 60 Лет Октября в г. Симферополе (т. 1 л.д. 127-132, т. 3 л.д. 131-136).
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
Вследствие поступления жалобы Зайковской В.А. Жилищной инспекцией в отношении МУП "Центральный Жилсервис" на основании приказа от 25.04.2018 N487 в период с 03.05.2018 по 24.05.2018 проведена внеплановая документарная проверка в части исполнения работ и услуг в рамках установленного размера платы за содержание и ремонт общего имущества МКД N37 по ул. 60 Лет Октября в г. Симферополе и не проведения перерасчета платы за содержание и ремонт общего имущества за услуги и работы, которые фактически не были оказаны.
По результатам проведенной проверки инспекцией 24.05.2018 составлен акт внеплановой документарной проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица N536 (т. 1 л.д. 30-40). Названным актом установлено, что МУП "Центральный Жилсервис", имея лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, исполняет обязанности по управлению МКД, оказанию услуг и выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД на основании ч. 3 ст. 200 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
Кроме того, фактически к проверке не было представлено актов выполненных работ, утвержденных приказом Минстроя Российской Федерации от 26.10.2015 N761/пр. Установить фактическую стоимость выполненных работ и оказанных услуг, выполненных управляющей организацией, не представляется возможным.
Также проверкой установлено, что МУП "Центральный Жилсервис" не в полном объеме оказывал услуги по содержанию и ремонту общего имущества МКД по ул. 60 Лет Октября в г. Симферополе за 2016 год по следующим услугам и работам: текущий ремонт конструктивных элементов, сети теплоснабжения, сети водоотведения, сети электроснабжения.
За 2017 год управляющей компанией не в полном объеме оказаны услуги и выполнены следующие виды работ: текущий ремонт конструктивных элементов - за исключением работ и услуг, оформленных актом от июня 2017 года приемки-сдачи выполненных работ по ремонту штукатурки стен отдельными местами, шпаклевка стен и торцов лестничных маршей, шпаклевка потолков, окраска стен и потолков водными составами, масленая окраска стен, масленая окраска торцов лестничных маршей, масленая окраска дверей и порталов лифтов, масленая окраска ограждений и решеток, масленая окраска труб, масленая окраска окон, масленая окраска электрощитовых и почтовых ящиков, уборка мусора. Акт подписан собственником квартиры N58, актом от июня 2017 года приемки-сдачи выполненных работ по ремонту мягкой кровли. Акт подписан собственником квартиры N158; актом от июля 2017 года приемки-сдачи выполненных работ по установке дверного блока, навесного замка, масленой окраски. Акт подписан председателем совета дома Е.В. Толчиной, иных услуг согласно предоставленным документам оказано не было; сети холодного и горячего водоснабжения - за исключением акта от 24 мая 2017 года приемки-сдачи выполненных работ по перекрытию стояка по горячей воды по квартире N56 по заявлению для замены вводных кранов. Акт подписан собственников квартиры N64, иных услуг согласно предоставленным документам оказано не было; сети электроснабжения - за исключением работ и услуг оформленных актом от 27 марта 2017 года приемки-сдачи выполненных работ по ремонту эл.щитка, замены клеммы. Акт подписан собственником квартиры N11, актом от 14 августа 2017 года приемки-сдачи выполненных работ по включению автомата, актом от 31 января 2017 года приемки-сдачи выполненных работ по замене автомата типа ВА. Акт подписан собственником квартиры N117, иных услуг согласно предоставленным документам оказано не было.
За период с 01.01.2018 по 30.03.2018 согласно предоставленным МУП "Центральный Жилсервис" к проверке документам не в полном объеме оказывались следующие жилищные услуги: сети теплоснабжения; сети водоотведения; сети холодного и горячего водоснабжения; сети электроснабжения.
В этой связи 24.05.2018 Жилищной инспекцией в отношении МУП "Центральный Жилсервис" вынесено предписание N324, которым предприятию в срок до 28.06.2018 предписано: произвести перерасчет размера платы за содержание и ремонт общего имущества МКД за период с 01.03.2016 по 31.12.2016 по фактически не оказанным работам и услугам, согласно предоставленным документам по статьям: "текущий ремонт конструктивных элементов"; "сети теплоснабжения"; "сети водоотведения"; "сети электроснабжения"; произвести перерасчет размера платы за содержание и ремонт общего имущества МКД за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 по фактически не оказанным работам и услугам, за исключением работ и услуг, которые установлены в акте проверки по статьям: "текущий ремонт конструктивных элементов"; "сети холодного и горячего водоснабжения"; "сети электроснабжения"; произвести перерасчет размера платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2018 по 30.03.2018 по фактически не оказанным работам и услугам, согласно предоставленным документа по статьям: "сети теплоснабжения"; "сети водоотведения"; "сети холодного и горячего водоснабжения"; "сети электроснабжения".
Заявитель, полагая, что предписание от 24.05.2018 N324 не соответствует нормам действующего законодательства, нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, обратился в суд с данным заявлением.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения лиц, участвующих в деле, всесторонне и полно выяснив фактические обстоятельства, на которых основывается заявление, суд пришел к выводу, что заявление удовлетворению не подлежит ввиду нижеследующего.
Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
В силу ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Учитывая изложенное, основанием для признания недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием, в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 ст. 20 ЖК РФ установлено, что государственный жилищный надзор осуществляется уполномоченными органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (региональный государственный жилищный надзор) в порядке, установленном высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, с учетом требований к организации и проведению государственного жилищного надзора, установленных Правительством Российской Федерации.
В силу п. 3 ч. 5 ст. 20 ЖК РФ должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований.
Жилищный надзор на территории Республики Крым осуществляется Инспекцией по жилищному надзору Республики Крым (п. 2.1. Порядка осуществления государственного жилищного надзора на территории Республики Крым, утвержденного постановлением Совета министров Республики Крым от 21.10.2014 N387).
Таким образом, инспекция является уполномоченным органом в сфере государственного жилищного надзора на проведение проверок по соблюдению обязательных требований жилищного законодательства и вынесение предписаний в случае выявления нарушений.
Частью 3 ст. 196 ЖК РФ установлено, что внеплановая проверка по основаниям, предусмотренным п.п. 1, 4, 5 ч. 10 ст. 19 Федерального закона от 04.05.2011 N99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", а также в связи с поступлением в орган государственного жилищного надзора обращений, заявлений граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, юридических лиц, информации от органов государственной власти, органов местного самоуправления, из средств массовой информации о фактах нарушений лицензиатом лицензионных требований проводится без согласования с органами прокуратуры и без предварительного уведомления лицензиата о проведении внеплановой проверки.
В силу подп. "в" п. 2 ч. 2 ст. 10 Федерального закона N294-ФЗ одним из оснований для проведения внеплановой проверки является поступление в органы государственного контроля (надзора), органы муниципального контроля обращений и заявлений граждан о фактах нарушения прав потребителей (в случае обращения граждан, права которых нарушены).
В рассматриваемом случае основанием для проведения в отношении МУП "Центральный Жилсервис" внеплановой проверки явилась жалоба жильца дома Зайковской В.А., то есть проверка проведена по факту нарушения прав потребителей, что соответствует предмету проведения такой формы проверок, установленному ст. 19 Федерального закона от 04.05.2011 N99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Федеральный закон N99-ФЗ).
К лицензируемым видам деятельности в соответствии с ч. 3 ст. 2 Федерального закона N99-ФЗ относятся виды деятельности, осуществление которых может повлечь за собой нанесение указанного в части 1 указанной статьи ущерба и регулирование которых не может осуществляться иными методами, кроме как лицензированием.
Согласно ст. 3 Федерального закона N99-ФЗ лицензия - это специальное разрешение на право осуществления юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем конкретного вида деятельности (выполнения работ, оказания услуг, составляющих лицензируемый вид деятельности), которое подтверждается документом, выданным лицензирующим органом на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, в случае, если в заявлении о предоставлении лицензии указывалось на необходимость выдачи такого документа в форме электронного документа.
Лицензируемый вид деятельности - вид деятельности, на осуществление которого на территории Российской Федерации и на иных территориях, над которыми Российская Федерация осуществляет юрисдикцию в соответствии с законодательством Российской Федерации и нормами международного права, требуется получение лицензии в соответствии с настоящим Федеральным законом, в соответствии с федеральными законами, указанными в части 3 статьи 1 настоящего Федерального закона и регулирующими отношения в соответствующих сферах деятельности.
Перечень видов деятельности, на осуществление которых требуются лицензии, содержится в ст. 12 Федерального закона N99-ФЗ.
Лицензированию в силу п. 51 ч. 1 ст. 12 Федерального закона N99-ФЗ подлежит предпринимательская деятельность по управлению многоквартирными домами.
В соответствии с п. 3 Положения о лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.10.2014 N1110 "О лицензировании предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами", лицензионными требованиями к лицензиату, устанавливаемыми в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона N99-ФЗ являются: соблюдение требований, предусмотренных ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ; исполнение обязанностей по договору управления многоквартирным домом, предусмотренных ч. 2 ст. 162 ЖК РФ; соблюдение требований, предусмотренных ч. 1 ст. 193 ЖК РФ.
Одновременно судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 28.07.2017 по делу N2-1277/2017, поддержанным судом апелляционной инстанции, признан недействительным договор управления МКД N37 по ул. 60 Лет Октября в г. Симферополе от 21.11.2016 N511/16, вследствие чего сведения о МКД по ул. 60 Лет Октября в г. Симферополе исключены из реестра лицензий.
Частью 3 ст. 200 ЖК РФ определено, что лицензиат, в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае прекращения или аннулирования лицензии в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:
возникновения в соответствии с ч. 7 ст. 162 ЖК РФ обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;
возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;
возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;
государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива".
Таким образом, управление МКД N37 по ул. 60 Лет Октября в г. Симферополе осуществлялось на основании ч. 3 ст. 200 ЖК РФ.
Названная норма направлена на соблюдение прав граждан (потребителей), обеспечение безопасности эксплуатации МКД, закрепляет непрерывность осуществления деятельности по управлению, обслуживанию МКД и оказанию (предоставлению) коммунальных услуг (ресурсов).
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме
В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно п. 4 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ председатель совета многоквартирного дома осуществляет контроль за выполнением обязательств по заключенным договорам оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, подписывает акты приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о нарушении нормативов качества или периодичности оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, акты о непредставлении коммунальных услуг или предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, а также направляет в органы местного самоуправления обращения о невыполнении управляющей организацией обязательств, предусмотренных частью 2 статьи 162 настоящего Кодекса".
Одновременно ч. 10 ст. 161 ЖК РФ установлено, что управляющая организация должна обеспечить свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения, об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством Российской Федерации. Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющими управление многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией), устанавливаются этим стандартом раскрытия информации.
Пунктом 4 постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.2013 N416 "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" определено, что управление многоквартирным домом обеспечивается выполнением, в том числе, обеспечения участия представителей собственников помещений в многоквартирном доме в осуществлении контроля за качеством услуг и работ, в том числе при их приемке.
Кроме того, в соответствии с п. 8 Правительства Российской Федерации от 23.09.2011 N731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами раскрытие управляющей организацией, товариществом и кооперативом информации осуществляется по формам, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. То есть названным нормативным правовым актом определена обязанность раскрытия информации управляющими организациями по формам, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации, вне зависимости от факта заключения договора управления.
Путем системного анализа вышеуказанных норм в их нормативном единстве суд пришел к выводу, что управляющая компания обязана предоставлять собственникам МКД, в том числе управление которым осуществляется в порядке ч. 3 ст. 200 ЖК РФ, акты выполненных работ, подтверждающие вид и объем оказанных ею услуг и (или) выполненных работ по содержанию и ремонту общего имущества МКД.
Таким образом, действующим жилищным законодательством оформление актов выполненных работ определено в качестве обязанностей управляющей организации, а сам акт выполненных работ является определенным законом единственным надлежащим и допустимым доказательством оказания таких работ и (или) услуг.
Указанная выше обязанность также регламентирована приказом Минстроя РФ от 26.10.2015 N761/пр, а также поручением Главы Республики Крым от 12.09.2018 N1/01-32/5772, которым установлено ежемесячное оформление и подписание актов приемки оказанных услуг и (или) выполненных работ по содержанию и текущему ремонт общего имущества в многоквартирном доме муниципальными управляющими организациями г. Симферополя в соответствии с установленной формой, утвержденной приказом Минстроя РФ от 26.10.2015 N761/пр. В этой связи доводы МУП "Центральный Жилсервис" об обратном противоречат нормам действующего законодательства и отклоняются судом.
Суд также обращает внимание, что в соответствии со ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.
Обязательными реквизитами первичного учетного документа являются: наименование документа; дата составления документа; наименование экономического субъекта, составившего документ; содержание факта хозяйственной жизни; величина натурального и (или) денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения; наименование должности лица (лиц), совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за ее оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события; подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц (ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N402-ФЗ "О бухгалтерском учете").
При этом МУП "Центральный Жилсервис" во время проверки не представлено документов, соответствующих требованиям названных норм.
Более того применительно к п. 21 ст. 6 Федерального закона от 21.07.2014 N209-ФЗ "О государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства" на лицензиата, осуществляющего предпринимательскую деятельность по управлению МКД, возложена обязанность по размещению в ГИС ЖКХ информации о перечне оказываемых услуг по управлению общим имуществом в многоквартирном доме, выполняемых работ по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, текущему и капитальному ремонту, об их объеме, о качестве и периодичности их предоставления или проведения и стоимости указанных услуг, работ с указанием использованного порядка расчета их стоимости, а также расчет такой стоимости и соответствующие договоры на оказание таких услуг и (или) выполнение таких работ.
Однако на момент вынесения оспариваемого предписания МУП "Центральный Жилсервис" указанные выше сведения в Государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства размещены не были, что также подтверждает неоказание управляющей компанией соответствующих услуг по управлению МКД N37 по ул. 60 Лет Октября в г. Симферополе, и является основанием для осуществления перерасчета размера платы за содержание и ремонт общего имущества МКД.
Учитывая изложенные обстоятельства, оспариваемое в рамках рассматриваемого дела предписание Жилищной инспекции от 24.05.2018 N324 в полной мере согласуется с нормами действующего жилищного законодательства, права и законные интересы МУП "Центральный Жилсервис" не нарушает, вследствие чего правовые основания для удовлетворения заявления у суда отсутствуют.
Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления отказать.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).
Судья С.О. Лукачев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка