Решение Арбитражного суда Республики Крым от 26 февраля 2019 года №А83-9966/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N А83-9966/2018
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 года.
Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания и его аудиозаписи секретарем судебного заседания А.А. Джемакуловой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью "ЧИСТОТА"
к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Коктебель"
о взыскании 56 069,14 руб.,
в отсутствие участников процесса,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ЧИСТОТА" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Коктебель", в котором просит суд взыскать, с учетом заявления в порядке ст. 49 АПК РФ об уточнении исковых требований, пени за период с 21.08.2017 г. по 09.07.2018 г. в размере 56 069,14 руб., мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору водоотведения.
Ответчик исковые требования не признал, в своем отзыве просит суд отказать в удовлетворении искового заявления.
Суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между обществом с ограниченной ответственностью "ЧИСТОТА" и Муниципальным унитарным предприятием Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Коктебель" был заключен типовой договор N 01/17 водоотведения от 27.06.2017 г.
Согласно п.1 Договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод МУП "Коктебель" на очистные сооружения водоотведения и обеспечивать их, очистку и сброс в водный объект.
Дата начала приема сточных вод - 27.06.2017 г.
В соответствии с п.6 оплата по договору осуществляется МУП "Коктебель" по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов) согласно приложению N 8
Расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу МУП "Коктебель" вносит оплату по настоящему договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" (далее - Правила холодного водоснабжения и водоотведения): 50 процентов стоимости объема сточных вод, сброшенных МУП "Коктебель" за предыдущий месяц), вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных МУП "Коктебель" в качестве оплаты за водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.
Общество с ограниченной ответственностью "ЧИСТОТА" выполнило свои обязательство по договору в полном объеме, однако Муниципальное унитарное предприятие Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Коктебель" не оплатила выставленные счета.
Ответчиком объем, качество и стоимость оказанных истцом услуг по водоотведению не оспорены. Претензий по количеству, качеству принятых сточных вод за спорный период ответчиком не предъявлялись.
При этом обязательства по оплате ответчиком в полном объеме не исполнены, в связи с чем, у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 455 600,00 руб., что явилось основанием для обращения с иском в суд.
В ходе рассмотрения дела истец отказался от части исковых требований о взыскании задолженности по типовому договору N01/17 от 27.06.2017 г. в размере 455 600,00 руб., в связи с оплатой задолженности.
Отказ судом принят, производство по делу в части взыскания основного долга в размере 455 600,00 руб. прекращено.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договору, истцом начислены пени за период с 21.08.2017 г. по 09.07.2018 г. в сумме 56 069,14 руб.
Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 330 указанного Кодекса под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 54 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения МУП "Коктебель" обязательств по оплате договора, ООО "Чистота" вправе потребовать уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Факт просрочки обязательств со стороны ответчика подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени.
Представленный истцом расчет, судом проверен и признан арифметически верным.
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение сроков оплаты по договору за период с 21.08.2017 г. по 09.07.2018 г. подлежит удовлетворению в размере 56 069,14 руб.
ООО "Чистота" заявлены требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя по Соглашению N 3Б-А от 05.07.2018 г. на оказание юридической помощи в размере 12 000,00 руб.
В обоснование требования о взыскании судебных расходов, в материалы дела представлено Соглашение N 3Б-А от 05.07.2018 г. на оказание юридической помощи, заключенные с адвокатом Макаровой Светланой Геннадьевной, платежные поручения N 77 от 15.10.2018 на сумму 12 000,00 руб., акт выполненных работ от 04.10.2018г.
Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
При подачи искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 12 112,00 руб.
Так как сумма основной задолженности ответчиком была погашена после подачи искового заявления в арбитражный суд, то государственная пошлина в размере 12 112,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истцом были увеличены исковые требования, таким образом, недоплаченная государственная пошлина в размере 1 121,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЧИСТОТА" к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Коктебель" о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Коктебель" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЧИСТОТА" пеню за период с 21.08.2017 г. по 09.07.2018 г. в размере 56 069,14 руб., судебные расходов, связанных с оплатой услуг представителя размере 12 000,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 112,00 руб.
Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования городской округ Феодосия Республики Крым "Коктебель" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1 121,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья М.П. Гаврилюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка