Решение Арбитражного суда Республики Крым от 08 октября 2019 года №А83-9940/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 8 октября 2019 года Дело N А83-9940/2019
Резолютивная часть решения объявлена 01 октября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 08 октября 2019 года.
Судья Арбитражного суда Республики Крым Авдеев М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Межмединовой У.А., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фрегат" (ОГРН - 1149102001113, ИНН - 9102001232, ул. Луговая, 6, г. Симферополь, Республика Крым, 295000)
к обществу с ограниченной ответственностью "Никитин и Ко" (ОГРН - 1149102088838, ИНН - 9103010649, ул. Халтурина, 36, г. Ялта, Республика Крым, 298609)
о взыскании,
при участии:
не явились, извещены
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фрегат" (далее - истец, ООО "Торговый Дом "Фрегат") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Никитин и Ко" (далее - ответчик, ООО "Никитин и Ко") о взыскании задолженности по договору поставки N662 б/н от 15.06.2017 в размере 25 000,00 руб., а также расходы, понесенные за оплату государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ООО "Никитин и Ко" своих обязательств по договору поставки N662 б/н от 15.06.2017.
Протокольным определением от 26.07.2019 суд завершил стадию предварительного судебного заседания и перешел к стадии судебного разбирательства.
Истец и ответчик не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, которое состоялось 01.10.2019, о дате времени и месте уведомлены своевременно и надлежащим образом.
Учитывая то, что неявка в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд рассмотрел дело в отсутствие представителей истца и ответчика, по имеющимся в материалах дела документам.
Исследовав материалы дела, судом было установлено следующее.
ООО "Торговый Дом "Фрегат" (поставщик) и ООО "Никитин и Ко" (покупатель) заключили между собой Договор поставки N662 б/н от 15.06.2017 (далее - Договор), согласно которого поставщик обязан поставить, а Покупатель принять и оплатить поставку товара согласно прилагаемой спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего Договора. На каждую партию Товара составляется отдельная Спецификация на основании заявок Покупателя и при наличии соответствующего Товара на складе Поставщика (п.1.1. Договора).
Цена Товара устанавливается в валюте РФ и указывается в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (п.2.1.Договора).
Согласно п.3.1. Договора Поставщик обязан передать Покупателю Товар надлежащего качества и в обусловленном настоящим Договором ассортименте.
Согласно п.3.2.3 Покупатель обязан оплатить купленный Товар в срок, установленный Договором.
Покупатель осуществляет оплату Товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика или путем внесения наличности в кассу предприятия в сумме, не превышающей размер, установленный законодательством для наличных расчетов, в течении 21 календарных дней после подписания сторонами Спецификации на поставляемую партию Товара (п.5.1 Договора).
Во исполнение условий договора ООО "Торговый Дом "Фрегат" поставило товар ООО "Никитин и Ко", что подтверждается товарной накладной NУТ000000782 от 15.01.2019 на сумму 57891,08руб.
Покупатель в свою очередь обязательства по оплате за поставленный товар не исполнил, в связи с чем истец направил в адрес ответчика претензию исх. N63 от 16.05.2019 с требованием уплатить сумму основного долга в размере 57891,08 руб. в течении 7 календарных дней после получения претензии.
После получения претензии исх. N63 от 16.05.2019 ответчик частично погасил имеющуюся задолженность платежными поручениями N75 от 06.05.2019, N119 от 23.05.2019, N149 от 27.05.2019 в общем размере 32891,08 руб.
Оставшаяся часть задолженности ООО "Никитин и Ко" не уплачена, что явилось основанием для предъявления иска в арбитражный суд.
Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При этом в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ и пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки ответчику товара и наличие задолженности по оплате товара подтверждается товарной накладной NУТ000000782 от 15.01.2019 подписанной сторонами.
Как указано выше, ООО "Никитин и Ко" частично погасил имеющуюся задолженность платежными поручениями N75 от 06.05.2019, N119 от 23.05.2019, N149 от 27.05.2019 в общем размере 32891,08 руб.
Данную оплату истец принял в качестве оплаты по указанному в исковом заявлении договору поставки N662 б/н от 15.06.2017.
Арбитражным судом самостоятельно произведен расчет задолженности ответчика по договору поставки N662 б/н от 15.06.2017, поскольку расчет задолженности истцом не предоставлен.
57889,08 руб. (Указанная истцом, в исковом заявлении общая сумма за поставленный товар) - 32891,08руб. (общий размер погашенной ответчиком задолженности) = 24998,00руб. (подлежащая к взысканию сумма задолженности). В то время как ООО "Торговый Дом "Фрегат" заявлена к взысканию сумма задолженности 25000,00 руб.
Судом установлено, что истец допустил ошибку в описательной части искового заявления, поскольку общая сумма за поставленный по договору поставки N662 б/н от 15.06.2017 товар, согласно товарной накладной NУТ000000782 от 15.01.2019 составляет 57891,08руб., а не 57889,08 руб., однако право на изменение предмета или основания иска арбитражному суду законом не предоставлено.
Таким образом, исковые требования ООО "Торговый Дом "Фрегат" подлежат частичному удовлетворению. С ООО "Никитин и Ко" в пользу ООО "Торговый Дом "Фрегат" подлежит взысканию сумма задолженности в размере 24998,00руб.
Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фрегат" при подаче иска оплачена государственная пошлина платежным поручением N615 от 05.06.2019 в сумме 2000,00 руб.
В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фрегат" удовлетворить частично.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Никитин и Ко" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Фрегат" сумму основного долга в размере 24 998,00 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2 000,00 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья М.П. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка