Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: А83-9932/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N А83-9932/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи В.И. Толпыго, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Борисенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению ОМВД России по Первомайскому району о привлечении к административной ответственности
заинтересованное лицо - индивидуальный предприниматель Зекирьяева Ление Серверовна
от заинтересованного лица - индивидуальный предприниматель Зекирьяева Ление Серверовна,
установил:
от ОМВД России по Первомайскому району в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление, согласно которому заявитель просит привлечь индивидуального предпринимателя Зекирьяеву Ление Серверовну к административной ответственности по части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив материалы дела, и учитывая, что имеющихся в деле материалов условно достаточно для рассмотрения дела по существу, при отсутствии возражений сторон, суд протокольным определением от 11.07.2019, в порядке ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное судебное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования, оценив относимость, допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, судом установлено следующее.
12 апреля 2019 года о\у ГЭБиПИ ОМВД России по Первомайскому району произведен осмотр магазина "Твой стиль", расположенного по адресу: Республика Крым, Первомайский район, п. Первомайское, ул. Советская, 66.
В ходе осмотра установлено, что деятельность в данном магазине осуществляет ИП Зекирьяева Л.С., которая допустила незаконное использование чужого товарного знака, а именно:
Спортивный костюм (брюки и куртка на молнии) сине - красного цвета с логотипом "Reebok", размер XXL, цена - 2300 рублей, в количестве 1 единицы;
Спортивный костюм (брюки и куртка на молнии) сине - красного цвета с логотипом "Reebok", размер М, цена - 2300 рублей, в количестве 1 единицы;
Спортивный костюм (брюки и куртка на молнии) сине - красного цвета с логотипом "Reebok", размер L, цена не указана, в количестве 1 единицы;
Спортивный костюм (брюки и куртка на молнии) темно - синего цвета с серыми точками с логотипом "Nike", размер 2ХL, цена - 3300 рублей в количестве 1 единицы;
Спортивный костюм (брюки и куртка на молнии) темно - синего цвета с серыми точками с логотипом "Nike", размер XL, цена - 3300 рублей в количестве 1 единицы;
Спортивный костюм (брюки и куртка на молнии) темно - синего цвета с серыми точками с логотипом "Nike", размер 3XL, цена - 3300 рублей в количестве 1 единицы;
Спортивный костюм (брюки и куртка на молнии) темно - синего цвета с серыми точками с логотипом "Nike", размер L, цена - 3300 рублей в количестве 1 единицы;
Спортивный костюм (брюки и куртка на молнии) темно - синего цвета с логотипом "Nike", размер 2XL, цена - 2200 рублей, в количестве 1 единицы;
Спортивный костюм (брюки и куртка на молнии) темно - синего цвета из плотной ткани с логотипом "Nike", размер 7XL, цена - 3500 рублей, в количестве 1 единицы;
Спортивный костюм (брюки и куртка на молнии) темно - синего цвета из плотной ткани с логотипом "Nike", размер 6XL, цена - 3500 рублей, в количестве 1 единицы;
Спортивный костюм (брюки и куртка на молнии) серого цвета с логотипом "Reebok", размер 2ХL, цена - 2000 рублей, в количестве 1 единицы;
Спортивный костюм (брюки и куртка на молнии) серого цвета с логотипом "Reebok", размер ХL, цена - 2600 рублей, в количестве 1 единицы.
Согласно проведенной экспертизе в Автономной некоммерческой организации "Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса" предоставленная на экспертизу продукция, изъятая у ИП Зекирьяевой Л.С. имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков "Nike" (свидетельства NN 140352, 233151, 65094), и "Reebok" (свидетельства NN 160212, 461988).
10.06.2019 в отношении предпринимателя составлен протокол об административном правонарушении N РК 289579-381 по ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данный протокол и материалы дела об административном правонарушении направлены в Арбитражный суд Республики Крым для рассмотрения по существу.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 6 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.
Частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.
Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают экономические права и интересы граждан, интересы предпринимателей, экономические интересы государства, предусмотренные законом. Непосредственный объект - исключительное право на товарный знак: никто не может использовать охраняемый в Российской Федерации товарный знак без разрешения правообладателя.
Объективная сторона правонарушения выражается в незаконном использовании чужого товарного знака. Под незаконным использованием товарного знака следует признавать любое действие, нарушающее исключительные права других лиц - владельцев товарного знака: несанкционированное изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа, иное введение в хозяйственный оборот или хранение с этой целью товарного знака или товара, обозначенного этим знаком, или обозначения, сходного с ним до степени смешения, в отношении однородных товаров и др. Правонарушитель не заключает с правообладателем договор коммерческой концессии или лицензионный договор, позволивший бы ему пользоваться при выполнении работ, оказании услуг, реализации товаров комплексом таких исключительных прав.
Субъектом такого правонарушения может быть общий субъект - физическое лицо, должностное лицо, юридическое лицо.
Субъективная сторона правонарушения выражается в форме вины (неосторожность или умысел).
В силу статьи 138 Гражданского кодекса Российской Федерации товарный знак как средство индивидуализации продукции является объектом интеллектуальной собственности, которая в соответствии со статьей 44 (часть 1) Конституции Российской Федерации охраняется законом.
Согласно части 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 вышеуказанной статьи.
Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если указанным Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными вышеуказанным кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.
В соответствии со статьей 1487 Гражданского кодекса Российской Федерации не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.
Пунктом 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.
В письменных объяснениях индивидуальный предприниматель указала на отсутствие каких-либо лицензионных договоров с представителями фирмы "Nike", "Reebok".
В силу статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск, при вступлении в гражданские правоотношения субъекты должны проявлять разумную осмотрительность, так как последствия выбора недобросовестного контрагента ложатся на этих субъектов.
Осуществляя реализацию товара с нанесенным товарным знаком "Nike", "Reebok", не принадлежащим ему лично, предприниматель как участник экономической деятельности, самостоятельно на свой риск осуществляющий предпринимательскую деятельность, принял все риски, связанные с введением в оборот данного товара на территории Российской Федерации и использованием чужого товарного знака. Предприниматель при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований законодательства Российской Федерации и прав и интересов третьих лиц, имел возможность получить необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, который предполагал использовать.
Таким образом, суд пришел к выводу о том, что предприниматель, реализуя товар, маркированный товарными знаками "Nike", "Reebok" с признаками контрафактности, без согласия правообладателя, нарушил исключительные права, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений административного законодательства при производстве по делу об административном правонарушении судом не установлено, равно, как и обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
Срок давности привлечения к ответственности, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
При рассмотрении заявления о привлечении индивидуального предпринимателя к административной ответственности, арбитражный суд принимает во внимание следующие обстоятельства.
Согласно ч.3 ст.3.4 в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда ели возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Судом установлено, что ранее индивидуальным предприниматель Зекирьяева Ление Серверовна к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, не привлекалась.
Согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, заинтересованное лицо внесено в реестр.
С учетом отсутствия доказательств причинения вреда, возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей в результате совершенного правонарушения, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае, с учетом ст. ст. 3.4, 4.1.1 КоАП РФ, а также конкретных обстоятельств совершения правонарушения, следует применить административное наказание в виде предупреждения.
Пунктом 15.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 г. N 10 определено, что в соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, а также о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации или возмездного изъятия.
Как конфискация, так и возмездное изъятие орудия совершения или предмета административного правонарушения являются видами административных наказаний (статьи 3.2, 3.6, 3.7 КоАП РФ), а следовательно, могут быть применены арбитражным судом только при принятии решения о привлечении лица к административной ответственности и назначении административного наказания и только в том случае, если один из этих видов административных наказаний предусмотрен соответствующей статьей (частью статьи) Особенной части КоАП РФ.
С учетом изложенного, требование административного органа о привлечении заинтересованного лица к административной ответственности на основании ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ подлежит удовлетворению с привлечением лица к административной ответственности в виде предупреждения с конфискацией предметов административного правонарушения, содержащего незаконное использование товарных знаков с последующим уничтожением.
Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
привлечь индивидуального предпринимателя Зекирьяеву Ление Серверовну (ОГРНИП 315910200263657) к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде предупреждения.
Конфисковать и передать для уничтожения предметы, содержащие незаконное воспроизведение товарного знака, указанные в протоколе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 12.04.2019, изъятые у индивидуального предпринимателя Зекирьяевой Ление Серверовны:
? три спортивных костюма (спортивная кофта красного цвета с рукавами синего цвета, спортивные штаны синего цвета) с логотипом и названием торговой марки "Reebok";
? четыре спортивных костюма (спортивная кофта окрашена в темно синий цвет с точками белого цвета и однотонные темно-синего цвета спортивные штаны) с логотипом и названием торговой марки "Nike";
? один спортивный костюм (темно синего цвета) с логотипом и названием торговой марки "Nike";
? два спортивных костюма (серого цвета) с логотипом и названием торговой марки "Reebok";
? один спортивный костюм (темно синего цвета) с логотипом и названием торговой марки "Nike".
Решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение десяти дней со дня принятия решения.
Судья В.И. Толпыго
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
