Решение Арбитражного суда Республики Крым от 27 июня 2019 года №А83-993/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N А83-993/2019
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 27 июня 2019 года.
Арбитражный Республики Крым в составе судьи Кузняковой С.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Боташевым А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сварог" (ОГРН: 1149102005216, ИНН: 9102004057, КПП: 910201001; ул. Глинки, 63, г. Симферополь, Республика Крым, 295022) к индивидуальному предпринимателю Поротиковой Наталье Михайловне (ОГРНИП: 318920400002460, ИНН: 920356398007) о взыскании
при участии представителей:
от истца - Мельников И.В., по доверенности N831 от 21.01.2019
от ответчика - не явился (уведомлен надлежащим образом);
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Сварог" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к индивидуальному предпринимателю Поротиковой Наталье Михайловне, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору поставки в размере 38 270,77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца изложил свою позицию относительно заявленных требований, в редакции заявления от 19.06.2019 о частичном отказе от исковых требований.
Ответчик явку уполномоченного представителя в судебное заседание, назначенное на 20.06.2019, не обеспечил, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Каких-либо ходатайств в адрес суда не направил.
Относительно уведомления ИП Поротиковой Н.М. судом установлено следующее.
Почтовые конверты с направленными в адрес предпринимателя определениями, вынесенными в рамках настоящего дела, вернулись в адрес суда с отметкой почты "истек срок хранения".
Почтовый конверт с направленным в адрес общества определением о рассмотрении заявления по общим правилам искового производства, о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 29.04.2019 в соответствии со сведениями официального сайта "Почта России" возвращается в адрес суда в связи с неудачной попуткой вручения адресату и истечением срока хранения.
В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), лица, участвующие в деле и иные участники судебного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия, арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе.
В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.
Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
"О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.
В связи с изложенным, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ИП Поротиковой Н.М. о месте и времени судебного заседания
Ответчик письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований, с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов и возражений не предоставил.
Представление отзыва на заявление согласно статье 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью ответчика. Если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам без отзыва либо установить новый срок для его представления.
В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные документы и доказательства, судом установлено следующее.
24.05.2018 между ООО "Сварог" (далее - Поставщик) и ИП Поротиковой Н.М. (далее - Покупатель) был заключен договор поставки NПСВ-000925 (далее - Договор).
В соответствии с пунктом 1.1. Договора, Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя товар, а Покупатель обязуется принимать, оплачивать товар и своевременно возвращать тару в порядке, определенном условиями настоящего Договора.
Поставщик обязуется в течение 3 (трех) рабочих дней поставить товар па условиях DDP (Иикотермс2010) по адресу Покупателя как в место осуществления торговой деятельности, список торговых точек Покупателя укатывается в Приложением N1. По согласованию Сторон поставка товара со склада Поставщика может осуществляться транспортом и за счет Покупателя на условиях EXW (Инкотермс 2010). (пункт 3.1 договора).
Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что поставка товара осуществляется партиями в соответствии с п.3.1. Право собственности ж товар переходит к Покупателю с момента передачи товара представителем Поставщика Покупателю или уполномоченному лицу Покупателя. Датой поставки считается дата получения товара Покупателем или уполномоченным лицом Покупателя в соответствии с накладными, которые является неотъемлемой частью договора,
Цена на товар указывается Поставщиком в накладных и/иди расчетных документах на товар. Цена на товар формируется в официальной денежной единице - российский рубль, включая НДС, в соответствии с действующим законодательством РФ. Общая сумма Договора состоит из суммы товара полученного но всем накладным и/иди расчетным документам (пункты 5.1, 5.2 договора).
В силу пункта 6.1 договора расчет за товар, передаваемый по данному Договору, производится Покупателем в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения товара, путём перечисления денежных средств на текущий счет Поставщика или, по согласованию Сторон, наличными денежными средствами в кассу Поставщика с обязательным оформлением расчетных документов.
Датой оплаты Покупателем стоимости полученного от Поставщика товара является дата зачисления денежных средств на текущий счёт Поставщика или дата внесения денежных средств в кассу Поставщика с обязательным оформлением расчетных документов. (пункт 6.2 договора)
Согласно пункту 6.6 договора Поставщик вправе предоставить на отдельные группы товара отсрочку платежа, превышающую 3 (три) календарных дня с момента получения товара, в таком случае Стороны заключают дополнительное соглашение к договору, являющееся неотъемлемой частью данного договора и имеющее равную юридическую силу для обеих сторон.
24.05.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки NПСВ-000925 от 24.05.2018 (далее - дополнительное соглашение) в соответствии с условиями которого покупателю представлена отсрочка оплаты на 14 календарных дней с момента получения товара торговой марки СанИнЗев.
Так, в рамках исполнения договора поставки NПСВ-000925 от 24.05.2018 ООО "Сварог" в адрес ответчика поставлена продукция в полном объеме. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Товар на общую сумму 38 270,77 руб. получен ответчиком, без каких-либо замечаний. Вместе с тем, в установленный договором срок не оплачен.
Указанное позволяет сделать вывод о том, что между сторонами возникли правоотношения, урегулированные спорным договором, и стороны приобрели определенный объем прав и взаимных обязанностей по настоящему договору.
С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия NПСВ-31/18 от 31.10.2018.
Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, истец обратился с иском в суд с настоящим заявлением.
По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).
Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Кодекса, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.
Статьей 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).
Ответчик не оспорил в рамках настоящего дела те обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований. Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.
На основании изложенного, требование общества с ограниченной ответственностью "Сварог" к индивидуальному предпринимателю Поротиковой Наталье Михайловне о взыскании суммы задолженности по договору поставки подлежит удовлетворению.
При этом судом установлено, что в процессе рассмотрения дела ответчиком была частично погашена задолженность по договору поставки на сумму 3390,50 руб., ввиду чего, истец заявил ходатайство об отказе от иска в данной части (заявление 19.06.2019).
Относительно ходатайства истца об отказе от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере 3390,50 руб., судом установлено следующее.
Согласно пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Пунктом 5 этой же статьи предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мирового соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В иных случаях суд рассматривает дело по существу.
Заявление об отказе от части исковых требований подписано представителем ООО "Сварог" И.В. Мельниковым, полномочия которого на отказ от заявленных требований подтверждены доверенностью N831 от 21.01.2019.
В соответствии с пунктом 4 подпунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска, и отказ принят арбитражным судом.
Отказ от заявленных требований в части, является процессуальным правом заявителя, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству, в связи с чем принимается судом.
Учитывая отсутствие доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком, а также наличие исчерпывающего перечня доказательств, содержащихся в материалах дела, подтверждающих факт поставки, суд удовлетворяет исковые требования ООО "Сварог".
Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Пунктом 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке в арбитражный суд, при цене иска до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей.
Учитывая, что сумма иска составляет 34880,27 руб., то судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 4 части 1 статьи 150, 110, 167 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Сварог" удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Поротиковой Натальи Михайловны (ОГРНИП: 318920400002460, ИНН: 920356398007) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сварог" (ОГРН: 1149102005216, ИНН: 9102004057, КПП: 910201001; ул. Глинки, 63, г. Симферополь, Республика Крым, 295022) сумму задолженности по договору поставки в размере 34 880,27 руб.; судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2000,00 руб.
Прекратить производство по делу в части требования о взыскании суммы долга по договору поставки в размере 3390,50 руб.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Судья С.Ю.Кузнякова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка