Решение Арбитражного суда Республики Крым от 07 октября 2019 года №А83-9918/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 7 октября 2019 года Дело N А83-9918/2019
Резолютивная часть решения оглашена 30 сентября 2019 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2019 года
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ловягиной Ю.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовой В.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела
по иску члена КФХ Фостач Галины Павловны
к ответчикам:
главе КФХ ИП Галстяну Оганесу Карапетовичу
члену КФХ Асратян Мгеру Гришаевичу
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора МИФНС России N 9 по Республике Крым
о признании недействительным соглашения КФХ от 16.04.2019 о смене главы КФХ
при участии представителей лиц, участвующих в деле:
от истца - не явился;
от ответчика Галстяна О.К. - Мусаева Л.С., по доверенности;
от ответчика Асратян М.Г. - не явился;
от третьего лица - Шевченко А.Ю., по доверенности.
УСТАНОВИЛ:
18.06.2019 член КФХ Фостач Г.П. обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к главе КФХ ИП Галстяну О.К. и члену КФХ Асратян М.Г. о признании недействительным соглашения КФХ от 16.04.2019 о смене главы КФХ.
Определением суда от 25.06.2019 исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу и назначено предварительное судебное заседание. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена МИФНС России N 9 по Республике Крым.
Ответчик Галстяна О.К. и третье лицо обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании.
Истец и ответчик Асратян М.Г. не обеспечили участие своих полномочных представителей в судебном заседании, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.
Исковые требования мотивированы тем, что истец является членом КФХ (ОРГНИП 316910200179388). 16.04.2019 соглашением КФХ ИП Галстяна О.К. о смене главы КФХ, о чем истец узнала из ЕГРЮЛ. Считает, что соглашение о смене главы принято незаконно, так как она как член КФХ не была уведомлена о рассмотрении вопроса о смене главы, не давала согласие на это, в связи с чем, считает, что соглашение КФХ от 16.04.2019 ИП Галстяна О.К. о смене главы КФХ нарушает ее права, принято с нарушением требований законодательства, в связи с чем, просит признать его недействительным.
15.08.2019 от ответчика Асратян М.Г. поступили возражения, в которых ответчик возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме. В частности указывает, что в августе 2016 года им единолично создано КФХ (ОГРНИП 316910200179388). В сентябре 2016 года к нему обратился Галстян О.К. с заявлением о вступлении в КФХ, Фостач Г.П. заявления о вступлении в челны КФХ не подавала, в члены КФХ не принималась, также поясняет, что Фостач Г.П. являлась супругой Галстяна О.К., в связи с чем, ей были известны сведения о развитии КФХ, Фостач Г.П. говорила о возможном своем участии в КФХ, однако конкретных предложений о вложениях в хозяйство от нее не последовала, имущества или денежных средств, а также никакого трудового вклада в КФХ от Фостач Г.П. не было. Учитывая изложенное, уведомление Фостач Г.П. о смене главы не требуется, так как она не является членом КФХ. Учитывая, что истец не являлся и не является членом КФХ, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика Галстяна О.К. поддержал доводы изложенные в отзыве поданном 13.08.2019, в частности указывает, что истец Фостач Г.П. не вступала в КФХ, не вносила взносов, не участвовала трудом, и ни какого отношения к КФХ не имела и не имеет. В связи с чем, просит отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица в ходе судебного разбирательства поддержал пояснения от 05.08.2019, в котором он указывает, что нарушений со стороны регистрирующего органа, допущено не было.
Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные документы и доказательства, заслушав доводы истца, судом установлено следующие.
В материалы дела представлен протокол N 1 общего собрания участников о создании крестьянского (фермерского) хозяйства от 01.08.2016, из которого следует, что Асратян М.Г. и Галстян О.К. создали КФХ, определили его местонахождение, избрали главой Асратяна М.Г., и распределили доли: Асратян М.Г. - 1 % (436 366,00 рублей); Галстян О.К. - 99 % (38 836 574,00 рублей).
04.08.2016 КФХ (ОГРНИП 316910200173988) было зарегистрировано регистрирующим органом, о чем выдано соответствующие свидетельство.
16.04.2019 решением общего собрания членов крестьянского (фермерского) хозяйства, оформленного протоколом N 7, Асратян М.Г. освобожден от должности главы КФХ, и назначен главой КФХ Галстян О.К.
16.04.2019 Асратяном М.Г. и Галстяном О.К. подписано в новой редакции соглашение о создании крестьянского (фермерского) хозяйства "Джанскойский рыбоводческий комплекс".
23.04.2019 сведения о смене главы КФХ зарегистрированы регистрирующим органом государственный регистрационный номер 419911200257781.
Регистрирующим органом в материалы дела представлена копия регистрационного дела КФХ (ОГРНИП 316910200179388), относительно оспариваемого соглашения.
Учитывая изложенное, из представленных в материалы дела документов, как ответчиками, так и третьим лицом, судом установлено, что членами КФХ (ОГРНИП 316910200179388) являются Асратян М.Г. - 1 % (436 366,00 рублей); Галстян О.К. - 99 % (38 836 574,00 рублей), доказательств, что Фостач Г.П. является или ранее являлась членом указанного КФХ, в материалы дела не представлены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспоренных прав.
На основании статьи 225.1. АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, в том числе споры об обжаловании решений органов управления юридического лица.
В силу положений пункта 3 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено.
Таким образом, ГК РФ закреплено, что право на оспаривание решения общества, имеет только участник этого общества.
В соответствии с частями первой и второй статьи 15 ФЗ "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", в фермерское хозяйство могут быть приняты новые члены в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 3 настоящего Федерального закона. Прием новых членов в фермерское хозяйство осуществляется по взаимному согласию членов фермерского хозяйства на основании заявления гражданина в письменной форме.
Истцом не представлено доказательств принятия ее в члены КФХ (ОГРНИП 316910200179388), из документов представленных регистрирующим органом, также не усматривается, что Фостач Г.П. принималась и была членом указанного КФХ.
В свою очередь, отсутствие статуса участника исключает возможность обращения в суд, ввиду отсутствия у такого лица прав и законных интересов подлежащих судебной защите, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что документы подтверждающие, что истец является членом КФХ, находятся у ее бывшего супруга Галстян О.К., поскольку доказательств указанного в материалы дела не представлено, кроме того, в случае, если бы истец ранее была принята в члены КФХ, сведения об указанном имелись бы у регистрирующего органа.
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.08.2019 по делу N А83-7117/2019, вступившим в законную силу, также установлено, что Фостач Г.П. не является и не являлась ранее членом КФХ (ОГРНИП 316910200179388). Доказательств отмены указанного решения суда, в материалы дела не представлено, также на официальном сайте "Картотека арбитражных дел" отсутствуют сведения об обжаловании указанного решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.Ю. Ловягина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка