Решение Арбитражного суда Республики Крым от 19 июля 2019 года №А83-9911/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

РЕШЕНИЕ

от 19 июля 2019 года Дело N А83-9911/2019
Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.
Решение изготовлено в полном объеме 19 июля 2019 года.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Климовым П.И., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" о взыскании денежных средств,
от истца - не явился;
от ответчика - не явился;
УСТАНОВИЛ:
Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Черноморнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" о взыскании задолженности за газ, поставленный в период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 4 657 933,34 руб., пени за невыполнение обязательств за период с 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 200 005,89 руб., при этом истец просил произвести начисление пени по день фактического исполнения обязательства.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 17.07.2019 принят отказ Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 4 657 933,34 руб. и пени за период с 26.04.2019 по 28.06.2019 в размере 37 060,02 руб., производство по делу в этой части прекращено.
Таким образом, судом рассматриваются требования о взыскании пени в размере 234 161,13 руб. за период с 26.04.2019 по 28.06.2019.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору поставки природного газа N 673 от 28.12.2017.
Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование своих возражений привел другой расчет, в соответствии с которым размер пени за просрочку исполнения обязательства составил 228 246,80 руб..
15.07.2019 от истца посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его уполномоченного представителя, также в указанном ходатайство истец поддержал исковые требования.
Ответчик явку своего уполномоченного представителя в судебное заседание 17.07.2019 не обеспечил, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.
28.12.2017 между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Черноморнефтегаз" (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Крымтеплица" (Покупатель) подписан Договор поставки природного газа N 673 (далее -
Договор).
В соответствии с пунктом 2.1 Договора Поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2018 Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать газ горючий природный в соответствии с условиями Договора.
В соответствии с пунктом 6.4 Договора расчеты за поставку газа по Договору производятся в соответствии с Порядком расчетов за природный газ, утвержденным, постановлением Правительства РФ N 294 от 04.04.2000 в действующей редакции с изменениями и дополнениями:
- платеж в размере 35% стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа данного месяца;
- платеж в размере 50% стоимости планового объема потребления газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа данного месяца;
- окончательный расчет за фактически потребленный в отчетном месяце газ с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты планового объема потребления газа этого месяца, производится до 25-го числа месяца, следующего за отчетным.
В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае невыполнения Покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.4 Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Истцом 07.05.2019 в адрес ответчика была направлена претензия N 27/2/3-3048 с требованием об оплате основной задолженности и пени в размере, предусмотренном пунктом 7.2 Договора.
В ходе рассмотрения дела ответчиком была погашена задолженность, что подтверждается платежными поручениями N 1075 от 31.05.2019 на сумму 1 187 639,48 руб., N 1112 от 07.06.2019 на сумму 1 500 000,00 руб., N 1244 от 25.06.2019 на сумму 535 000,00 руб., N 1269 от 26.06.2019 на сумму 4 065 000,00 руб., N 1293 от 28.06.2019 на сумму 57 933,34 руб.. Истец отказался от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности за газ, поставленный по Договору N 673 от 28.12.2017 за период 01.03.2019 по 31.03.2019 в размере 4 657 933,34 руб., отказ принят арбитражным судом, производство по делу в этой части прекращено.
В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты по договорам, истцом начислена пеня в общем размере 234 161,13 руб. за период с 26.04.2019 по 28.06.2019.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно части 1 статьи 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с пунктом 7.2 Договора в случае невыполнения Покупателем обязательств, предусмотренных пунктом 6.4 Договора, Покупатель обязан уплатить Поставщику пеню в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
Проверив представленный истцом расчет пени, суд признал его математически и методологически верным.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Неустойка
с
по
дней
7 345 572,82
26.04.2019
Новая задолженность на 7 345 572,82 руб.
7 345 572,82
26.04.2019
31.05.2019
36
7.75
7 345 572,82 ? 36 ? 1/130 ? 7.75%
157 647,29 р.
6 157 933,34
31.05.2019
Оплата задолженности на 1 187 639,48 руб.
6 157 933,34
01.06.2019
07.06.2019
7
7.75
6 157 933,34 ? 7 ? 1/130 ? 7.75%
25 697,53 р.
4 657 933,34
07.06.2019
Оплата задолженности на 1 500 000,00 руб.
4 657 933,34
08.06.2019
25.06.2019
18
7.5
4 657 933,34 ? 9 ? 1/130 ? 7.5%
48 370,84 р.
4 122 933,34
25.06.2019
Оплата задолженности на 535 000,00 руб.
4 122 933,34
26.06.2019
26.06.2019
1
7.5
4 122 933,34 ? 1 ? 1/130 ? 7.5%
2 378,62 р.
57 933,34
26.06.2019
Оплата задолженности на 4 065 000,00 руб.
57 933,34
27.06.2019
28.06.2019
2
7.5
57 933,34 ? 2 ? 1/130 ? 7.5%
66,85 р.
-0,00
28.06.2019
Оплата задолженности на 57 933,34 руб.
Сумма основного долга: 0,00 руб.
Сумма неустойки: 234 161,13 руб.
Факт просрочки обязательств со стороны ответчика подтвержден материалами дела, в связи с чем, требования истца о взыскании пени подлежат удовлетворению в части.
При этом в части возражений ответчика по расчету пени, суд отмечает следующее.
Так, ответчик в своем отзыве от 16.07.2019 указывает на то обстоятельство, что истцом не учитывается факт проплат, в обоснование чего ответчиком приведен расчет суммы пени с учетом проплат и применением ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (28.06.2019), тогда как данный подход является неточным в виду того, что необходимо применять значение ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды частичного исполнения ответчиком своих обязательств.
Так, по состоянию на 31.05.2019 значение ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляло 7,75 %, по состоянию на 07.06.2019 значение ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляло 7,75 %, по состоянию на 25.06.2019 значение ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляло 7,5 %, по состоянию на 26.06.2019 значение ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляло 7,5 %, по состоянию на 28.06.2019 значение ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации составляло 7,5 %.
Согласно с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально исковым требованиям.
Таким образом, учитывая то, что требования истца в размере 4 657 933,34 руб. добровольно удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления в суд, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Крымтеплица (ОГРН 1149102069654, ИНН 9109003359) в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Черноморнефтегаз" (ОГРН 1149102099717, ИНН 9102048801) пеню в размере 234 161,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 683,00 руб..
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.А. Радвановская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка