Дата принятия: 11 ноября 2019г.
Номер документа: А83-9910/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 11 ноября 2019 года Дело N А83-9910/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гризодубовой А.Н., при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи секретарем судебного заседания Бажиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" (117997, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЯТНИЦКАЯ, 12, СТР.2,, ОГРН: 1027739362474, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 7705042179, КПП: 770501001)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА" (297408 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД ЕВПАТОРИЯ УЛИЦА ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ ДОМ 116 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1159102119736, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2015, ИНН: 9110015920, КПП: 911001001)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора,
Страхового акционерного общества "ВСК" (121552, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ОСТРОВНАЯ, 4, ОГРН: 1027700186062, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2002, ИНН: 7710026574, КПП: 773101001,);
- Тодорова Владимира Федоровича (150034, Россия, г.Ярославль, ул.Ранняя, д.5, кв.140).
- Козлов Алексей Альбертович (150032, Россия, г.Ярославль, пос. Прибрежный, д.5, кв.6).
о взыскании денежных средств
при участи представителей сторон:
от истца - не явился
от ответчика - не явился
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество "ИНГОССТРАХ" (далее по тексту - СПАО "ИНГОССТРАХ", истец) в лице представителя Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Коллекшн Групп" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ВОЛГА" (далее по тексту - ООО "ВОЛГА", ответчик) в котором просит суд взыскать с ответчика денежную сумму в размере 18 736,94 рублей - в счет возмещения ущерба в порядке регрессных требований, а также судебные издержки в сумме 5000,00 рублей.
Определением от 18.06.2019 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства в порядке, предусмотренном статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Определением от 19.08.2019 года суд принял решение о переходе к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, а также привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, - Страховое акционерное общество "ВСК" (далее по тексту - САО "ВСК"), а также Тодорова Владимира Федоровича (далее по тексту - Тодоров В.Ф.), предварительное судебное заседание назначено на 26.09.2019 года.
Определением от 26.09.2019 года суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу, а также в связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле, отложил судебное разбирательство на 11.11.2019 года.
Определением суда от 28.10.2019 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Козлов Алексей Альбертович (далее по тексту - Козлов А.А.).
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, ходатайств, заявлений не представили. В материалах дела имеются доказательства надлежащего их извещения. На основании положений статьи 156 АПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворить заявленные истцом требования, исходя из следующего.
Так, судом установлено, что 22.11.2016 года в городе Ярославль, на ул. Комарова у дома N 16/10 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием транспортного средства Киа Соренто, государственный регистрационный номер Р486МО76, под управлением Тодорова В.Ф., гражданская ответственность которого была застрахована САО "ВСК", а также транспортного средства Ленд Ровер, государственный регистрационный номер О235ЕО76, принадлежащего ООО "ВОЛГА", под управлением Козлова А.А., гражданская ответственность которого застрахована СПАО "ИНГОССТАХ". В результате указанного ДТП автомобилю Киа Соренто были причинены механические повреждения.
ДТП произошло по причине нарушения водителем Козловым А.А. правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются, в том числе извещением о ДТП, представленным в материалы дела.
Также истцом представлена копия страхового полиса транспортного средства, государственный регистрационный номер О235ЕО76, акт осмотра транспортного средства Киа Соренто N ОСАГО173849, Калькуляция N ОСАГО 173849, платежное поручение от 06.12.2016 N 015352 на сумму 18 736,94 рублей.
Как следует из искового заявления виновный в ДТП страховую компанию, где застрахована его ответственность по полису ОСАГО, не известил, соответствующие документы не направил.
Впоследствии истец направил ООО "ВОЛГА" претензионное письмо от 22.05.2018 с предложением добровольной оплаты 18 736,94 рублей. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Проанализировав представленные документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения действующего гражданского законодательства, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Отношения сторон регулируются Главой 48 "Страхование" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), Федеральным законом N40-ФЗ от 25.04.2002г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту ФЗ "Об ОСАГО").
В соответствии со ст. 931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ч. 4 ст. 931 ГК РФ). Данное положение корреспондирует ч. 2 ст. 15 ФЗ "Об ОСАГО", согласно которой застрахованным является риск ответственности страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства и других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно ст. 14.1 ФЗ "Об ОСАГО" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.
Статья 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" предусматривает возможность оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Согласно п. 2 ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об ОСАГО" (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
В п. 76 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, на водителей, причастных к дорожно-транспортному происшествию, возложена обязанность в течение пяти рабочих дней направить в адрес страховщиков, застраховавших их гражданскую ответственность, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО).
Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 25.05.2017 N 1059-О следует, что по смыслу п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО во взаимосвязи с п. 3 этой же статьи необходимость направления водителями транспортных средств, причастных к ДТП, бланка извещения о ДТП страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП сопряжена с их обязанностью по требованию страховщиков представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования, а также для обеспечения этих целей не приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня ДТП. Установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, исходя из требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.
Центральным банком Российской Федерации на основании ст. 5 и п. 11 ст. 15 ФЗ "Об ОСАГО" утверждено Положение от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила N 431-П).
В соответствии с п. 3.6 Правил N 431-П (в редакции, действующей на момент ДТП) каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона этого извещения оформляется каждым водителем самостоятельно. Согласно п. 3.8 Правил N 431-П заполненные водителями извещения о ДТП должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после ДТП вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя.
Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Извещение о ДТП от 22.11.2016, представленное в материалы дела, составлено участниками ДТП в соответствии со ст. 11.1 ФЗ "Об ОСАГО" без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Доказательств подтверждающих своевременное обращение в страховую компанию либо наличия уважительных причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о ДТП, ответчик суду не представил (ст. 9, 65 АПК РФ).
Размер причиненного материального ущерба ответчиком также не оспаривался.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца в части взыскания денежной суммы в размере 18 736,94 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
Так, истец просит взыскать сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 2000,00 рублей, что соответствует цене иска.
Также истец просит взыскать с ответчика сумму расходов на оказание юридических услуг в размере 3000,00 рублей. Ответчиком ходатайств о несоразмерности заявленной суммы не заявлялось. Истребуемая сумма на оплату юридических услуг не превышает установленных в Республике Крым минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденные Решением Совета адвокатской палаты Республики Крым.
При таких обстоятельствах, соответствующие судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в заявленных им размерах.
Руководствуясь статьями 110, 156, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВОЛГА" (297408 КРЫМ РЕСПУБЛИКА ГОРОД ЕВПАТОРИЯ УЛИЦА ИНТЕРНАЦИОНАЛЬНАЯ ДОМ 116 ПОМЕЩЕНИЕ 1, ОГРН: 1159102119736, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2015, ИНН: 9110015920, КПП: 911001001) в пользу Страхового публичного акционерного общества "ИНГОССТРАХ" (117997, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЯТНИЦКАЯ, 12, СТР.2,, ОГРН: 1027739362474, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2002, ИНН: 7705042179, КПП: 770501001) денежные средства в сумме 18 736,94 рублей - страховое возмещение, 3000,00 рублей - расходы на оплату юридических услуг, 2000,00 рублей - расходы на оплату государственной пошлины.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья А.Н. Гризодубова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
