Дата принятия: 28 августа 2019г.
Номер документа: А83-9904/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 28 августа 2019 года Дело N А83-9904/2019
Арбитражный суд в составе судьи Плотникова И.В., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Кадет" (ОГРН 1026103729574, ИНН 6165017896)
к Федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога" (ОГРН 1159102022738, ИНН 9102157783)
при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Общества с ограниченной ответственностью "Аншип", Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"
о взыскании пеней
без вызова сторон.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Кадет" (далее ООО "Кадет") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию "Крымская железная дорога" (далее Предприятие, ФГУП "КЖД") о взыскании пеней в размере 495354 руб. 14 коп.
Исковые требования мотивированы несвоевременной доставкой груза Предприятием.
Определением от 25.06.2019 исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Кадет" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу NА83-9904/2019, к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ООО Аншип", ОАО "Российские железные дороги". Дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.
Ответчик исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, в частности указывая на то, что истцом неверно определено количество дней просрочки доставки грузов.
Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ были уменьшены исковые требования до 321310 руб. 80 коп., данное заявление было принято судом к рассмотрению.
Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 19.08.2019 по делу принято решение об удовлетворении исковых требований полностью.
21.08.2019 в адрес суда поступило ходатайство ответчика о составлении мотивированного решения.
При рассмотрении спора на основании имеющихся материалов дела судом установлено следующее.
Как видно из материалов дела ФГУП "КЖД" осуществлял доставку груза для ООО "Кадет" по одному и тому же маршруту по следующим накладным:
- по накладной ЭШ377182 (вагон N 58383845): провозная плата 148755 руб., груз подан по погрузку 21.07.2018, срок доставки 15 суток, фактическая доставка 05.08.2018, просрочки нет;
- по накладной ЭЧ712935 (вагон N 58383753): провозная плата 148755 руб., груз подан под погрузку 05.07.2018, срок доставки груза 15 суток, фактическая доставка осуществлена 23.07.2018, просрочка составила 3 дня;
- по накладной ЭЧ663254 (вагон N 58383639): провозная плата 148755 руб., груз подан под погрузку 05.07.2018, срок доставки груза 15 суток, фактическая доставка осуществлена 23.07.2018, просрочка составила 3 дня;
- по накладной ЭЧ663473 (вагон N 80000599): провозная плата 148755 руб., груз подан под погрузку 05.07.2018, срок доставки груза 15 суток, фактическая доставка осуществлена 23.07.2018, просрочка составила 3 дня;
- по накладной ЭЧ067123 (вагон N 80020399): провозная плата 148755 руб., груз подан под погрузку 22.06.2018, срок доставки груза 15 суток, фактическая доставка осуществлена 14.07.2018, просрочка составила 7 дней;
- по накладной ЭЧ416825 (вагон N 58387606): провозная плата 148755 руб., груз подан под погрузку 30.06.2018, срок доставки груза 15 суток, фактическая доставка осуществлена 15.07.2018, просрочки нет;
- по накладной ЭЧ424720 (вагон N 58398744): провозная плата 148755 руб., груз подан под погрузку 30.06.2018, срок доставки груза 15 суток, фактическая доставка осуществлена 15.07.2018, просрочки нет;
- по накладной ЭШ696749 (вагон N 58382607): провозная плата 148755 руб., груз подан под погрузку 26.06.2018, срок доставки груза 15 суток, фактическая доставка осуществлена 18.08.2018, просрочка составила 8 дней.
Полагая, что Предприятием не исполнена обязанность по своевременной доставке груза, Общество обратилось к ответчику с претензией N281/19 от 28.03.2019 с требованием об уплате пеней.
Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, в связи со следующим.
В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).
Аналогичное правило содержится в статье 25 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав).
Заключение между сторонами договоров перевозки грузов подтверждается приобщенными истцом железнодорожными накладными и ответчиком не оспаривается.
Согласно правилам статьи 792 ГК РФ перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, а при отсутствии таких сроков, в разумный срок.
В силу положений статьи 33 Устава перевозчик обязан доставлять грузы по назначению и в установленные сроки. Дату приема грузов для перевозки и расчетную дату истечения срока доставки грузов указывает перевозчик в транспортной железнодорожной накладной и выданных грузоотправителям квитанциях о приеме грузов.
В соответствии с положениями статьи 97 Устава за несоблюдение сроков доставки грузов перевозчик уплачивает пени в размере девяти процентов платы за доставку каждого вагона за каждые сутки просрочки (неполные сутки считаются полными), но не более чем в размере платы за перевозку данных грузов, если не докажет, что просрочка произошла вследствие предусмотренных частью 1 статьи 29 Устава обстоятельств.
Как усматривается из квитанций о приеме грузов, сторонами согласованы сроки доставки спорных вагонов, однако фактически вагоны были доставлены с нарушением сроков их доставки.
В соответствии с пунктом 7.1 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС России от 18.06.2003 N29, при подаче под выгрузку на железнодорожные пути не общего пользования локомотивом перевозчика вагонов с грузами подтверждением фактической выдачи грузов является памятка приемосдатчика.
Из памяток приемосдатчика NN921, 924, 975, 1070, 1148 видно, что груз был доставлен не в установленный срок.
Доводы ответчика о том, что истцом неверно определено количество дней просрочки доставки грузов судом отклоняются, поскольку опровергаются материалами дела и не имеют под собой надлежащего правового обоснования.
В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает наличие правовых оснований для взыскания с ФГУП "КЖД" пени на основании статьи 97 Устава железнодорожного транспорта.
Учитывая, что истец при рассмотрении данного спора подал заявления об уменьшении исковых требований и суд принял данные заявления, принимая во внимание, что государственная пошлина по данному делу оплачена истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 3481 рублей.
Расходы по государственной пошлине в размере 9426 руб. в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.
В соответствии со ст. ст. 785, 792 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 33, 97 Устава, руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176, 180-182, 226-229 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кадет" пени в размере 321310 руб. 80 коп.
Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кадет" судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 9426 руб.
Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Кадет" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3481 руб., о чем выдать справку.
Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия и может быть обжаловано до истечения указанного срока через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г.Севастополь, ул. Суворова, 21).
Судья И.В. Плотников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
