Дата принятия: 20 ноября 2019г.
Номер документа: А83-9862/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
РЕШЕНИЕ
от 20 ноября 2019 года Дело N А83-9862/2017
Резолютивная часть решения оглашена 13.11.2019.
Полный текст решения изготовлен 20.11.2019.
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маханьковой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к Государственному автономному профессиональному образовательному учреждению Республики Крым "Крымский многопрофильный колледж" о взыскании,
при участии представителей сторон:
от истца - Салата Л.М., представитель по доверенности N049-Д от 09.01.2019;
от ответчика - Алексеева Л.А., представитель по доверенности N01-05/1200 от 23.08.2018;
Обстоятельства дела: истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки в размере 12 385,65 руб.
Исковые требования обосновываются ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору.
Определением суда от 19.12.2017 заменен ответчик по делу с Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Республики Крым "Крымский многофункциональный центр прикладных квалификаций" на Государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Республики Крым "Крымский многопрофильный колледж".
Ответчик заявил о применении срока исковой давности.
Рассмотрев материалы дела суд, -
УСТАНОВИЛ:
01.02.2011 между ОАО "Крымэнерго" (далее - Поставщик) и Крымский центр профессионално-технического образования государственной службы занятости (далее - Потребитель) подписан договор о поставке электроэнергии N 1330 (далее - Договор).
Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до 31.12.2011, а в части расчетов до полного их завершения. Договор считается ежегодно продолженным на год, если за месяц до окончания срока действия договора ни одной из сторон не будет заявлено о прекращении его действий или пересмотре его условий.
Согласно п. 1 Договора Поставщик поставляет электрическую энергию Потребителю, а Потребитель оплачивает поставщику ее стоимость и осуществляет другие платежи(5-ти кратный размер тарифа за превышение договорной величины электропотребления, пеню, по графику погашения задолженности, по актам нарушения ППЭЭ) согласно условиям этого Договора и приложениям к Договору, которые являются его неотъемлемыми частями.
Между ГУП РК "Крымэнерго" (Цессеонарий) и ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в лице Филиала "ДТЭК Крымэнерго" (Цедент) подписан договор уступки прав требования (цессии) N 707 от 26.02.2015г., согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме право требования по денежным обязательствам в размере 12 385 (двенадцать тысяч триста восемьдесят пять) российских рублей 65 копеек (в том числе НДС) к Крымскому центру профессионально-техническому образованию Государственной службы занятости, именуемому в дальнейшем "Должник", возникшим в период с 01.03.2014г. по 31.10.2014г. за активную электроэнергию в сумме 10 868,01 руб. и в период с 15.02.2014 г. по 14.04.2015 за превышение договорных величин в сумме 1517,64 руб. в процессе реализации договора поставки электрической энергии N 1330, заключённого 01.02.2011г. между Цедентом (по указанному договору - "Поставщик") и Должником (по указанному договору - "Потребитель").
Согласно статьи 9 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" (далее - ФКЗ) к правоотношениям, возникшим до 18.03.2014, подлежат применению нормы материального права Украины, действующие на момент возникновения данных правоотношений. Нормы ФКЗ не имеют обратного действия; правоотношения, возникшие из заключенных до 18.03.2014 договоров, регулируются нормами материального права украинского законодательства, которое применяется в случае отсутствия противоречий с нормами российского законодательства.
Аналогичная правовая позиция высказана Верховным Судом Российской Федерации в определениях от 05.12.2014 N308-ЭС14-1405, 27.10.2014 N308-ЭС14-1939, от 19.05.2015 N127- КГ15-6.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску истца, право которого нарушено.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.1995 N 2/1 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в пункте 12 разъяснено, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Истечение срока давности по заявленным требованиям является самостоятельным основанием к отказу в удовлетворении иска.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 12/15 ноября 2001 года N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в пункте 26 разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным липом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).
В пункте 21 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указано, что перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения. Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 Порядка расчетный период устанавливается с 14 числа месяца до такого же числа следующего месяца.
Пункт 2 Порядка определяет, что Потребитель к 04 числу текущего расчетного месяца осуществляет платеж на следующий расчетный период.
С учетом исключения срока претензионного порядка под исковую давность не подпадают периоды за июль-август, август-сентябрь, сентябрь-октябрь 2014 года, что соответствует расчету ответчика, который истцом не оспаривается, за исключением того, что исковая давность необходимо считать от направлении последнего обобщенного счета.
Ссылка на общий счет несостоятельна так как оплата согласно условий договора производится ежемесячно, в соответствии истец не мог не знать, что он имеет право совершать действия и принимать меры, направленные на получение денег ежемесячно.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно статьи 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается ответчиком истцу пропорционально удовлетворенным требований.
На основании изложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного автономного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Республики Крым "Крымский многофункциональный центр прикладных квалификаций" (ОГРН 1159102023300, ИНН 9102157857) в пользу ГУП РК "Крымэнерго" (ОГРН 1149102003423, ИНН 9102002878) задолженность в размере 2 093,12 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 338,00 руб.
В части взыскания задолженности в размере 10 292,53 руб. в удовлетворении отказать.
Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья В.И. Гайворонский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
