Дата принятия: 02 августа 2019г.
Номер документа: А83-9785/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 августа 2019 года Дело N А83-9785/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ищенко И.А., рассмотрев вопрос о принятии искового заявления:
Общества с ограниченной ответственностью "Интерстар-Ресурс-Сервис"
к Обществу с ограниченной ответственностью "3D-Строй Юг"
о взыскании 701 342,16 рублей
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Интерстар-Ресурс-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "3D-Строй Юг" о взыскании задолженности по договору подряда N9400-163П/16 от 21.07.2016 о взыскании 701 342,16 рублей, в том числе 40 639,20 рублей неосновательного обогащения, неустойки за срыв конечного срока выполнения работ в размере 600 556,94 рублей, неустойки за срыв конечного срока выполнения работ по дополнительному соглашению N1 от 21.03.2017 по договору подряда N9400-163П/16 от 21.07.2016 в размере 60 146,02 рублей.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.06.2019 исковое заявление оставлено без движения, предложено истцу устранить в срок до 16.07.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить в суд документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в установленном законодательством размере.
Согласно имеющегося в материалах искового заявления почтового уведомления, указанное определение суда получено истцом 03.07.2019, однако не исполнено.
Определением от 17.07.2019 судом продлен процессуальный срок оставления искового заявления без движения. Истцу предложено в срок до 01.08.2019 предоставить надлежащие доказательства оплаты государственной пошлины.
По состоянию на 02.08.2019 доказательств исполнения определений Арбитражного суда Республики Крым от 24.06.2019 и от 17.07.2019 истцом не представлено.
Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В вышеуказанных определениях суд разъяснил заявителям процессуальные последствия неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, к указанному судом сроку.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
При указанных обстоятельствах заявление подлежит возвращению заявителям в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление возвратить истцу.
Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия определения, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, г. Калуга, ул. Кирова, дом 4) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.
Приложение: исковое заявление на 7 листах, приложение к иску на 77 листах.
Судья И.А.Ищенко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
