Определение Арбитражного суда Республики Крым от 24 июня 2019 года №А83-9777/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N А83-9777/2019
Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Ильичева Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления Общества с ограниченной ответственностью "Центр развития коллекторства" о признании гражданина Липатова Артура Вадимовича несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
17.06.2019 в Арбитражный суд Республики Крым поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центр развития коллекторства" о признании гражданина Липатова Артура Вадимовича (01.10.1986 года рождения, место рождения: г. Симферополь Крымской области Крымской УССР; адрес места регистрации: 295493, Республика Крым, г. Симферополь, пгт. Грэсовский, ул. Космическая, д. 3/8, кВ. 70).несостоятельным (банкротом).
Рассмотрев поступившее заявление и приложенные к нему документы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно п. 1 ст. 224 АПК РФ с заявлением о признании должника банкротом в арбитражный суд по месту нахождения должника вправе обратиться должник, кредиторы и иные заинтересованные лица в соответствии с федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
К заявлению прилагаются документы, которые предусмотрены федеральным законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства), а также документы, предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 224 АПК РФ).
Заявление о признании должника банкротом от имени ООО "Центр развития коллекторства" подписано представителем по доверенности Бельским М.П.
В соответствии с пп. 5 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.
Согласно п. 44 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N35 от 22.07.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу п. 1 ст. 36 Закона о банкротстве представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций, являющихся лицами, участвующими в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве, могут выступать любые дееспособные граждане, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела о банкротстве. Пунктом 4 этой же статьи определено, что полномочия других представителей на ведение дела о банкротстве в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе.
В силу указанных норм полномочия на ведение дела о банкротстве должны быть специально оговорены в доверенности; доверенность на ведение дел в арбитражных судах, не содержащая такого специального указания, не предоставляет упомянутых полномочий. Однако требование кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве может быть подписано и предъявлено лицом, имеющим общую доверенность на ведение дел кредитора в арбитражных судах с правом подписания искового заявления (часть 2 статьи 62 АПК РФ).
Кроме того, в силу абзаца второго пункта 1 статьи 37, пункта 2 статьи 40 и абзаца второго пункта 2 статьи 150 Закона о банкротстве в доверенности на ведение дела о банкротстве должны быть, в частности, специально оговорены право представителя на подписание заявления о признании должника банкротом и на голосование по вопросу заключения мирового соглашения.
При поступлении в дело о банкротстве процессуального документа, подписанного лицом, не имеющим полномочий на ведение дела о банкротстве, следует иметь в виду, что имеющее надлежащим образом оформленные полномочия на ведение такого дела лицо вправе в любое время одобрить ранее совершенные неуполномоченным лицом процессуальные действия.
Из приложенной к материалам заявления копии доверенности от 17.12.2018, выданной ООО "Центр развития коллекторства" Бельскому Максиму Петровичу, не усматривается, что представитель наделен полномочиями участвовать в делах о несостоятельности (банкротстве) с правом подписи и подачи в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом).
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости оставить заявление без движения согласно ст. 128 АПК РФ, ст. 44 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", предоставив заявителю срок на устранение недостатков.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном п. 4 ст. 44 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь ст. ст. 126, 128, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 32, 44, 213.5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002 суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Оставить заявление Общества с ограниченной ответственностью "Центр развития коллекторства" о признании гражданина Липатова Артура Вадимовича несостоятельным (банкротом) без движения на срок до 26.07.2019 включительно.
2. Предложить заявителю в срок до 26.07.2019 года совершить процессуальные действия, направленные на устранение допущенных нарушений:
- доказательства наделения полномочиями представителя Бельского М.П. на подачу заявления от имени кредитора о признании должника банкротом
Разъяснить заявителю, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
В случае если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Н. Ильичев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка